兩會(huì)隆重召開(kāi)，但是，一些委員，請(qǐng)假和隨便缺席兩會(huì)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，表面上是工作太繁忙，實(shí)在抽不開(kāi)身，身不由己，但是，從本質(zhì)上剖析，是一些委員對(duì)兩會(huì)不重視，對(duì)自己的履職責(zé)任放任自流，不缺席兩會(huì)是做委員的本分，更應(yīng)該善于建言，一些委員要么慎言，生怕說(shuō)的不合適或者有什么不對(duì)之處，怕媒體找麻煩，怕給自己的行業(yè)和領(lǐng)導(dǎo)“抹黑”，而即使發(fā)言提建議，也喜歡找些不痛不癢的話題應(yīng)付差事，喜歡說(shuō)些冠冕堂皇的“廢話”，因?yàn)闆](méi)有新意和無(wú)的放矢，更因?yàn)槔险{(diào)重彈，自己感覺(jué)乏味，聽(tīng)者昏昏，浪費(fèi)了發(fā)言時(shí)間，影響了會(huì)議效果，影響了兩會(huì)的質(zhì)量。
而踏踏實(shí)實(shí)搞調(diào)查，認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)提案，恭恭敬敬交提案，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢等回復(fù)，更應(yīng)該是委員的負(fù)責(zé)任履職過(guò)程，如果只是人來(lái)嘴來(lái)參加兩會(huì)，沒(méi)有提案，不僅是失職的表現(xiàn)，更是走過(guò)場(chǎng)的表現(xiàn)，委員既然獲得了委員資格，就是獲得了實(shí)實(shí)在在的政治榮譽(yù)，也給自己帶來(lái)名利，那么，相對(duì)應(yīng)的，就應(yīng)該盡好委員的履職責(zé)任，想方設(shè)法不辜負(fù)界別、領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)的希望，拿出自己的真實(shí)提案，讓人刮目相看。
兩會(huì)質(zhì)量的高低，取決于代表委員議案提案的質(zhì)量的好壞，好的提案從能夠得到重視，激濁揚(yáng)清，睿智梳理社會(huì)脈絡(luò)，為公開(kāi)、公平和公正鼓與呼，推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步，起到提案的積極作用，因此，委員僅僅有提案還不夠，如果一些提案事前沒(méi)有做過(guò)深入思考，沒(méi)有艱辛的調(diào)研，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，甚至因?yàn)椴欢卸岢隽送庑械奶岚�，引�?lái)笑話，這樣的膚淺提案和質(zhì)量不高的提案也不合格，雖然勉強(qiáng)能夠獲得受理，但是擺脫不了平庸提案的嫌疑和事實(shí)。
委員、代表的提案和議案質(zhì)量如何，直接決定著兩會(huì)的質(zhì)量高低，提案議案厚重，質(zhì)量高，對(duì)社會(huì)發(fā)展的敏感問(wèn)題預(yù)判準(zhǔn)確及時(shí)，下足功夫做提案功課的提案總能為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步貢獻(xiàn)調(diào)研數(shù)字，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，把脈問(wèn)診，因此耗費(fèi)功夫的高質(zhì)量提案是彌足珍貴的兩會(huì)禮物。
和高質(zhì)量提案形成鮮明對(duì)比的是低質(zhì)量甚至是濫竽充數(shù)的提案，不但沒(méi)有調(diào)研，有些東西甚至是道聽(tīng)途說(shuō)，匆匆寫(xiě)就，只為應(yīng)付差事，走走形式，絲毫沒(méi)有為提案付出心血，更有一些提案脫離實(shí)際，形成了事實(shí)上的“雷人提案”，令人匪夷所思。
對(duì)待提案，當(dāng)有“板凳要坐十年冷”的意識(shí)，更要有“寫(xiě)獲獎(jiǎng)小說(shuō)”的思維，從選擇題材，到構(gòu)思布局，到調(diào)研采風(fēng)，到出作品，非絞盡腦汁所能夠完成，用委員強(qiáng)烈的職業(yè)責(zé)任意識(shí)對(duì)待提案，不求急功近利，不求火急火燎式的議案，潛心做提案，不怕寂寞，不怕麻煩，不怕吃苦，不求應(yīng)付，只是想做一個(gè)能夠產(chǎn)生影響和感染力的提案，追求提案本身的厚、重、精，這樣的提案對(duì)于“兩會(huì)”來(lái)說(shuō)更需要，這樣的提(議)案者越多，委員、代表的職業(yè)素質(zhì)就越高，這樣的提(議)案越多，“兩會(huì)”的質(zhì)量就越高，“兩會(huì)”對(duì)于社會(huì)的推動(dòng)力就越大。
提高兩會(huì)質(zhì)量,無(wú)非來(lái)自兩個(gè)方面，首先,兩會(huì)代表委員的實(shí)力如何,直接關(guān)乎兩會(huì)的人才質(zhì)量。委員和代表參政議政越專業(yè),越敢于善于“放炮”、建言,兩會(huì)就越能夠傳出“中國(guó)好聲音”,越有助于解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。反之,如果參加兩會(huì)的代表委員,抱著“打醬油”的心態(tài),不具備參政議政的基本常識(shí),會(huì)議質(zhì)量自然堪憂。
其次,代表委員的提案議案質(zhì)量如何,直接決定著兩會(huì)的質(zhì)量高低。提案議案質(zhì)量越高,對(duì)社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)問(wèn)題預(yù)判準(zhǔn)確及時(shí),感知社會(huì)發(fā)展的能力越強(qiáng),越有助于相關(guān)部門(mén)科學(xué)決策。能夠切實(shí)提出問(wèn)題,認(rèn)真討論問(wèn)題,并且解決問(wèn)題的兩會(huì),才是人們期待的兩會(huì)。
兩會(huì)上,“放炮”和“挑刺”的委員代表少了,這不能不引起警惕。如果兩會(huì)較高活躍度的城市,都出現(xiàn)了會(huì)議疲勞的話,絕不是社會(huì)之福。在這樣的背景下,兩會(huì)最需要的不僅是對(duì)“清新會(huì)風(fēng)”的肯定,還應(yīng)對(duì)如何提高會(huì)議質(zhì)量進(jìn)行思考。
