據(jù)報(bào)道，10月10日，交通運(yùn)輸部對(duì)外公開(kāi)征求深化改革出租汽車(chē)行業(yè)和網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)意見(jiàn)，這里梳理出10條干貨。出租車(chē)司機(jī)也對(duì)此充滿(mǎn)期待。
一、“份子錢(qián)”可協(xié)商并實(shí)行動(dòng)態(tài)調(diào)整
【規(guī)定】鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)出租汽車(chē)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)與出租汽車(chē)駕駛員、工會(huì)組織平等協(xié)商，合理確定出租汽車(chē)承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或定額任務(wù)，并根據(jù)經(jīng)營(yíng)成本、運(yùn)價(jià)變化等因素實(shí)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，通過(guò)多種渠道公開(kāi)承包費(fèi)或定額任務(wù)的項(xiàng)目組成、測(cè)算方法。
【解讀】在受到網(wǎng)絡(luò)“專(zhuān)車(chē)”沖擊、乘客數(shù)量和收入下降的背景下，減免“份子錢(qián)”成了出租車(chē)司機(jī)最大呼聲。業(yè)內(nèi)人士分析，“份子錢(qián)”可協(xié)商并實(shí)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，意味著“份子錢(qián)”將不會(huì)一成不變，將有助于提升出租車(chē)司機(jī)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，維護(hù)出租車(chē)司機(jī)的正當(dāng)利益。
二、出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)無(wú)償使用 “份子錢(qián)”或降低
【規(guī)定】新增出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)全部實(shí)行無(wú)償使用，并不得變更經(jīng)營(yíng)主體。各地不得新出臺(tái)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用政策。已實(shí)行經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用的，城市人民政府要考慮市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)等因素，制定科學(xué)合理的過(guò)渡方案，逐步取消有償使用費(fèi)。
【解讀】作為“份子錢(qián)”的一部分，經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用費(fèi)直接關(guān)系到企業(yè)成本和出租車(chē)司機(jī)的收入，出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)無(wú)償使用，這將會(huì)減輕出租車(chē)經(jīng)營(yíng)者的負(fù)擔(dān)，“份子錢(qián)”也出現(xiàn)下降的空間。
記者注意到，目前武漢、南京、義烏、杭州等一些城市出臺(tái)了出租車(chē)改革新政，取消經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用費(fèi)，減免“份子錢(qián)”，成為共同的突破口。
三、出租車(chē)實(shí)行總量調(diào)控并動(dòng)態(tài)調(diào)整
【規(guī)定】城市人民政府要根據(jù)出租汽車(chē)發(fā)展定位、發(fā)展規(guī)劃和社會(huì)公眾多樣化出行需求，綜合考慮人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、出租汽車(chē)?yán)锍汤寐�、城市交通擁堵�(tīng)顩r等因素，科學(xué)確定出租汽車(chē)運(yùn)力規(guī)模及在城市綜合交通運(yùn)輸體系中的分擔(dān)比例。建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)整機(jī)制，每年評(píng)估市場(chǎng)供求情況并及時(shí)調(diào)整運(yùn)力規(guī)模。
【解讀】對(duì)于出租汽車(chē)實(shí)行數(shù)量管控，交通運(yùn)輸部運(yùn)輸服務(wù)司巡視員徐亞華解釋稱(chēng)，主要是有以下兩個(gè)方面的原因：一是出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)的時(shí)間長(zhǎng)，特別是巡游出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)的效率較低，大量占用道路資源，具有不經(jīng)濟(jì)性、加劇交通擁堵等負(fù)外部性。二是避免從業(yè)人員盲目、非理性進(jìn)入市場(chǎng)，形成行業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，造成出租汽車(chē)數(shù)量和質(zhì)量的降低。
四、專(zhuān)車(chē)使用性質(zhì)要登記為出租客運(yùn)
【規(guī)定】擬從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)的車(chē)輛，由車(chē)輛所有人向服務(wù)所在地道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，并應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)7座及以下乘用車(chē);(二)車(chē)輛使用性質(zhì)登記為出租客運(yùn);(三)安裝具有行駛記錄功能的車(chē)輛衛(wèi)星定位裝置、應(yīng)急報(bào)警裝置。
【解讀】外界分析，車(chē)輛使用性質(zhì)登記為出租客運(yùn)，提高了專(zhuān)車(chē)進(jìn)入門(mén)檻，這可能讓很多私家車(chē)主打退堂鼓。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，小、微型非營(yíng)運(yùn)載客汽車(chē)沒(méi)有使用年限的限制，而小、微型出租客運(yùn)汽車(chē)使用8年，這意味著要想從事“專(zhuān)車(chē)”，就需要改變汽車(chē)的使用性質(zhì)，報(bào)廢年限就變成了8年。
需要指出的是，近日出臺(tái)的“上海版”的專(zhuān)車(chē)辦法比較寬松，私家車(chē)在上海參與專(zhuān)車(chē)運(yùn)營(yíng)，車(chē)輛性質(zhì)不要求從“非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛”改登記為“營(yíng)運(yùn)車(chē)輛”。
五、私家車(chē)不能接入專(zhuān)車(chē)平臺(tái)
【規(guī)定】道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)依據(jù)第十二條規(guī)定的條件審核后，為符合條件的車(chē)輛發(fā)放類(lèi)型為預(yù)約出租汽車(chē)的《道路運(yùn)輸證》。
任何企業(yè)和個(gè)人不得為乘客和未取得合法資質(zhì)的車(chē)輛、駕駛員提供信息對(duì)接開(kāi)展運(yùn)營(yíng)服務(wù)。不得以私人小客車(chē)合乘或拼車(chē)名義提供運(yùn)營(yíng)服務(wù)。
【解讀】根據(jù)這條規(guī)定，如果私家車(chē)車(chē)輛性質(zhì)沒(méi)有更改為出租客運(yùn)，并取得《道路運(yùn)輸證》，那么將無(wú)法接入專(zhuān)車(chē)平臺(tái)。
交通運(yùn)輸部法制司副司長(zhǎng)魏東10日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，接入網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)平臺(tái)，無(wú)論是車(chē)輛還是駕駛員都有一系列的要求，其中關(guān)于車(chē)輛的要求是要具有營(yíng)運(yùn)性資格的車(chē)輛，所以這方面目前規(guī)定是比較明確的。
六、專(zhuān)車(chē)司機(jī)需持證上崗 駕齡需3年以上
【規(guī)定】從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)服務(wù)的駕駛員，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)取得相應(yīng)準(zhǔn)駕車(chē)型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證并具有3年以上駕駛經(jīng)歷，最近3個(gè)記分周期內(nèi)沒(méi)有被記滿(mǎn)分記錄，無(wú)致人死亡的交通事故責(zé)任記錄，無(wú)醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、追逐競(jìng)駛等違法犯罪記錄;(二)取得公安部門(mén)出具的無(wú)危險(xiǎn)駕駛違法犯罪記錄的證明。
對(duì)符合第十四條規(guī)定條件的駕駛員，由駕駛員提出申請(qǐng)，按規(guī)定經(jīng)考核合格的，由所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)發(fā)放類(lèi)別為預(yù)約出租汽車(chē)的《道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》。
【解讀】根據(jù)上述規(guī)定，成為一名專(zhuān)車(chē)司機(jī)的條件要求比較高，不僅要有3年以上駕齡，還要去公安部門(mén)開(kāi)具無(wú)危險(xiǎn)駕駛違法犯罪記錄的證明，且需要取得《道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》。
七、運(yùn)價(jià)不能低于成本價(jià) 獎(jiǎng)勵(lì)促銷(xiāo)需提前10天公告
【規(guī)定】網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)合理確定網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)運(yùn)價(jià)，實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)。網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者不得有以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格提供運(yùn)營(yíng)服務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)、促銷(xiāo)等行為應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定，并提前10日將獎(jiǎng)勵(lì)、促銷(xiāo)方案向社會(huì)公告。
【解讀】運(yùn)價(jià)不能低于成本價(jià)，需要提前10天向社會(huì)公告，這意味著以后專(zhuān)車(chē)平臺(tái)可能不能再任性“燒錢(qián)”，專(zhuān)車(chē)代金券可能會(huì)越來(lái)越少，乘客享受的優(yōu)惠幅度也可能會(huì)變小。
八、專(zhuān)車(chē)不得巡游攬客 最高罰款2000元
【規(guī)定】網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)不得巡游攬客。網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)駕駛員駕駛車(chē)輛巡游攬客的，由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，并處以500元以上2000元以下罰款，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者處以10000元以上30000元以下罰款。
【解讀】交通運(yùn)輸部法制司副司長(zhǎng)魏東表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)，它不同于巡游出租汽車(chē)方式，不能夠采取“掃馬路”的方式，即不能通過(guò)巡游的方式來(lái)攬客。只能通過(guò)預(yù)約方式來(lái)提供，這是兩者之間的一個(gè)很重要的差別。
九、專(zhuān)車(chē)不能用多個(gè)平臺(tái)接單 最高罰3萬(wàn)
【規(guī)定】網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)不得同時(shí)接入兩個(gè)或兩個(gè)以上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供運(yùn)營(yíng)服務(wù)。
違反本規(guī)定，車(chē)輛所有人將車(chē)輛接入未取得經(jīng)營(yíng)許可的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)或同時(shí)接入兩個(gè)及兩個(gè)以上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的、駕駛員接入未取得經(jīng)營(yíng)許可的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，提供預(yù)約出租汽車(chē)服務(wù)的，由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，并處以10000元以上30000元以下罰款。
【解讀】這意味著，一輛專(zhuān)車(chē)只能在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供運(yùn)營(yíng)服務(wù)，此前一輛車(chē)注冊(cè)同時(shí)注冊(cè)滴滴、Uber多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的情況，將會(huì)被禁止。
十、專(zhuān)車(chē)平臺(tái)服務(wù)器設(shè)在大陸 信息隨時(shí)備查
【規(guī)定】申請(qǐng)從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)，要具備開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和與擬開(kāi)展業(yè)務(wù)相適應(yīng)的信息數(shù)據(jù)交互及處理能力，服務(wù)器設(shè)置在中國(guó)大陸�！�
網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)留存從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)服務(wù)的駕駛員真實(shí)身份及聯(lián)系方式，按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》中相關(guān)要求，記錄駕駛員、約車(chē)人在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)內(nèi)發(fā)布的信息內(nèi)容、用戶(hù)賬號(hào)、手機(jī)號(hào)碼、登錄日志等數(shù)據(jù)并備份，在國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法查詢(xún)時(shí)，予以提供。
【解讀】外界分析，服務(wù)器設(shè)置在中國(guó)大陸，這也是為了保護(hù)信息安全。值得注意的是，作為外資的Uber近期已經(jīng)對(duì)外宣布在上海自貿(mào)區(qū)成立中國(guó)本土公司，而其運(yùn)營(yíng)服務(wù)器也于今年初就轉(zhuǎn)到中國(guó)大陸。
的哥盼取消出租公司
新生事物的出現(xiàn)正倒逼傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)變，也促使監(jiān)管部門(mén)制定相關(guān)法規(guī)。打車(chē)市場(chǎng)將迎來(lái)新政，各界對(duì)其中的“變”和“不變”又有哪些期待?
出租車(chē)司機(jī)希望放開(kāi)管制 規(guī)范專(zhuān)車(chē)
雖然不清楚新規(guī)會(huì)涉及哪些內(nèi)容，但韓興國(guó)急切希望，政府出臺(tái)規(guī)定管管“黑車(chē)”。
“以前我們晚上從東四環(huán)慈云寺橋下面經(jīng)過(guò)，很多乘客會(huì)在天橋下面等車(chē)，這幾個(gè)月，人變少了，都讓專(zhuān)車(chē)、思而學(xué)拉走了�！弊鳛楸本╇p班倒的司機(jī)，老家在懷柔的韓興國(guó)以前每個(gè)月休息一兩天回家看看父母，現(xiàn)在根本不敢休息。
韓興國(guó)口中的黑車(chē)指的是接入打車(chē)軟件平臺(tái)的私家車(chē)。7月，打車(chē)軟件的專(zhuān)車(chē)業(yè)務(wù)陸續(xù)在各地上線(xiàn)。據(jù)媒體報(bào)道，7月前，商務(wù)用車(chē)全國(guó)每天的訂單量不足5000單。在專(zhuān)車(chē)推出不到半年時(shí)，全國(guó)的約租車(chē)訂單量已經(jīng)達(dá)到每天五六萬(wàn)單，市場(chǎng)容量擴(kuò)大了10倍。許多私家車(chē)分別掛靠汽車(chē)租賃公司和打車(chē)軟件平臺(tái)，成為沒(méi)有運(yùn)營(yíng)資格證的專(zhuān)車(chē)，乘客也開(kāi)始由出租車(chē)市場(chǎng)分流到專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)。
“雖然專(zhuān)車(chē)的業(yè)務(wù)滲透很快，但專(zhuān)車(chē)的價(jià)格畢竟比出租車(chē)高，所以對(duì)出租車(chē)司機(jī)的影響還沒(méi)那么明顯，但思而學(xué)就不同了，價(jià)格低還有補(bǔ)貼，給出租車(chē)行業(yè)造成很大沖擊。”韓興國(guó)覺(jué)得收入下降是一方面，另一方面是感覺(jué)路上越來(lái)越堵�！斑@么多私家車(chē)上道運(yùn)營(yíng)，加劇了交通擁堵”。
一位交通領(lǐng)域的專(zhuān)家也向記者透露，最近幾個(gè)月，他所在的機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)從今年4月起，北京的道路擁堵系數(shù)突然從3月的6.2上升到7.4，而五六月也保持在7左右。交通擁堵指數(shù)是根據(jù)道路通行情況，一些城市設(shè)置的綜合反映道路暢通或擁堵的概念性指數(shù)值。在北京，交通擁堵指數(shù)在0至2之間為暢通，2至4之間為基本暢通，4至6之間為輕度擁堵，6至8之間為中度擁堵。8至10之間為嚴(yán)重?fù)矶隆?/p>
“正規(guī)的出租車(chē)都是有車(chē)型要求和使用期限的，出租車(chē)司機(jī)也是有門(mén)檻的，但這些專(zhuān)車(chē)、思而學(xué)進(jìn)來(lái)得太容易，安全隱患就是個(gè)問(wèn)題�！表n興國(guó)告訴中國(guó)青年報(bào)記者，有的私家車(chē)車(chē)主注冊(cè)時(shí)用的是好車(chē)，但實(shí)際拉活時(shí)會(huì)換成一般的車(chē)，魚(yú)目混珠。
和韓興國(guó)一樣，出租車(chē)司機(jī)曾越(化名)也期待著政府把專(zhuān)車(chē)、思而學(xué)正規(guī)化，但比起規(guī)范問(wèn)題，從事出租車(chē)經(jīng)營(yíng)的曾越有著更大膽的“設(shè)想”??政府能否考慮取消出租車(chē)公司，把出租車(chē)的管制放開(kāi)。
“出租車(chē)公司收的份兒錢(qián)那么高，沒(méi)事兒還要老往公司跑�！泵刻煲槐犻_(kāi)眼，曾越心里就盤(pán)算著，一天下來(lái)能掙多少錢(qián)，夠不夠月底交份兒錢(qián)，他覺(jué)得，自己所在的出租車(chē)公司閑人太多，與其這樣，不如讓出租車(chē)司機(jī)直接向國(guó)家交錢(qián)�！拔蚁Ｍ苋∠鲎廛�(chē)公司，由個(gè)人經(jīng)營(yíng)出租車(chē)，直接向政府繳納費(fèi)用，讓政府出臺(tái)制度去監(jiān)管出租車(chē)司機(jī)�！�
曾越期待出租車(chē)改革的頂層設(shè)計(jì)能和義烏的模式一樣，有“破冰”的力度，放開(kāi)數(shù)量管制，降低對(duì)司機(jī)的收費(fèi)。
“減少份兒錢(qián)、取消出租車(chē)公司”，對(duì)此，出租車(chē)公司顯然并不同意。
“取消出租車(chē)公司，誰(shuí)來(lái)對(duì)司機(jī)進(jìn)行培訓(xùn)、管理?”作為一家有著130多輛出租車(chē)、240多名司機(jī)的出租車(chē)公司的管理人員，昊港出租車(chē)公司的隊(duì)長(zhǎng)鮑龍覺(jué)得，有些司機(jī)并不了解出租車(chē)公司的運(yùn)作，以為出租車(chē)公司全都是暴利經(jīng)營(yíng)�！捌鋵�(shí)在營(yíng)利方式上，各家公司主要都是依靠收取份兒錢(qián)，只是車(chē)輛和司機(jī)的多少?zèng)Q定了收入的差別而已。但刨除車(chē)的成本、司機(jī)的保險(xiǎn)、崗位補(bǔ)貼等費(fèi)用，出租車(chē)公司并沒(méi)有多高的收益”。
鮑龍認(rèn)為，目前，在專(zhuān)車(chē)、思而學(xué)等私家車(chē)也來(lái)?yè)屨汲鲎馄?chē)營(yíng)運(yùn)市場(chǎng)的時(shí)候，出租車(chē)行業(yè)面臨的關(guān)鍵問(wèn)題不是該不該取消份兒錢(qián)、數(shù)量管控，而是應(yīng)該考慮如何規(guī)范治理。
“即便降低份兒錢(qián)，和打車(chē)軟件相比，正規(guī)軍也沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力�！滨U龍認(rèn)為，專(zhuān)車(chē)司機(jī)并不需要像出租車(chē)司機(jī)一樣交份兒錢(qián)，而打車(chē)軟件給司機(jī)的補(bǔ)貼，影響了正規(guī)的市場(chǎng)價(jià)格，使得正規(guī)軍沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。
在他看來(lái)，放開(kāi)數(shù)量管控，出租車(chē)行業(yè)也不一定就能扭轉(zhuǎn)局面�！耙�?yàn)楸本┐蜍?chē)難歸根結(jié)底是流動(dòng)性差，并不是運(yùn)力不足。”鮑龍認(rèn)為，北京現(xiàn)有的6萬(wàn)多輛出租車(chē)常規(guī)上是可以滿(mǎn)足居民出行需求的，就是道路擁堵才導(dǎo)致打車(chē)難，但如果讓更多的車(chē)輛進(jìn)入，只會(huì)造成道路更加擁堵。
鮑龍擔(dān)心，如果不對(duì)專(zhuān)車(chē)這類(lèi)市場(chǎng)作出嚴(yán)格的準(zhǔn)入規(guī)定和價(jià)格規(guī)定，作為正規(guī)軍的出租車(chē)行業(yè)遲早會(huì)被“違規(guī)軍”淘汰�！半m然公司的收入暫時(shí)沒(méi)受到影響，但司機(jī)已經(jīng)是抱怨聲一片。這幾個(gè)月，已經(jīng)有司機(jī)和我們商量能不能晚交幾天份兒錢(qián)”。
中國(guó)青年報(bào)記者致電首汽、北方兩家大型出租車(chē)公司，但兩家公司的工作人員均表示經(jīng)營(yíng)情況還沒(méi)有受到影響。
鮑龍表示，雖然目前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)北京有出租車(chē)公司經(jīng)營(yíng)出問(wèn)題，但以后的情況卻不好說(shuō)�！俺鲎廛�(chē)市場(chǎng)也可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約服務(wù)，之所以出現(xiàn)專(zhuān)車(chē)，是因?yàn)槌鲎廛?chē)行業(yè)沒(méi)有高檔車(chē)，政府如果鼓勵(lì)高檔車(chē)進(jìn)入出租車(chē)公司，同樣可以彌補(bǔ)乘客對(duì)專(zhuān)車(chē)的需求”。
北京志霖律師事務(wù)所律師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)認(rèn)為，傳統(tǒng)出租車(chē)行業(yè)改革面臨的最主要問(wèn)題在兩方面：管控和費(fèi)用。
“價(jià)格控制還有一定的必要性，因?yàn)樯婕皬V大群眾的利益;數(shù)量調(diào)控要逐步放寬，政府不要設(shè)定絕對(duì)的數(shù)量，否則會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)供應(yīng)不足�！壁w占領(lǐng)認(rèn)為，對(duì)于出租車(chē)行業(yè)的管理，政府要明確監(jiān)管者的定位，不能既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，“這里面不應(yīng)過(guò)多地牽扯到政府部門(mén)利益，特別是特許經(jīng)營(yíng)權(quán)使用費(fèi)，政府應(yīng)該逐步取消這筆收費(fèi)”。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)，應(yīng)輕審批重監(jiān)管?
對(duì)于制度規(guī)范，專(zhuān)車(chē)司機(jī)的迫切心情并不比出租車(chē)司機(jī)少。
兩個(gè)月前，程峰(化名)成為一名專(zhuān)車(chē)司機(jī)，在接專(zhuān)車(chē)之余，他也接思而學(xué)端口的訂單。雖然兩個(gè)月下來(lái)，程峰的收入還算可觀，但他心里并不踏實(shí)。
“總怕被抓。”程峰說(shuō)，這幾個(gè)月，北京對(duì)專(zhuān)車(chē)的執(zhí)法，讓他回避了很多場(chǎng)所，如火車(chē)站、飛機(jī)場(chǎng)等�！半m然機(jī)場(chǎng)跑一趟下來(lái)，車(chē)費(fèi)不少，但是我不敢冒這個(gè)險(xiǎn)”。
“專(zhuān)車(chē)究竟是黑是白，政府趕緊給個(gè)痛快話(huà)吧�！睂�(zhuān)車(chē)司機(jī)當(dāng)?shù)谩疤嵝牡跄憽�，程峰一直在等待政策出臺(tái)�！奥�(tīng)說(shuō)要給專(zhuān)車(chē)一個(gè)明確的合法身份，但就是不知道自己這種掛靠到租賃公司旗下的私家車(chē)能不能合法化”。
趙占領(lǐng)表示，今年實(shí)施的《出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理規(guī)定》要求，縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照出租汽車(chē)發(fā)展規(guī)劃，發(fā)展多樣化、差異性的預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)，“只不過(guò)私家車(chē)能不能用作預(yù)約出租汽車(chē)的問(wèn)題比較大”。
“按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，私家車(chē)進(jìn)入現(xiàn)有的專(zhuān)車(chē)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，肯定是非法營(yíng)運(yùn)，一些城市也都在打擊這類(lèi)專(zhuān)車(chē)，但因?yàn)槭袌?chǎng)需求在那擺著，單純?nèi)ザ率嵌虏蛔〉�，這也成了監(jiān)管部門(mén)最大的困惑�！壁w占領(lǐng)告訴本報(bào)記者。
在他看來(lái)，未來(lái)的制度制定上，對(duì)私家車(chē)不應(yīng)該一棒子打死，應(yīng)該留一定的口子作專(zhuān)車(chē)，否則這種共享模式就會(huì)被扼殺，“私家車(chē)很難清理干凈，合法的租賃車(chē)輛資源有限，政府可以對(duì)私家車(chē)的駕齡、車(chē)況、培訓(xùn)等作出要求，設(shè)立一定的準(zhǔn)入門(mén)檻”。
國(guó)家發(fā)改委宏觀城市交通研究室主任程世東表示贊同交通運(yùn)輸部部長(zhǎng)楊傳堂在今年全國(guó)兩會(huì)時(shí)提出的“私家車(chē)永遠(yuǎn)不能參與專(zhuān)車(chē)運(yùn)營(yíng)”的觀點(diǎn)，他的理解是，專(zhuān)車(chē)必須是有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的車(chē)，但并不意味著私家車(chē)不能參與經(jīng)營(yíng)，“私家車(chē)的司機(jī)至少要通過(guò)注冊(cè)或備案成為運(yùn)營(yíng)車(chē)輛并且取得運(yùn)營(yíng)駕駛員資格，當(dāng)然在身份轉(zhuǎn)換的過(guò)程中政府如何去管理，準(zhǔn)入的門(mén)檻有多高，需要政府劃出高壓線(xiàn)”。
一家打車(chē)軟件公司的高層人士向中國(guó)青年報(bào)記者表示，政府首先要明確概念，“要界定清楚網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)到底是什么。”他認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)是一種共享經(jīng)濟(jì)，其標(biāo)志性特征就是專(zhuān)職和兼職的界限正在模糊，而打車(chē)軟件推出的專(zhuān)車(chē)，從一定條件下講，不應(yīng)該被認(rèn)為是和出租車(chē)一樣，被劃為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛�！�
“根據(jù)我們平臺(tái)的統(tǒng)計(jì)，專(zhuān)車(chē)每天接0~6單，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于出租汽車(chē)的接單量，大于10單的接單量不到專(zhuān)車(chē)總數(shù)量的3%，明顯有別于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛�！痹撊耸空J(rèn)為，要適應(yīng)這種共享經(jīng)濟(jì)模式，政府應(yīng)該單獨(dú)為它劃分車(chē)輛性質(zhì)，或者為兼職車(chē)輛留出發(fā)展空間，“我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)可以辦證納稅，但建議不要所有的車(chē)都一定要是營(yíng)利性質(zhì)的，這樣就會(huì)產(chǎn)生一大批新的專(zhuān)職出租汽車(chē)�！彼硎�，如果這些網(wǎng)約車(chē)都是專(zhuān)職的話(huà)，就會(huì)與原有的出租汽車(chē)進(jìn)行爭(zhēng)利，就會(huì)形成新的不穩(wěn)定，“實(shí)際上我們現(xiàn)在的共享經(jīng)濟(jì)的模式是通過(guò)整合社會(huì)的閑置運(yùn)力，為高峰期的打車(chē)需求作補(bǔ)充，做差異化服務(wù)，而不是要替代出租車(chē)”。
該人士表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)的管理，有關(guān)部門(mén)的頂層設(shè)計(jì)最好不要一刀切，多給地方政府留一些空間。而政府監(jiān)管應(yīng)該更多地放在安全和服務(wù)上來(lái)考慮，從傳統(tǒng)的事前審批向事中事后監(jiān)管轉(zhuǎn)變，更加注重發(fā)揮市場(chǎng)的作用和動(dòng)力。
“‘互聯(lián)網(wǎng)+’的時(shí)代為政策上的管理創(chuàng)新帶來(lái)新機(jī)會(huì)，特別是大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，現(xiàn)在專(zhuān)車(chē)的每次出行都能實(shí)現(xiàn)信息有記錄、服務(wù)有評(píng)價(jià)、事后可追溯，這些內(nèi)容都能夠在大數(shù)據(jù)平臺(tái)上記錄下來(lái)，都能夠很好地從事中和事后來(lái)解決監(jiān)管問(wèn)題�！彼ㄗh，由交通管理部門(mén)對(duì)車(chē)輛和人員制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，然后放手由平臺(tái)公司進(jìn)行車(chē)輛和人員的審核，通過(guò)事中事后的信息共享，實(shí)現(xiàn)政府管理平臺(tái)、平臺(tái)管理車(chē)輛和駕駛員的模式。
處理價(jià)格、補(bǔ)貼問(wèn)題是關(guān)鍵
傳統(tǒng)出租車(chē)行業(yè)與專(zhuān)車(chē)、思而學(xué)之間的“沖突”，直接體現(xiàn)在價(jià)格上。
互聯(lián)網(wǎng)打車(chē)軟件平臺(tái)的補(bǔ)貼方式，直接拉低了乘客原本需要支付的出租車(chē)出行成本。一些出租車(chē)司機(jī)認(rèn)為，這種沒(méi)有秩序的營(yíng)銷(xiāo)手段，擾亂了市場(chǎng)，需要政府合理定價(jià)。
但中國(guó)政法大學(xué)教授王軍認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)價(jià)格，不應(yīng)該由政府制定。“因?yàn)樗举|(zhì)上是一種預(yù)約服務(wù)，乘客能知道價(jià)格計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)費(fèi)方式，預(yù)約前還有預(yù)估車(chē)費(fèi)，不存在信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題”。
一位行業(yè)人士建議，網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)的價(jià)格體系應(yīng)該是一個(gè)常態(tài)化的體系，不能低于成本價(jià)做市場(chǎng)交易，這樣會(huì)把市場(chǎng)搞亂。
在他看來(lái)，補(bǔ)貼太多，會(huì)衍生出很多問(wèn)題：一方面會(huì)導(dǎo)致刷單現(xiàn)象嚴(yán)重;另一方面，高額補(bǔ)貼會(huì)讓很多私家車(chē)涌進(jìn)來(lái)�！氨緛�(lái)十幾元的思而學(xué)訂單，如果給車(chē)主補(bǔ)貼過(guò)高，那么他獲得的收入遠(yuǎn)高于出租車(chē)，看起來(lái)是在做共享經(jīng)濟(jì)，但其實(shí)是以營(yíng)利為目的”。
王軍認(rèn)為，政府要對(duì)網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)的身份作出明確界定，“打車(chē)軟件公司只是一個(gè)信息服務(wù)平臺(tái)，本身不擁有車(chē)輛，它是信息技術(shù)發(fā)達(dá)之后出現(xiàn)的企業(yè)，最好不要和傳統(tǒng)出租車(chē)公司一樣去申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，擁有自己的車(chē)，來(lái)管理駕駛員，這并不符合實(shí)際”。
趙占領(lǐng)認(rèn)為，除了專(zhuān)車(chē)，對(duì)順風(fēng)車(chē)這類(lèi)拼車(chē)市場(chǎng)，也需規(guī)范。“主要是把黑車(chē)和公益互助型的車(chē)區(qū)分開(kāi)，確定一些標(biāo)準(zhǔn)”。
目前，對(duì)于順風(fēng)車(chē)的拼車(chē)行為，各地政府的法律規(guī)章沒(méi)有直接明確限制，而以北京為例，《關(guān)于北京市小客車(chē)合乘出行的意見(jiàn)》鼓勵(lì)和支持拼車(chē)。拼車(chē)分為公益型拼車(chē)和互助型拼車(chē)，公益性拼車(chē)就是車(chē)主不收取任何費(fèi)用，這是鼓勵(lì)的。互助性拼車(chē)就是車(chē)主可以收取車(chē)輛行駛成本，油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)，讓合乘人分擔(dān)費(fèi)用，這個(gè)也是合法的。
“但現(xiàn)在的問(wèn)題是，拼車(chē)平臺(tái)上的車(chē)都是私家車(chē)，也有很多傳統(tǒng)意義上的黑車(chē)，這種情況下，順風(fēng)車(chē)是否屬于公益型或互助型的拼車(chē)，并不好認(rèn)定�！壁w占領(lǐng)認(rèn)為，傳統(tǒng)意義上的黑車(chē)跑到拼車(chē)平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)，同樣涉及違法。只不過(guò)在這種平臺(tái)上，所有車(chē)輛都是私家車(chē)，不好區(qū)分到底是黑車(chē)還是公益型或互助型拼車(chē)，而且從北京市出臺(tái)的意見(jiàn)看，也沒(méi)有給出區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)胡鋼認(rèn)為，在制定涉及交通領(lǐng)域改革的政策時(shí)，政府一定要本著開(kāi)發(fā)市場(chǎng)、促進(jìn)供給，完善競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，特別是以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利和增進(jìn)消費(fèi)者福祉為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)。
“一項(xiàng)政策是否成功，消費(fèi)者是最有發(fā)言權(quán)的。比如車(chē)輛的安全性、多樣性，如果發(fā)生事故或者消費(fèi)欺詐，消費(fèi)者是否能夠及時(shí)獲得賠償，關(guān)乎政策的效用�！焙撜J(rèn)為，除了消費(fèi)者的權(quán)益，政策的制定也要考慮司機(jī)的勞動(dòng)權(quán)利和相關(guān)運(yùn)營(yíng)企業(yè)，“要考慮出租汽車(chē)司機(jī)的勞動(dòng)權(quán)利，普遍來(lái)說(shuō)，司機(jī)勞動(dòng)強(qiáng)度很大，收入不高，要承擔(dān)所有的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，他們的利益如何保障，應(yīng)該給予相應(yīng)的制度安排。而改革要循序漸進(jìn)，政策的制定也一樣，口子不能一下子放得太大，要讓現(xiàn)有的運(yùn)營(yíng)企業(yè)平穩(wěn)過(guò)渡，但政府要明確的是，一定是要朝著更加開(kāi)放、有序的市場(chǎng)化目標(biāo)制定政策”
