人心向背事關(guān)黨的生死存亡,官僚主義、形式主義則是黨群關(guān)系的天敵。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)小編整理的關(guān)于反對形式主義官僚主義從我做起發(fā)言材料,歡迎大家閱讀!
【關(guān)于反對形式主義官僚主義從我做起發(fā)言材料1】
每到總結(jié)和籌劃工作,一些人講成績天花亂墜,講規(guī)劃頭頭是道,講前景一片大好,調(diào)門高八度,全然不管靠不靠譜、合不合情。對于這類“睜著眼睛說瞎話”的現(xiàn)象,魯迅先生早有斷言:“唱高調(diào)就是官僚主義!
唱高調(diào)古來有之!妒酚洝分杏涊d,漢惠帝時,匈奴單于寫信給呂后,語多輕薄。呂后大怒,召諸將商議。樊噲慷慨激昂地說:“臣愿將兵十萬眾,橫行匈奴中!”其他人也揣測呂后的想法,同聲附和。唯獨中郎將季布說:“樊噲可斬也!”他直言反駁,當(dāng)年漢高祖劉邦“將兵四十余萬眾,困于平城,今噲奈何以十萬眾橫行匈奴中,面欺!”呂后聞言默然。歷史沒有假如,呂后若相信樊噲的高調(diào)和輕率,歷史恐將是另一番樣子。
“古調(diào)雖自愛,今人多不彈。”與彈“古調(diào)”相反,唱高調(diào)之風(fēng)今天雖大大收斂,但仍然存在。比如,那些大而無當(dāng)?shù)摹翱谔栐挕、磨破耳朵的“客套話”、逢場作戲的“表態(tài)話”、言不由衷的“奉承話”,仍可見在會場上悠蕩,在文件里露相。
在話風(fēng)文風(fēng)問題上,“高音喇叭,不如啞巴”。毛澤東一向?qū)俅罂瘴娘L(fēng)深惡痛絕,斥之為“癟三”“裹腳布”“藏垢納污的東西”。當(dāng)年,馬克思最為嚴(yán)厲的譴責(zé)語就是“空談家”三個字。李卜克內(nèi)西在《紀(jì)念卡爾?馬克思》中寫道:“他痛恨吹牛拍馬的人,誰在他面前夸夸其談,誰就會倒霉……‘空談家’一詞是他嘴里最嚴(yán)厲的譴責(zé)語??他只要認(rèn)為某人是個‘空談家’,就不會再理睬這個人了!
話風(fēng)文風(fēng)的背后是作風(fēng)。唱高調(diào)貌似高水平、高姿態(tài)、高見解,其實暴露出一個人思想的淺薄、人格的平庸和作風(fēng)的虛浮。人們有理由從一個人的話風(fēng)文風(fēng),判斷其思想境界高不高、專業(yè)能力強不強、提煉思考深不深、工作態(tài)度真不真。同樣,人們有理由從黨員群體的話風(fēng)文風(fēng),判斷出一個政黨精神氣質(zhì)的優(yōu)劣、執(zhí)政能力的高下、作風(fēng)建設(shè)的好壞。
作家王蒙回憶新中國成立前,聽國民黨官員和共產(chǎn)黨人講話的差別:前者“官聲官氣,拿腔做調(diào),公鴨嗓,瞎拽文卻是文理不通”,后者是“共產(chǎn)黨人的邏輯、正義、為民立言、全新理想、充滿希望、信心百倍、侃侃而談”。于是,他得出一個結(jié)論:“一看語言文字,就知道誰戰(zhàn)勝誰了!边@種話語優(yōu)勢和獨到魅力,我們什么時候都不能拱手相讓。
為什么“高調(diào)”這邊唱來那邊和?就在于唱高調(diào)可以得高分、出風(fēng)頭、長面子!坝弥芾深櫍瑫r時誤拂弦。”于是,個別黨員干部刻意以迎合取悅上級,以虛言撈取資本,以嘩眾取寵騙取威信,以空頭支票糊弄群眾。
不論是愛唱高調(diào)還是愛聽高調(diào),都說明形式主義和官僚主義之風(fēng)仍在,假話大話空話的生存空間尚存。《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》指出的作風(fēng)飄浮、工作不實,文山會海、表面文章,貪圖虛名、弄虛作假等形式主義問題,脫離實際、脫離群眾,消極應(yīng)付、推諉扯皮等官僚主義問題,都是滋生壞文風(fēng)壞話風(fēng)的土壤。
部隊是要打仗的,“不可求之言語,獨見之于戰(zhàn)耳”。只表態(tài)不落實、只承諾不踐諾,不但影響黨的形象和領(lǐng)導(dǎo)威信,而且貽誤部隊建設(shè)。平時唱高調(diào),戰(zhàn)時吃苦頭。吹大的氣球最怕針。到了血火交織、生死對決的戰(zhàn)場上,不論是愛唱高調(diào)者還是受其荼毒者,都將會付出慘痛的代價。
空談?wù)`事,實干興軍。年終歲尾,如何為今年畫好句號、為明年開好新局呢?不妨謹(jǐn)記鄧小平同志的一句話:“過頭的話不要講,過頭的事不要做!
【關(guān)于反對形式主義官僚主義從我做起發(fā)言材料2】
有真貧,不可怕,怕的是假脫貧、虛扶貧。時下,大多數(shù)地方都能把握正確方向,扎實推進脫貧攻堅,但也有一些地方還存在不嚴(yán)不實、甚至弄虛作假的情況。有的地方熱衷于搞標(biāo)語化、文件化、會議化、圖表化,口號喊得震天響,“作戰(zhàn)圖”“作戰(zhàn)室”布置得精益求精,而形式大于效果;有的平時下功夫不夠,到了階段性驗收時就搞突擊、“造盆景”,致使一些困難群眾稀里糊涂“被脫貧”;還有的玩起了數(shù)字游戲,輕松動筆就調(diào)高了貧困戶的收入、減少了貧困人口的數(shù)量,項目才剛剛實施,就“精準(zhǔn)”算出了收益,甚至把“預(yù)計”算作了政績……凡此種種,都是扭曲的政績觀作祟,都是作風(fēng)不嚴(yán)不實的表現(xiàn)。
脫貧攻堅不是空對空的數(shù)字換算游戲。一味應(yīng)付“上級檢查”,把精力放在“算賬”而不是做事上,除了紙上的光鮮能取得絲毫實效嗎?把心思放在數(shù)據(jù)造假、虛構(gòu)政績上,即便糊弄過一時最終又拿什么來交賬呢?脫貧成效不能只看數(shù)字,關(guān)鍵要看困難群眾生活水平是不是真提高了,最終取決于百姓對脫貧成果點不點頭、滿不滿意。最嚴(yán)格的考核評估、督查巡查制度下,弄虛作假、炮制成績,不是高明,而是愚蠢;不是“會來事”,而是“會出事”。
脫貧攻堅是實打?qū)嵉拿裥牡抡こ。它既是能力和作風(fēng)的檢驗,更是品格和忠誠的檢驗。任務(wù)推進到了哪一步、還存在哪些困難,須坦誠報告。進度快可總結(jié)經(jīng)驗,進步慢當(dāng)查找原因,絕不能欺上瞞下。水平不夠、能力不足、進度較慢是一回事,數(shù)字注水、謊報作假、欺瞞組織是另一回事,性質(zhì)決然不同?杏补穷^、攻堅拔寨,出現(xiàn)困難很正常,關(guān)鍵是要有“辦法總比困難多”的信心和實干,而非在面子上、數(shù)字上動歪腦筋。
脫貧攻堅,來不得半點投機,注不得半點水分。把心思放正,老老實實,像耕種苗圃那樣,耐心澆水、細心施肥,才能換來滿園青翠,讓脫貧成效真正獲得群眾認(rèn)可、經(jīng)得起實踐和歷史檢驗