篇一：整治為官不為心得體會(huì)2016
為官不為現(xiàn)象當(dāng)然不是時(shí)至今日才突然冒出來(lái)的。只不過(guò)，隨著改革步入攻堅(jiān)克難、爬坡過(guò)坎的關(guān)鍵時(shí)期，隨著高壓反腐的一路高歌猛進(jìn)，為官不為的積弊和危害也逐漸凸顯出來(lái)。
影響黨和政府形象，傷害民心……這些后果是顯性的，容易判斷和察覺(jué)。為官不為的真正恐怖之處，在于它的危害往往是隱性的、潛在的，與亂作為相比，更難引起警覺(jué);等問(wèn)題浮出水面時(shí)，往往已經(jīng)造成難以估量的損失。
就拿反腐來(lái)說(shuō)，為官不為造成的隱性危害至少有二。
首先，養(yǎng)癰成患，最終釀成“塌方式腐敗”惡果。山西就是典型例證。兩會(huì)期間，山西省委書記王儒林在回答媒體提問(wèn)時(shí)坦言，山西的嚴(yán)重腐敗“是一坨一坨的”，“現(xiàn)在一查就是一幫，一動(dòng)就塌方”。他指出，山西發(fā)生嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，主要有四點(diǎn)原因：一是黨不管黨，沒(méi)有從嚴(yán)治黨;二是沒(méi)有從嚴(yán)治吏，權(quán)力失控;三是沒(méi)有擰緊總開關(guān)，道德塌方;四是沒(méi)有從嚴(yán)查處，養(yǎng)虎為患。四點(diǎn)原因，歸結(jié)為一點(diǎn)，其實(shí)就是：黨委沒(méi)有負(fù)起主體責(zé)任、紀(jì)委沒(méi)有負(fù)起監(jiān)督責(zé)任;說(shuō)白了，就是為官不為惹的禍。
其次，稀釋反腐紅利，給人造成反腐“按下葫蘆浮起瓢”的錯(cuò)覺(jué)。兩會(huì)上就有代表委員指出，隨著反腐力度加大，有的干部禮不收了、飯不吃了、紅包不收了，但該做的事也不做了，該協(xié)調(diào)的也不協(xié)調(diào)了;原來(lái)托托人還能解決的事情，現(xiàn)在反而常常被無(wú)限期擱置。這種現(xiàn)象，很容易令人產(chǎn)生反腐遏制了亂作為，反過(guò)來(lái)卻又助長(zhǎng)了不作為的誤解，讓人感覺(jué)反腐并未給自己真正帶來(lái)實(shí)惠，反而帶來(lái)了新的不便。
為官不為給改革發(fā)展大局造成的隱性危害，也正在逐漸顯現(xiàn)。
在兩會(huì)前召開的國(guó)務(wù)院第三次廉政工作會(huì)議上，李克強(qiáng)談到兩種值得警惕的反�，F(xiàn)象，都與為官不為密切相關(guān)。第一，從近年來(lái)審計(jì)情況看，發(fā)現(xiàn)有大量資金沉淀;一方面民生需求“嗷嗷待哺”，另一方面大量資金卻趴在賬上“呼呼大睡”。第二，去年個(gè)別領(lǐng)域重大工程投資只完成一半左右;全國(guó)建設(shè)用地已供土地使用率只有50%左右�！斑@種狀況是多年來(lái)少有的”。
如果將腐敗比作黨和政府肌體上的明顯硬傷，那么為官不為則是黨和政府肌體內(nèi)的潛伏病菌。正是意識(shí)到這一點(diǎn)，一段時(shí)間以來(lái)，李克強(qiáng)在不同場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)：尸位素餐本身就是腐敗，不作為的懶政也是腐敗!
篇二：整治為官不為心得體會(huì)2016
全國(guó)人大代表、安徽省安慶市委書記虞愛(ài)華總結(jié)出為官不為“五型”：“打盹型”，精神萎靡不振，遇事裝聾作啞;“木偶型”，工作不推不動(dòng)，甚至推而不動(dòng);“太極型”，有問(wèn)題左躲右閃，遇矛盾上推下卸;“比劃型”，用會(huì)議貫徹會(huì)議，以文件落實(shí)文件;“說(shuō)唱型”，動(dòng)口不動(dòng)手，務(wù)虛不務(wù)實(shí)。
這描述的是為官不為的客觀表現(xiàn)。那么，導(dǎo)致為官不為的主觀因素又是什么?結(jié)合實(shí)踐分析，四種不良心態(tài)值得警惕。
其一，畏懼。黨的十八大以來(lái)，高壓反腐成為新常態(tài)，“打虎拍蠅”戰(zhàn)果豐碩。這在極大震懾腐敗分子的同時(shí)，也讓一些領(lǐng)導(dǎo)干部患上了“反腐恐懼癥”：有問(wèn)題的人惶惶不可終日，無(wú)心推進(jìn)工作;沒(méi)問(wèn)題的人則抱著“明哲保身”的錯(cuò)誤觀念，把反腐倡廉和干事創(chuàng)業(yè)對(duì)立起來(lái)，不去推進(jìn)工作。比如爭(zhēng)資立項(xiàng)，以前是千方百計(jì)跑資金、全力以赴爭(zhēng)項(xiàng)目，現(xiàn)在卻以“風(fēng)聲緊了，要求嚴(yán)了”為借口，不跑不爭(zhēng)了，甚至有些資金給了、項(xiàng)目批了，也拖著不落實(shí)甚至設(shè)法推掉。
其二，迷茫。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，舊體制沒(méi)有完全廢除，新體制尚未完全建立。一些領(lǐng)導(dǎo)干部不學(xué)習(xí)、不鉆研，對(duì)新常態(tài)嚴(yán)重不適應(yīng)，思想迷茫、行動(dòng)失據(jù)，于是就抱著“不干事不出事”的心態(tài)，尸位素餐、等待觀望。
其三，撒嬌。正如中國(guó)社科院廉政研究中心副秘書長(zhǎng)高波所說(shuō)，過(guò)去，一些干部無(wú)利不起早，沒(méi)利不當(dāng)官;如今，他們對(duì)“新底線”“新規(guī)矩”表現(xiàn)出不適應(yīng)，大談所謂“為官不易”，“這其實(shí)是在撒嬌”�，F(xiàn)實(shí)中這種狀況確實(shí)不罕見(jiàn)。一些官員眼看制度籠子越織越密、作風(fēng)管束越來(lái)越嚴(yán)、違規(guī)成本越來(lái)越高，索性滿地打滾、為官不為，該抓的不抓、該管的不管、該改的不改。
其四，頂牛。本屆政府不遺余力地推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)，一年多來(lái)，國(guó)務(wù)院提前完成了行政審批事項(xiàng)削減三分之一的目標(biāo)，一些地方行政權(quán)力最多減掉了近七成。簡(jiǎn)政放權(quán)，原本是既突出“放”又強(qiáng)調(diào)“管”，一些患有權(quán)力“依賴癥”的官員卻因?yàn)閷?duì)“放”心懷不滿，于是便任性地“一放了之”，以怠行職責(zé)的方式搞消極對(duì)抗，跟中央頂牛。結(jié)果是，亂伸的手縮回來(lái)了，監(jiān)管的眼也閉上了……
篇三：整治為官不為心得體會(huì)2016
政府工作報(bào)告開出了兩劑“藥方”：一是完善政績(jī)考核評(píng)價(jià)機(jī)制，“對(duì)實(shí)績(jī)突出的，要大力褒獎(jiǎng)”;二是加強(qiáng)監(jiān)督問(wèn)責(zé)，“對(duì)工作不力的，要約談?wù)]勉;對(duì)為官不為、懶政怠政的，要公開曝光、堅(jiān)決追究責(zé)任”。
這是有很強(qiáng)現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的。以往的考核評(píng)價(jià)機(jī)制和監(jiān)督問(wèn)責(zé)制度，對(duì)不作為這種“隱性”失職界定不清、重視不夠、監(jiān)督不嚴(yán)，導(dǎo)致“庸官能混，懶官能撐”;另外，問(wèn)而無(wú)責(zé)、考而無(wú)據(jù)的現(xiàn)象普遍存在，問(wèn)責(zé)和考核常常流于形式，致使為官不為問(wèn)題蔓延。根除為官不為毒瘤，當(dāng)務(wù)之急就是通過(guò)改革完善制度機(jī)制，劃定領(lǐng)導(dǎo)干部“行為紅線”，充分發(fā)揮考核、問(wèn)責(zé)的導(dǎo)向、激勵(lì)、約束、懲治功能，讓會(huì)干事的上去、不干事的下去、干壞事的進(jìn)去。
變化已經(jīng)在發(fā)生。中央新的干部考核評(píng)價(jià)體系已經(jīng)出臺(tái)，地方政府對(duì)于官員的政績(jī)考核導(dǎo)向與指標(biāo)也出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性變化;一些地方還專門出臺(tái)了為官不為問(wèn)責(zé)辦法，如遼寧，11月就出臺(tái)了《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部不作為不擔(dān)當(dāng)問(wèn)責(zé)辦法(試行)》，明確要求對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部8種不作為、7種不擔(dān)當(dāng)情形進(jìn)行追責(zé)。公開披露的信息也顯示，全國(guó)已有數(shù)千名為官不為干部受到嚴(yán)肅處理。
向?yàn)楣俨粸榱羷Γ癸@從嚴(yán)治吏新常態(tài)。下一步，中央必將騰出更多精力治理不作為。那些依然故我、為官不為的，當(dāng)心了!
