紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)是為了銘記當(dāng)年青年在國家危難之際挺身而出的愛國熱血。下面是《我的1919》觀后感，快來圍觀吧。
團(tuán)員觀看《我的1919》觀后感【篇一】
《我的1919》是由黃健中執(zhí)導(dǎo)的歷史故事片，陳道明、何 政軍、許晴等參加演出。本片獲1999年華表獎(jiǎng)優(yōu)秀故事片獎(jiǎng)、優(yōu)秀男演員獎(jiǎng)，獲2000年金雞獎(jiǎng)最佳男主角獎(jiǎng)。劇情表現(xiàn)了1919年巴黎和會(huì)上，外交才子顧維鈞作為中國政府全權(quán)代表與列強(qiáng)抗?fàn)幍姆N種過程和愛國志士肖克儉為國請(qǐng)命最終在凡爾賽宮廣場(chǎng)自焚的悲壯之舉，謳歌了中華民族威武不屈的民族精神和蓬勃高漲的愛國激情，同時(shí)也揭示了“弱國無外交”這樣一條真理。
1919年，隨著第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，旨在解決戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問題和奠定和平基礎(chǔ)的巴黎和會(huì)準(zhǔn)備召開，中國作為戰(zhàn)勝國之一，派出了時(shí)任駐美公使、全權(quán)代表顧維鈞等五人組成的代表團(tuán)參加和會(huì)。然而在歐美各國以及日本等列強(qiáng)意欲重新劃分勢(shì)力范圍的大環(huán)境下，中國代表團(tuán)人數(shù)遭到削減、德國在山東的利益眼看也要落入日本之手。顧維鈞在會(huì)議上慷慨陳詞，駁斥日方無理要求，公理在利益面前顯得多么脆弱。巴黎和會(huì)最終拒絕了中國的正義要求，決定由日本繼承德國在膠東半島的特權(quán)。而軟弱的北洋政府竟然逼迫代表團(tuán)在和約上簽字。國內(nèi)由此爆發(fā)了聲勢(shì)浩大的“五四”運(yùn)動(dòng)，肖克儉等人也在巴黎集會(huì)抗議。
學(xué)生們?nèi)烤劬珪?huì)神地觀看著這部歷史劇情大片，教室里洋溢著悲憤嚴(yán)肅的氛圍，同學(xué)們?yōu)橹袊屠韬蜁?huì)的失敗，外國列強(qiáng)欺負(fù)中國的時(shí)候攥緊拳頭，深感憤慨;也為中國終于挺起胸膛，第一次面對(duì)列強(qiáng)說：不的時(shí)候而油然而生自豪之感。一股深厚的愛國之情隨著影片劇情發(fā)展不斷在同學(xué)們心中涌動(dòng)，最后迸發(fā)，直至影片結(jié)束也無法忘懷，感觸之深，久久的在同學(xué)心中徘徊徜徉。
團(tuán)員觀看《我的1919》觀后感【篇二】
隨著影片鏡頭的拉近，歷史的傳送帶向我們拉回了那個(gè)特殊的時(shí)間??1919.
該片以中國史上偉大的外交官顧維鈞先生的視角來看待一戰(zhàn)后作為戰(zhàn)勝過的我們?nèi)雵鷳?yīng)對(duì)這個(gè)世界，維護(hù)自己的利益。1919.5.4在這個(gè)特殊的日子里，我們首次對(duì)世界，對(duì)強(qiáng)權(quán)，對(duì)一切不公正的對(duì)待說“不”。我們超越自己，只為贏得起碼的尊重。1919年燃燒起的熊熊大火，激起我們的愛國熱情，一切不公正，暴力阻擋不了我們涌動(dòng)的心，顧維鈞先生在被要求簽訂出賣中國主權(quán)的條約上斬釘截鐵的說出了“不”。就如同激昂涌動(dòng)的在向全國人民述說：“我們絕不屈服，我們絕不妥協(xié)，我們會(huì)為自己應(yīng)得的權(quán)利與一切不公正的對(duì)待進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>
中華民族是一個(gè)威武不屈的民族，并時(shí)刻準(zhǔn)備著為出謀劃策。
團(tuán)員觀看《我的1919》觀后感【篇三】
第一次看《我的1919》中顧維鈞拒絕簽字的那一段陳詞，只覺得這一段略顯矯情冗余，現(xiàn)在來看，大概編劇想表達(dá)的是一種“弱國無外交”的無力吧：即使證據(jù)充分、即使義正辭嚴(yán)，仍然改變不了他國加諸于自身的不利局面。
如今一百年過去，中國早已擺脫了那樣被動(dòng)的局面，其中多虧了一代代熱血青年的努力奮斗;更光明的未來現(xiàn)在寄托在我們的身上??“世界是你們的，也是我們的，但歸根結(jié)底是你們的。你們就像八九點(diǎn)鐘的太陽……”主席的話言猶在耳，擲地有聲。那么，就讓我們負(fù)擔(dān)起這份責(zé)任，共勉吧!
團(tuán)員觀看《我的1919》觀后感【篇四】
《我的1919》是少有的我喜愛的革命建黨片之一，道明叔不愧是老戲骨，扮演的顧維鈞在電影中的表現(xiàn)實(shí)在是儒雅睿智風(fēng)度翩翩，堅(jiān)毅沉穩(wěn)溫潤執(zhí)著，縱然是弱國無外交，但是顧維鈞在外交史上的表現(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的，唐德剛曾經(jīng)在他的《社會(huì)文化轉(zhuǎn)型綜論》中評(píng)價(jià)道：“中國百年外交史上只出了兩個(gè)半外交家。一個(gè)是周恩來，一個(gè)是李鴻章。顧維鈞只算半個(gè)�！睍r(shí)代的局限，政府的孱弱，讓顧維鈞只能以這樣的面目留之后世。在根本漠視弱小國家利益的集體安全制度下，顧維鈞的施展空間是極其狹小的。
影片里顧維鈞精彩而無力的抗?fàn)�，其�?shí)只是在精英層面上的，民眾了解不到，即使了解得到也無需贊賞。納稅人養(yǎng)活這些外交官，其目的無外乎要求以其專業(yè)本領(lǐng)為國爭(zhēng)利，外交官不能按其要求拒簽，那么民眾自然需要發(fā)泄其不滿。有人說，打顧維鈞的人是盲目的和愚昧的愛國者，我卻以為，顧維鈞也的確應(yīng)該了解到民眾意識(shí)的覺醒是近代外交的巨大轉(zhuǎn)型和巨大進(jìn)步，這也是中國外交邁向近代化的題中應(yīng)有之意。因此這頓打讓顧維鈞郁悶，但并沒有讓他走向反面，民意在他這邊，他終于可以違抗政府的訓(xùn)令。
顧維鈞到會(huì)場(chǎng)然后拒簽這段戲是導(dǎo)演虛構(gòu)的，現(xiàn)實(shí)中，簽字現(xiàn)場(chǎng)中國代表團(tuán)的兩張椅子是空著的，這次拒簽在中國外交的歷史中間，具有里程碑式的意義。中國第一次堅(jiān)決地對(duì)列強(qiáng)說“不”，終于打破了“始爭(zhēng)終讓”的外交局面，最后沒有退讓。這也是中國外交勝利的起點(diǎn)。以后，中國一步步奪回了喪失的主權(quán)。
