公務(wù)員同級(jí)別的公積金繳存基數(shù)應(yīng)統(tǒng)一

思而思學(xué)網(wǎng)

不僅應(yīng)統(tǒng)一公積金繳存比例,凡是財(cái)政撥款的公務(wù)員和事業(yè)單位的繳存基數(shù)也應(yīng)分級(jí)統(tǒng)一。連日來(lái),廣州市政協(xié)常委曹志偉多次就公積金改革建言,引發(fā)關(guān)注。昨日,曹志偉再就公積金繳存標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一這一建議作進(jìn)一步的書面說(shuō)明。

此前針對(duì)曹志偉提出的全市應(yīng)統(tǒng)一公積金繳存比例的建議,公積金中心方面表示會(huì)爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)這一改革。昨日曹志偉對(duì)這一建議再次作了補(bǔ)充說(shuō)明:要實(shí)現(xiàn)較大范圍的公平,統(tǒng)一住房公積金的繳存標(biāo)準(zhǔn),僅僅是統(tǒng)一公積金繳存比例是不夠的,還需要考慮繳存基數(shù)。

他舉例稱,由于歷史原因,蘿崗南沙等開發(fā)區(qū)公務(wù)員的公積金繳存基數(shù)高于同級(jí)別的越秀、荔灣等老城區(qū)公務(wù)員的。而開發(fā)區(qū)的房?jī)r(jià)又明顯低于老城區(qū),統(tǒng)一繳存比例之后,因繳存基數(shù)存在明顯差異,仍存在不公平的問(wèn)題。

因此,他建議,對(duì)于由廣州財(cái)政撥款計(jì)發(fā)工資的職工,建議按行政級(jí)別分級(jí)統(tǒng)一其住房公積金繳存基數(shù),即相同行政級(jí)別的工作人員享受基本相同的財(cái)政工資和住房公積金。比如不同區(qū)的局長(zhǎng)、處長(zhǎng),或者教育局長(zhǎng)、統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)等同一級(jí)別公務(wù)員的繳存基數(shù),應(yīng)該統(tǒng)一才比較合適。由于房?jī)r(jià)高企,他還建議調(diào)整時(shí)就高不就低。

此外,在同一繳存比例的前提下,不同國(guó)企職工的公積金繳存基數(shù),也應(yīng)該限制在一定的范圍內(nèi),否則有些國(guó)企由于占有壟斷資源,其公積金繳存基數(shù)將會(huì)明顯高于處于完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)企。

熱門推薦

最新文章