公積金提取在不少地方已形成“地下產業(yè)鏈”，甚至成為公開的“生意”。中介通過幫助個人造假、偽造資料，收取一定數(shù)目的中介費，從而實現(xiàn)盈利。公積金提取的服務費，一般是提取金額的5%，高的甚至達到10%。
住房公積金本是一種社會公共保障，近年來卻成為一些組織和個人非法謀取利益的工具。
非法公積金提取中介泛濫
近日，記者以“提取住房公積金”為由，暗訪了幾家中介。記者從網(wǎng)上以“取公積金”進行搜索，出現(xiàn)了數(shù)百家提供該服務的中介網(wǎng)頁。其中，不乏專門為個人提取住房公積金的公司。
記者聯(lián)系了一家自稱“公積金提取官方網(wǎng)站”的公司，該公司在網(wǎng)頁上承諾“不成功、不收費”，記者按照其提供的400電話撥打，負責接線的陳 女士告訴記者，她們能夠提供相關合同和發(fā)票，由個人到單位提交申請，然后到銀行就能提出公積金，中介費用為6%。這位女士還對記者重申，她們提供的發(fā)票是 按照正規(guī)程序從稅務部門開出，交易不會有風險。
記者隨后又聯(lián)系了一家名為“北京公積金社保服務中心”的公司，工作人員王美告訴記者，提取10萬元公積金，需要交4000元中介費，支付寶擔保交易，在淘寶上也有店鋪，隨時可以提供各種社保和公積金提取服務。
這兩家公司只是網(wǎng)上多家公積金提取中介的代表，類似的中介還有很多。在現(xiàn)實生活中，不少城市街頭，“提取公積金”廣告屢見不鮮。
根據(jù)法律規(guī)定，住房公積金須具備以下情形之一才可提�。嘿徺I、建造、翻建、大修具有所有權的自住住房的;離休、退休的;完全喪失勞動能力、并且與所在單位終止勞動關系的;出境定居的;償還購房貸款本息的;房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例的。
無論是住房需求，還是大病提取，住房公積金都旨在解決實實在在的民生需求。而泛濫存在的公積金提取中介，不僅違反了相關政策規(guī)定，也擾亂了市場秩序。
期待正規(guī)渠道提取更靈活
家住北京市西城區(qū)的市民李先生告訴記者，自己聽說過不少非法公積金提取中介，因為擔心交易有風險，從來沒有通過這種途徑提取。而在山東某大 型企業(yè)工作的王先生向記者坦言，自己急需用錢時，而正規(guī)途徑又提不出公積金，只有通過中介來提取，雖然支付了“不菲”的中介費用，但畢竟解了燃眉之急。
北京市中潤律師事務所鄭景田律師告訴記者，中介機構為個人非法提取公積金，有可能會對公民的個人信息造成泄露，對個人資金和賬戶形成風險， 個人通過偽造材料提取公積金，會影響公民個人公積金信用等級。此外，中介涉嫌違法經營，構成犯罪，還可能構成偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪 等。個人通過中介提取成功的，會受到限期退回或者罰款的懲罰。
記者調查發(fā)現(xiàn)，對于不少單位來說，公積金提取需要憑購房合同等材料，這意味著有購房需求但手中缺錢的職工只能眼睜睜看著公積金余額“睡大覺”，然后東拼西湊，把首付款備齊，購房之后才能提取公積金。
專家認為，目前住房公積金非法提取現(xiàn)象泛濫既反映出公積金提取制度監(jiān)管不嚴的問題，也反映出公積金提取限制仍存在不合理之處。越是買不起房的中低收入者越難提取，公積金只能長期閑置，不少單位公積金使用范圍狹窄，幾乎變成了“養(yǎng)老金”。使用率不高的問題尤其突出。
黨的十八屆三中全會明確要求，建立公開規(guī)范的住房公積金制度，改進住房公積金提取、使用、監(jiān)管機制。有關部門在切實加強監(jiān)管的同時，還應拓寬公積金使用渠道，建議放寬公積金提取條件，讓公積金的提取和使用更加人性化和靈活化。
