為正確適用《中華人民共和國刑法修正案(九)》，最高人民法院審判委員會第1664次會議10月19日通過了關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(九)》時間效力問題的解釋，就人民法院2015年11月1日以后審理的刑事案件，具體適用修正前后刑法的有關(guān)問題作出規(guī)定。
根據(jù)解釋，對于2015年10月31日以前實施貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。
該解釋自2015年11月1日起施行。
《中華人民共和國刑法修正案(九)》時間效力問題的解釋
(2015年10月19日最高人民法院審判委員會第1664次會議通過)
為正確適用《中華人民共和國刑法修正案(九)》，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條規(guī)定，現(xiàn)就人民法院2015年11月1日以后審理的刑事案件，具體適用修正前后刑法的有關(guān)問題規(guī)定如下：
第一條對于2015年10月31日以前因利用職業(yè)便利實施犯罪，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪的，不適用修正后刑法第三十七條之一第一款的規(guī)定。其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
第二條對于被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，在死刑緩期執(zhí)行期間，且在2015年10月31日以前故意犯罪的，適用修正后刑法第五十條第一款的規(guī)定。
第三條對于2015年10月31日以前一人犯數(shù)罪，數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以數(shù)罪并罰的，適用修正后刑法第六十九條第二款的規(guī)定。
第四條對于2015年10月31日以前通過信息網(wǎng)絡(luò)實施的刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的侮辱、誹謗行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，適用修正后刑法第二百四十六條第三款的規(guī)定。
第五條對于2015年10月31日以前實施的刑法第二百六十條第一款規(guī)定的虐待行為，被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的，適用修正后刑法第二百六十條第三款的規(guī)定。
第六條對于2015年10月31日以前組織考試作弊，為他人組織考試作弊提供作弊器材或者其他幫助，以及非法向他人出售或者提供考試試題、答案，根據(jù)修正前刑法應(yīng)當(dāng)以非法獲取國家秘密罪、非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪或者故意泄露國家秘密罪等追究刑事責(zé)任的，適用修正前刑法的有關(guān)規(guī)定。但是，根據(jù)修正后刑法第二百八十四條之一的規(guī)定處刑較輕的，適用修正后刑法的有關(guān)規(guī)定。
第七條對于2015年10月31日以前以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益，根據(jù)修正前刑法應(yīng)當(dāng)以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪或者妨害作證罪等追究刑事責(zé)任的，適用修正前刑法的有關(guān)規(guī)定。但是，根據(jù)修正后刑法第三百零七條之一的規(guī)定處刑較輕的，適用修正后刑法的有關(guān)規(guī)定。
實施第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，根據(jù)修正前刑法應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、職務(wù)侵占罪或者貪污罪等追究刑事責(zé)任的，適用修正前刑法的有關(guān)規(guī)定。
第八條對于2015年10月31日以前實施貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。
第九條本解釋自2015年11月1日起施行。
刑法修正案九受賄罪司法解釋
人大會議再談刑法修正案九受賄罪量刑標(biāo)準
3月11日下午，十二屆全國人大三次會議在梅地亞中心舉行記者會，全國人大常委會法制工作委員會副主任闞珂，全國人大常委會法制工作委員會副主任鄭淑娜，全國人大常委會法制工作委員會行政法室主任袁杰、刑法室主任王愛立、國家法室主任武增，就立法法修改與立法工作的相關(guān)問題回答中外記者的提問。
我們注意到近兩年國家不斷加大反腐敗的力度，去年提請人大常委會審議刑法修正案(九)草案也對完善整治貪污賄賂犯罪作出了一些具體的制度規(guī)定，請問這些規(guī)定有什么意義?全國人大常委會負責(zé)人曾經(jīng)多次表示，要加大反腐敗的國家立法，請問具體有什么措施安排?有無明確的時間表?謝謝。
全國人大常委會法制工作委員刑法室主任王愛立：
反對腐敗、建設(shè)廉潔政治是我們黨一貫堅持的政治主張，也是全國人民十分關(guān)注的一個重大的政治問題。黨的十八屆四中全會對于完善我們國家的反腐敗國家立法，對于完善懲治貪污賄賂犯罪的法律制度都提出了明確的要求。四中全會決定當(dāng)中提出要加快推進反腐敗國家立法，完善懲治和預(yù)防腐敗體系，要形成一個不敢腐、不能腐、不想腐的這么一個有效機制，從而堅決遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象。
而且在決定中特別提出了要完善懲治貪污賄賂犯罪的法律制度。刑法修正案(九)正是落實黨中央的這一要求，對刑法有關(guān)貪污賄賂犯罪的條文進行了完善。這次刑法修正案(九)對刑法中有關(guān)貪污賄賂犯罪的規(guī)定中，主要是從四個方面作了完善：
一、修改了貪污罪和受賄罪的定罪量刑標(biāo)準。不再單純以具體的數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準，而是將犯罪的情節(jié)和數(shù)額綜合作為定罪量刑標(biāo)準。
二、完善了行賄罪的財產(chǎn)刑規(guī)定。對行賄罪處理的處理也作了進一步的從嚴限定，目的就是加大對行賄犯罪的處罰力度。
三、增加規(guī)定了利用國家工作人員的影響力來謀取不正當(dāng)利益。而向其親屬或者關(guān)系密切的人員來行賄的犯罪，刑法修正案(九)草案增加了這個內(nèi)容。
四、增加了對一些禁止從業(yè)性的規(guī)定，從而達到一種特殊預(yù)防犯罪的目的。
這里主要是增加了對因利用職業(yè)便利實施犯罪或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪，可以在一定期限內(nèi)限制其從事相關(guān)的行業(yè)。上述這些修改一方面使刑法關(guān)于懲治貪污罪、受賄罪的規(guī)定能夠在司法實踐中做到罪刑相適應(yīng)，同時也進一步加大了對行賄犯罪的處罰力度。同時，對切斷受賄犯罪的鏈條上也作出完善。
反腐敗國家立法是一個綜合的系統(tǒng)工程，不僅僅包括刑法、刑事訴訟法，還包括行政監(jiān)察法等。剛才闞珂主任在談到張德江委員長昨天向大會做的常委會工作報告當(dāng)中，在加強重點領(lǐng)域立法當(dāng)中也明確提出了要推進反腐敗國家立法，研究修改行政監(jiān)察法。刑法修正案(九)草案是去年10月份提交人大常委會進行了初次審議，我們也向社會廣泛地征求了意見。我們將根據(jù)常委會組成人員的審議意見和社會各方面的意見，根據(jù)2015年立法計劃要求，及時把草案修改好。
國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑”。
據(jù)王愛立介紹，修正案刪除現(xiàn)行刑法對貪污受賄犯罪具體數(shù)額的規(guī)定，改為具有彈性的“數(shù)額+情節(jié)”模式?“數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑”。
這部修正案于中共十八大之后的2013年起草，正是在中國開始反腐高潮的大背景下。10月，修正案提交人大常委會審議。在此之前，輿論對此次草案的條款已經(jīng)展開討論，法律界普遍預(yù)測將“提高貪腐成本”。
現(xiàn)行的刑法中，以5000元、5萬元和10萬元的具體數(shù)字作為貪污量刑標(biāo)準。中國法律界人士稱，由于人民幣在中國國內(nèi)貶值，這一設(shè)置顯得已“跟不上時代”。且10萬元以上，“處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的，處死刑”的表述“太過模糊”，10年以上到死刑可以拆分的空間很有限。
在實際的判例中，這樣的對比十分鮮明。2000年，原廣西壯族自治區(qū)委副書記成克杰，因貪污受賄近4000萬，被處以死刑。一年之后，原江西省副省長胡長清，因貪污受賄近500萬，同樣被處以死刑。2013年受審的原中國鐵道部部長劉志軍貪污6000萬，卻被判處死緩。
一位最高法院法官表示，從1997年中國《刑法》頒布以來，從來沒有一個貪污十幾萬就殺頭的案例。實際上，公開的消息中，因5000元或者50000元被處理的官員也極為罕見。
但即將調(diào)整的法律條款，也讓一部分中國民眾產(chǎn)生了擔(dān)憂。據(jù)一家中國網(wǎng)站統(tǒng)計，有近31%的網(wǎng)民認為，刪除具體入刑標(biāo)準后，自由裁量空間擴大，立案、量刑等環(huán)節(jié)恐滋生腐敗問題。
全國人大法律委員會委員周光權(quán)對此修改的評價是，立法上的具體數(shù)額刪掉以后，給司法解釋留了一定的空間，最高法和最高檢可以制定司法解釋。他認為，每個地方的經(jīng)濟情況不一樣，在量刑的數(shù)額上還有一些回旋的余地。
律師呼吁：刪除貪污受賄罪數(shù)額已久
刑法修正案(九) 草案公布后，社會各界律師對草案提出大量意見。認為現(xiàn)行刑法將貪污受賄罪按照五千、五萬、十萬這三個具體的數(shù)額標(biāo)準對量刑標(biāo)準界定，在實際操作過程中，收受了五萬元賄賂就要被判刑五年，收受了十萬元賄賂的就要被判刑十年。然而，受賄幾千萬的貪官也只被判十幾年，被判死刑的情況是很少的，基本上最高也就是無期徒刑。因此，認為草案應(yīng)擬規(guī)定數(shù)額較大或情節(jié)較重、數(shù)額巨大或情節(jié)嚴重、數(shù)額特別巨大或情節(jié)特別嚴重三種情況，相應(yīng)規(guī)定三檔刑罰，并對數(shù)額特別巨大，使國家和人民遭受特別重大損失的，保留適用死刑。 “貪污受賄罪情節(jié)差別很大，情況復(fù)雜，單純考慮數(shù)額，難以全面反映具體個罪的社會危害性。受賄的數(shù)額和量刑之間拉不開檔次差距，讓老百姓長期不滿。
此外，法制晚報曾梳理報道，十八大后受審的薄熙來、劉鐵男、劉志軍等6名高官起訴書中，至少出現(xiàn)了28名涉嫌行賄等罪名的企業(yè)高管。根據(jù)公開報道顯示，至少有12名起訴書中提及的企業(yè)負責(zé)人還在領(lǐng)導(dǎo)崗位任職，28人中僅有4人受到處理。這一現(xiàn)象受到了輿論熱議。
律師建議貪污受賄定罪量刑具體數(shù)額標(biāo)準進行細化
建議將現(xiàn)行刑法規(guī)定修改為:犯罪數(shù)額5000元以上不滿5萬元的,處拘役或者管制,并處或者單處罰金,情節(jié)顯著輕微,尚不構(gòu)成犯罪的,由其所在單位或者上級主管機關(guān)給予處分;犯罪數(shù)額在5萬元以上不滿10萬元或者有其他較重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處罰金;犯罪數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);犯罪數(shù)額在100萬元以上不滿500萬元或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);犯罪數(shù)額在500萬元以上的,處無期徒刑,并處沒收財產(chǎn);使國家和人民利益遭受特別重大損失的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)。
