古代中國養(yǎng)老原本只是道德問題，來到了今天卻變成經(jīng)濟(jì)利益問題。子女因?yàn)橐玫礁改敢惶追慨a(chǎn)才硬著頭皮去贍養(yǎng)老人，然而養(yǎng)老到底需要多少費(fèi)用?考慮到養(yǎng)老最大的支出在于醫(yī)療，政府應(yīng)該相應(yīng)的對(duì)社會(huì)醫(yī)療體系進(jìn)行改革，而不是在利益集團(tuán)的綁架之下動(dòng)居民“恒產(chǎn)”的腦經(jīng)。出發(fā)點(diǎn)不好，其結(jié)果也必然不會(huì)好到哪里去。
縱觀，這次國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》中，只有一句話是提“以房養(yǎng)老”的“......鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司探索開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn).....”。這只是試點(diǎn)，且鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司展開探索，其實(shí)個(gè)人解讀下來，如果試點(diǎn)不成功就會(huì)擱置....其實(shí)這樣決策也為施政者留下了可進(jìn)可退的余地。說實(shí)話，決策者對(duì)此也沒多大信心，所以就在一堆用文字堆砌的官話、套話中一筆帶過了事，卻被市場某些利益團(tuán)體裹挾無良磚家過度解讀。
在我看來無多少“恒產(chǎn)”的大多數(shù)老百姓，絕不會(huì)用“以房養(yǎng)老”的方式給自己掘一個(gè)坑，這種試點(diǎn)試了也白試。其實(shí)，在中國“以房養(yǎng)老”就一坑死人還讓死人繼續(xù)還債的東西而已。(作者 遲竹強(qiáng))
