兩年時(shí)間里，因敲詐勒索被勞教釋放的李飛拉攏其他社會閑散人員多次實(shí)施違法犯罪活動，逐漸形成了一股黑惡勢力，賭博、故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁……在榆林市榆陽區(qū)、佳縣等地為非作惡，致3人重傷、5人輕傷。
去年底，榆林中院一審判李飛有期徒刑19年，團(tuán)伙其他19人也分別獲刑。昨日，省高院終審駁回李飛等人的上訴請求，維持原判，被稱為榆林“涉黑第一案”的該案塵埃落定。
組成團(tuán)伙自定“家法”
榆林市中院經(jīng)審理認(rèn)定，2006年1月，李飛因敲詐勒索被勞教釋放，后與同案勞教釋放人員李耀陽常在一起賭博。2007年至2009年，李飛為了形成一定的勢力，與李耀陽先后拉攏兩勞釋放人員和社會閑散人員李寧寧、任永紅等人多次進(jìn)行賭博、“放板”（即放高利貸）、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，逐漸形成以李飛為首，以李耀陽、李寧寧、任永紅等為骨干成員，高建、馮東等參加的成員達(dá)二十人的違法犯罪組織。
2008年3月，李飛為了加強(qiáng)對組織成員的管理，糾集成員在榆陽區(qū)一“山莊”開會，并規(guī)定了該組織成員的地位：李飛為大哥，其他成員相互稱姓名，排名靠后的聽排名靠前的指揮；要求組織成員平時(shí)不該問的不問，手機(jī)24小時(shí)開機(jī)，保證隨叫隨到；還要求組織成員不能吸毒、販毒，不能盜竊、搶劫，違反者輕則家法處置（打、罵），重則開除出組織。
砸賭場強(qiáng)行收保護(hù)費(fèi)
倚仗其組織的勢力，李飛在榆林市榆陽區(qū)、佳縣等地多次與他人共同聚眾賭博，安排其組織成員在賭場“衛(wèi)胡”（即維護(hù)賭場秩序和安全）、“放板”、“打貫”（即組織賭博人員抽取參與賭博人員一定數(shù)額的賭資）；還召集組織成員持砍刀、鋼管到佳縣他人組織的賭場砸場子，砍傷、打傷多人，強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)6萬余元，控制佳縣地下賭場一個(gè)多月。非法獲利由李飛保管和支配，用于賭博放貸、購買作案工具、車輛，成員的飲食起居、生活費(fèi)等。這伙人作案前統(tǒng)一安排分工，統(tǒng)一發(fā)放作案工具，統(tǒng)一戴面罩和手套進(jìn)行有組織的暴力犯罪。
自2007年以來，以李飛為首的犯罪組織以暴力、脅迫等手段，在榆林市榆陽區(qū)、佳縣等地，實(shí)施賭博、故意傷害、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、敲詐勒索、非法拘禁等多種違法犯罪行為，致3人重傷，5人輕傷，2人輕微傷，敲詐勒索6萬余元。2009年10月，李飛等人被榆林警方抓獲，該黑社會性質(zhì)組織團(tuán)伙被一舉搗毀。去年12月，榆林中院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，判處李飛有期徒刑19年，并處罰金2萬元；其他19名被告人分別被判處無期徒刑以及16年至3年不等的有期徒刑。一審宣判后，李飛、李耀陽等被告人提起上訴，認(rèn)為量刑過重。
上訴理由均不能成立
昨日上午，省高院二審認(rèn)定，李飛組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮李耀陽、李寧寧、任永紅、薛繼偉等人，依靠暴力、脅迫手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序和社會治安，并對佳縣的地下賭場形成非法控制，在當(dāng)?shù)卦斐闪酥卮笥绊憽?br/>李飛組織、領(lǐng)導(dǎo)的犯罪集團(tuán)已發(fā)展成為黑社會性質(zhì)組織，李飛的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)對該組織的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。
省高院認(rèn)為，各上訴人的上訴理由均不能成立，遂駁回上訴、維持原判。
