《人民的名義》之所以廣受人民歡迎，就是因為它用生動的方式詮釋了一個樸素的道理，民心是最大的政治，執(zhí)政黨和政府最重要的產品就是民心。下面是思而學小編為您收集整理的黨員觀看人民的名義的心得感想，希望對您有幫助!
黨員觀看人民的名義的心得感想(一)
這幾天，電視劇《人民的名義》正在熱播，好評不斷，引發(fā)熱議。
一部電視劇再次帶動了全社會對腐敗問題的關注，也提醒我們需要思考一個問題：反腐敗斗爭，究竟是在較量什么?黨的十八大以來，正風反腐始終在路上，成效顯著，反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成。但這不意味著反腐敗可以停一停、緩一緩，須知道腐敗與反腐敗永遠處在權力天平的兩端，一直進行著殘酷的較量，也只有反腐敗的力度和強度不斷加大，才會真正實現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐。從這個意義上說，反腐敗的成績都是暫時的，反腐敗的斗爭需要持續(xù)進行下去，這也是錘煉黨員干部隊伍、增強黨的凝聚力戰(zhàn)斗力的必然要求。
既然反腐敗斗爭是一場持久戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)，那么這場必須打贏的戰(zhàn)役究竟在爭奪什么呢?不弄清楚這一點，就無法弄清楚反腐敗斗爭工作的重點和深遠意義。當然，圍繞著權力展開的腐敗與反腐敗的斗爭，對不同主體而言，所較量的也不盡相同。
對官員來說，反腐敗是在較量“如何用好權”。權力是人民賦予的，但是它往往由官員直接行使，腐敗就是濫用權力的結果。最樸素的理解，反腐敗斗爭就是讓官員們敬畏權力、善待權力、善用權力。否則，不管官大如蘇榮，為自己和家人謀利，開設“權錢交易所”;還是官小如魏鵬遠，用審批權巨額受賄，成為“小官巨貪”，無不是異化了權力、扭曲了自我。其實，電視劇中的部委處長和副市長，都是權力觀、金錢觀出現(xiàn)了大問題，如此，談何人生觀、價值觀，更沒有對黨和人民的初心了。
對政黨來說，反腐敗是在較量“如何更純潔”。一個政黨猶如一棵樹，從小樹苗到大樹干，每一次成長都伴隨著“陣痛”，需要找找蛀蟲、殺殺病菌。相反，如果任由貪腐分子吮吸“營養(yǎng)”，就算是長大了也免不了千瘡百孔，看似有規(guī)模、夠龐大，但終究難以“參天”。說到底，政黨特別是執(zhí)政黨，尤其是帶領13億多人民追夢的執(zhí)政大黨，自身不健康，如何有力量來干事創(chuàng)業(yè)。對執(zhí)政黨來說，反腐敗就是對自身疾病的一場勇敢“反動”，是剜毒療傷，這少不了疼痛，就像我們黨在十八大以來，中央紀委立案審查中管干部240人，全國紀檢監(jiān)察機關共立案116.2萬件，給予紀律處分119.9萬人，以來共追回外逃人員2566名。數(shù)字背后是思想建黨、組織建黨、制度治黨緊密結合的成果，“純潔”決不是形容詞，而是反腐敗斗爭中的“動詞”，是每一名黨員都應達標的底線要求。
對人民來說，反腐敗是在較量“如何得民心”。權力離老百姓很近也很遠，就像人們在關注反腐劇、討論反腐斗爭一樣。不過，官員廉不廉、政黨純不純，老百姓都能看在眼里、記在心里。人常說，得民心者得天下，我們黨能夠從弱變強、從建黨到建國，成功經(jīng)驗就在于“得民心”。曾說：“不得罪成百上千的腐敗分子，就要得罪十三億人民。”，一語直擊反腐敗斗爭的要害：這是一場不折不扣的人心戰(zhàn)�！懊裥氖亲畲蟮恼巍�，反腐敗的實踐證明，贏得民心需要打虎拍蠅、打虎拍蠅也贏得了民心。
“腐敗最嚴重的不是貪了多少錢，而是人的墮落，是世道人心的失落�！薄度嗣竦拿x》是藝術化了的現(xiàn)實，而我們更需要直面現(xiàn)實、直面問題。這也如同行進中的中國，不管速度有多快、成績有多好，都不能忘了發(fā)展是在較量著什么，那就是“以人民為中心”，而這也恰是我們黨和國家的“人民名義”。
黨員觀看人民的名義的心得感想(二)
該劇保持了周梅森一貫的貼近時代、家國情懷、重視懸念、層層剝筍的風格，充分展現(xiàn)了新時期中國共產黨人堅定的反腐敗決心和人民檢察官公正司法的良好形象。
張平閱讀了20集的劇本后表示“近年來，不論電影還是電視，看到的當代劇題材大多是兒女情長、婆婆媽媽、勾心斗角、玄幻穿越，能寫多黑就寫得多黑，老百姓看得多悶就多悶。我們的時代需要大氣蓬勃、充滿正氣、正能量電視劇，這樣的戲久違了”。
作為一部在*、新形勢下的反腐作品，該劇不僅寫出了當下反腐斗爭的復雜性、艱巨性、多面性，更將其提高到了依靠文化、法律、制度進行反腐的高度上。劇本既延續(xù)了周梅森作品格局宏大、抽絲剝繭、懸念迭起的藝術風格，又結合當下的國家實際和社會熱點多有創(chuàng)新和突破。
該劇突破了“上級是廉潔的、貪污的只是副手”這種創(chuàng)作模式，而是把反腐的斗爭推向深處，最高級別延伸到副國級官員�！敖鼛啄杲舆B落馬的副國級官員已經(jīng)不在少數(shù)，《人民的名義》將其搬向熒屏，可以說是對現(xiàn)實的真實再現(xiàn)，也是時代的進步，也顯示出我黨凈化自身的勇氣�！�。
人物造型擺脫了主旋律政治劇中亮相必以中山裝，衣著必以黑藍灰的暗色調為主的固有印象，反而造型干練時尚，讓人眼前一亮。
該劇在風格上，貼近*特征，把脈觀眾新時期的審美脈流，將厚重、敏銳題材在影像、表述上做了深入淺出、充滿日常生活化的處理，其邀約參演的數(shù)十位明星都非政治劇面孔，他們其中很不少是偶像劇、古裝劇、生活劇的�？停@既從表演上保證了實力品質，更從觀感上強調了“新鮮度”。除此外，在視覺感受上與十年前的政治劇相比。色調上更加亮眼，演員的造型也更趨于年輕時尚化 。
黨員觀看人民的名義的心得感想(三)
熱播的電視劇《人民的名義》中“光明區(qū)信訪局”的場景讓人記憶猶新，讓人終身難忘。從這個鏡頭里，我們看出了有些官員的丑惡嘴臉，他們不僅沒有好好地為人民服務，反而想盡辦法去折騰來上訪的群眾。由于信訪窗口不高不矮，讓人站也不是，坐也不是，只好屈著腿，半蹲著。信訪群眾在信訪窗口由于屈著腿，十分難受，只好草草地反映問題，回到家后休息多天才能恢復。
有的官員嘴上口口聲聲稱老百姓是自己的“衣食父母”，父母來向“子女”反映問題，而那些“不孝子”卻讓“父母”屈著腿、彎著腰、低著頭來求他們。有句話叫做“藝術來源于生活”。電視劇《人民的名義》中那個“光明區(qū)信訪局”的鏡頭卻真實地出現(xiàn)在鄭州市社保窗口。電視劇《人民的名義》中的那個折騰上訪群眾的信訪窗口，是按照大貪官丁義珍的要求設計建造的，我們不知道與電視劇中那個信訪窗口一樣的鄭州市社保窗口是誰設計的?這樣設計是何居心?
電視劇《人民的名義》中那個折騰上訪群眾的“光明區(qū)信訪局”窗口，在鄭州社保局服務窗口再現(xiàn)，確實讓人尷尬。當?shù)剜嵵菔猩鐣ｋU局相關負責人辯稱，原來大廳里肯定是有凳子的，只是人多的時候不知誰給挪動了。這話聽起來完全有推責的意含。其實，有沒有凳子與窗口高低無關。關鍵是當初設計建造的時候，有沒有真心地為民眾著想?如果真心地為民著想的話，就應該親身地去體驗一下，看看銀行等那些服務優(yōu)秀的窗口是如何設計的?
再說，就算鄭州社保窗口原先是有凳子的，人多的時候被人拿走了。這也說明這個局服務窗口管理存在著嚴重的管理問題。每個窗口都沒有了凳子為何沒有人看得到?老百姓屈著腿，半蹲在那里辦事，為何沒有人看得到?因此，有關部門一定要查一查這個窗口是誰設計的，當初為何這樣設計?這個窗口又是如何管理的?對于這種作風問題一定要嚴肅查處，給廣大人民群眾一個說法，使電視劇《人民的名義》中“光明區(qū)信訪局”一樣一樣的場景不會再現(xiàn)。
