勞動(dòng)仲裁是指由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭(zhēng)議居中公斷與裁決。在我國，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的必經(jīng)程序。
勞動(dòng)仲裁開庭的注意事項(xiàng)和辯論技巧
1、第一次打官司，到底會(huì)有些緊張，如果有空，可提前去參加一次旁聽，熟悉程序。
2、基于中國的法治環(huán)境和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)結(jié)果不要報(bào)很高的期望。期望越現(xiàn)實(shí)，越低，那就心態(tài)就越平和，可以減少焦慮。最好的心態(tài)是，盡人事，知天命!我們盡最大的努力，維護(hù)自己的尊嚴(yán)和權(quán)利，但結(jié)果很多時(shí)候不是我們所能完全控制的。
3、層級(jí)越高，越公正!就像老百姓民謠說的"中央政策大晴天,下到地區(qū)起點(diǎn)云,傳到縣里變成雨,落到鎮(zhèn)里淹死人。所以，要有足夠的耐心和信心與單位周旋下去，甚至要做好起訴到法院的準(zhǔn)備!【有律師的經(jīng)典做法是：在寫好勞動(dòng)仲裁申訴書的同時(shí)，改了抬頭和稱謂，寫好起訴狀，一起放進(jìn)檔案袋!】
4、可委托一到兩位朋友和你一起去開庭，以狀膽氣，也可以幫你發(fā)言，提醒你!
5、問仲裁委明確的舉證期限，如單位可當(dāng)庭舉證，則可要求仲裁委當(dāng)庭給予審核證據(jù)的時(shí)間。如對(duì)單位設(shè)置了舉證期限，則須注意提前拿到證據(jù)副本，并加以研究。
證據(jù)的闡述和回應(yīng)單位否認(rèn)己方證據(jù)
仲裁庭質(zhì)證階段，當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明和辯駁。仲裁員一般會(huì)要求當(dāng)事人在證據(jù)質(zhì)證前提交已掌握的全部證據(jù)，質(zhì)證完畢后，非經(jīng)仲裁庭許可，當(dāng)事人閉庭后補(bǔ)充提交的證據(jù)一般不再作為定案依據(jù)適用。
真實(shí)性：證據(jù)是否真實(shí)?如單位偽造了勞動(dòng)者的簽名，則該證據(jù)就是不真實(shí)的。
合法性：證據(jù)形成的方式是否合法?如，未經(jīng)公示的規(guī)章制度，就不符合法律所規(guī)定的規(guī)章制度生效的要件，從而是不合法的。逼迫勞動(dòng)者寫的辭職信，就不合法。
關(guān)聯(lián)性：能否證明證據(jù)提供者所證明的事實(shí)。
其一是說，證據(jù)必須與案件事實(shí)有著某種聯(lián)系，因而能起到證明案件事實(shí)的作用。
其二是說，證據(jù)間必須存在著互相印證的關(guān)系，即證據(jù)之間的聯(lián)系具有一定的相向性。對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查，即是審查證據(jù)是否與案件有關(guān)聯(lián)性，能否證明案件事實(shí)的一部分或全部，或證明證據(jù)事實(shí)。
1、注意使用"舉證責(zé)任倒置原則;
很多情況下，勞動(dòng)者缺乏充分、明確的證據(jù)，如工資單沒有經(jīng)單位蓋章或者領(lǐng)導(dǎo)簽字。因此，單位會(huì)說這些證據(jù)是勞動(dòng)者偽造的，不具證明力。對(duì)于工資發(fā)放問題，單位本就有責(zé)任舉證證明單位發(fā)放了足額的報(bào)酬。因此單位要負(fù)舉證責(zé)任。再如，現(xiàn)在很多都使用電子考勤機(jī)器，員工很少能拿到書面并經(jīng)單位蓋章確認(rèn)的加班記錄證明。如果勞動(dòng)者能初步提供有考勤機(jī)器(如考勤機(jī)器的照片)、考勤的電子文檔，則，即使單位加以否認(rèn)，那么也可根據(jù)"舉證責(zé)任倒置原則"，要求單位提供證據(jù)予以證明上班時(shí)間情況。也就是說，單位不能僅僅依靠矢口否認(rèn)勞動(dòng)者的證據(jù)，而否認(rèn)勞動(dòng)者所要證明的事實(shí)，還必須拿出其他證據(jù)來予以證明。
2、注意使用日常經(jīng)驗(yàn);
如，從常識(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)可知，工資單是很少蓋章或者簽字的。甚至可以舉例說，本人相信，法院法官的工資單也應(yīng)該沒有加蓋法院的印章!
3、注意使用證據(jù)形成過程和工作過程的描述，來增加證據(jù)的可信度;
案例：A打卡記錄電子證據(jù)：現(xiàn)在都是電腦打卡記錄，根據(jù)常識(shí)，我相信沒有哪個(gè)用人單位會(huì)在打卡記錄打印蓋章交給勞動(dòng)者的。申請(qǐng)人相信仲裁委也沒有接到過這樣的證據(jù)。但申請(qǐng)人提供的多種證據(jù)能相互印證，證明勞動(dòng)關(guān)系。
B錄音證據(jù)：一般對(duì)方會(huì)否認(rèn)錄音證據(jù)的效力�？蛇@樣回答：本錄音是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的總經(jīng)理就解除勞動(dòng)合同的事情進(jìn)行交涉的時(shí)候，所做的錄音。該談話沒有涉及個(gè)人隱私或他人商業(yè)機(jī)密，談話過程，也沒有任何欺詐、威脅的方式，該錄音是合法取得的，也根本未侵害他人的合法權(quán)利，如果要說權(quán)利的話，那是被申請(qǐng)人違法用工，違法解除勞動(dòng)關(guān)系，又不按照法律規(guī)定給勞動(dòng)者任何書面的解除勞動(dòng)合同的證明，本申請(qǐng)人的權(quán)利受到嚴(yán)重侵害之后，申請(qǐng)人才不得不收集多種證據(jù)來維護(hù)本人的合法權(quán)利的無奈之舉。且和申請(qǐng)人所提供的其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明勞動(dòng)關(guān)系的存在、非法解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條(三)對(duì)于一方當(dāng)事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。2、對(duì)單位證據(jù)的反駁;
(1)單位規(guī)章制度的合法性、有效性問題：?jiǎn)挝灰?guī)章制度在規(guī)范員工行為、處罰員工、單方解除勞動(dòng)合同等行為中起著重要作用。規(guī)章制度合法有效與否，直接決定著單位行為合法與否。
單位規(guī)章制度合法有效的條件：
(2)規(guī)章制度的制定、修改必須履行法定程序;
流程為：職工代表大會(huì)或者全體職工討論→提出方案和意見→與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定→公示告知。如職工代表大會(huì)的會(huì)議記錄，開會(huì)簽到記錄，討論記錄，規(guī)章制度公示、告知的員工簽字記錄。有這些證據(jù)才能證明規(guī)章制度是經(jīng)過法律所規(guī)定的程序制定的。如果勞動(dòng)者未在告知通知上或者告知會(huì)議上簽過字，則規(guī)章制度是無效的，并不能作為處罰員工、解除勞動(dòng)合同的依據(jù)。
B規(guī)章制度必須合法，不能違反法律法規(guī)的規(guī)定。如違反，則為無效的規(guī)章制度。
因而，面對(duì)單位所提出的規(guī)章制度，勞動(dòng)者以規(guī)章制度的制定未經(jīng)法定程序特別是未告知?jiǎng)趧?dòng)者、規(guī)章制度內(nèi)容違法，予以反駁，這是有效的應(yīng)對(duì)單位所舉證據(jù)的對(duì)策。
4、單位偽造的證據(jù)。
單位甚至可能偽造勞動(dòng)者簽名。對(duì)此，勞動(dòng)者要堅(jiān)決提出申請(qǐng)鑒定的要求。當(dāng)然，這可能需要耗費(fèi)時(shí)間，并預(yù)先繳納不菲的鑒定費(fèi)用，但如果鑒定結(jié)果顯示證據(jù)是偽造的，則單位要承擔(dān)敗訴后果，并承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
