冷暖觀點(diǎn) 城市溫度
新聞背景：8月底國(guó)務(wù)院召開(kāi)會(huì)議，決定在全國(guó)全面推開(kāi)“中小學(xué)教師職稱(chēng)制度改革”。標(biāo)志著施行30年的舊職稱(chēng)制度將退出歷史舞臺(tái)。諸如以上同工不同酬等弊病也將被逐一清除。這是全國(guó)千萬(wàn)中小學(xué)教師收到的一份節(jié)日“大禮”，東莞眾多“評(píng)而不聘”的老師對(duì)此亦翹首以待(9月10日南都東莞讀本)。
公辦學(xué)校的老師對(duì)這一政策的落地尤為關(guān)心，畢竟，除去每年一兩萬(wàn)實(shí)打?qū)嵉拇雎洳睿澈笏淼耐ね旰凸嚼砟罡档梅Q(chēng)道。一旦改革完成，有“小高”職稱(chēng)但無(wú)相應(yīng)待遇的不公現(xiàn)象或?qū)⒔K結(jié)。但不能不警惕的一點(diǎn)是，教師節(jié)“大禮包”成為“體制內(nèi)福利”，與民辦教師無(wú)緣。
公校老師有事業(yè)編制，待遇自然比部分“裸奔”的民校好太多。“評(píng)而不聘”的不公一旦終結(jié)，符合條件的公校老師必定第一批吃螃蟹。對(duì)于民校呢，又得分兩頭說(shuō)。一頭是新聞中提到的東莞光明小學(xué)、虎門(mén)外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，這類(lèi)屬于民校中的翹楚，市場(chǎng)運(yùn)作十分成熟，教師待遇本就與能力掛鉤，職稱(chēng)帶來(lái)的差距并不很大，甚至可以忽略不計(jì)，新政所能起到的效果頂多是錦上添花。
不過(guò)，另一頭的民校，比如對(duì)辦學(xué)困難的外來(lái)工子女學(xué)校來(lái)說(shuō)，新政就可能成為“鼻尖上的糖”，部分教師盡管考取了職稱(chēng)，但由于學(xué)校本就經(jīng)費(fèi)緊張，其待遇本就落后于編制內(nèi)老師一大截，若沒(méi)有政府資助，既要看齊編制內(nèi)水準(zhǔn)又要落實(shí)職稱(chēng)待遇，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。這種情況下，教改新政在民校落實(shí)遇到的阻力或相當(dāng)之大。若真的如此的話，“禮包”就成了體制內(nèi)循環(huán)。
事實(shí)上，民校教師待遇“低人數(shù)等”已屬違法�！督處煼ā访鞔_規(guī)定，教師的平均工資水平應(yīng)當(dāng)不低于或者高于國(guó)家公務(wù)員的平均工資水平，并逐步提高。公校老師之所以生活滋潤(rùn)是因?yàn)橛羞@一條款作支撐，而民校除了寥寥幾所精英學(xué)校之外，其他民校普遍經(jīng)營(yíng)慘淡，民校老師大面積薪水低廉，遭遇不公。為了生計(jì)，為了學(xué)生渴望的眼神，他們一直在堅(jiān)持，但又有幾個(gè)跳出來(lái)狀告政府違法？
總之，教師節(jié)“大禮包”不能成為“體制內(nèi)福利”。希望有司以新政落地為契機(jī)，徹查和糾正民校教師待遇不公現(xiàn)象，面包和掌聲并舉，讓民校教師也享受到教育改革帶來(lái)的紅利。
