為了方便大家登錄中國節(jié)能服務(wù)網(wǎng)，下面是小編整理的中國節(jié)能服務(wù)網(wǎng)登錄網(wǎng)址，歡迎點擊登錄!
中國節(jié)能服務(wù)網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容：解讀《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》
改革開放以來，我國在經(jīng)濟持續(xù)高速增長、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程加速的同時，也引發(fā)了日益突出的生態(tài)環(huán)境問題，排污者造成的重大環(huán)境污染和生態(tài)破壞損失得不到賠償，公眾的環(huán)境權(quán)益和生態(tài)系統(tǒng)得不到保護。
制定頒布《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》(以下簡稱《方案》)，是追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責任、保護生態(tài)環(huán)境資源和推動生態(tài)文明制度建設(shè)的重要舉措。
《方案》的出臺背景與基礎(chǔ)
一是現(xiàn)行環(huán)境損害賠償“重人身財產(chǎn)，輕生態(tài)環(huán)境”。環(huán)境損害賠償法律體系由民法、侵權(quán)責任法、環(huán)境保護基本法與單行法等法律構(gòu)成，總體來看，主要側(cè)重規(guī)制環(huán)境污染導致的人身、財產(chǎn)損害賠償。除海洋環(huán)境保護相關(guān)法律對海洋生態(tài)環(huán)境損害有賠償規(guī)定外，目前法律體系中對生態(tài)環(huán)境損害的救濟規(guī)定不完善。環(huán)境資源具有經(jīng)濟、生態(tài)及由生態(tài)衍生的精神屬性，其中生態(tài)和精神屬性是環(huán)境資源滿足人類享受在良好環(huán)境中生活和審美情趣的基礎(chǔ)，環(huán)境資源遭到污染或破壞，其使用價值與生態(tài)價值應(yīng)該予以賠償，環(huán)境公益保護與生態(tài)環(huán)境責任追究制度缺失的問題急需得到解決。
二是民事法律應(yīng)對生態(tài)環(huán)境損害賠償不足。我國憲法賦予了國家和集體對自然資源的所有權(quán)，作為國家(或集體)對其所有的自然資源的損害求償權(quán)的依據(jù)。但是，歸屬國家和集體所有的自然資源僅限于礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等部分環(huán)境資源，難以涵蓋所有的生態(tài)環(huán)境類型。同時，所有權(quán)理論重在保護自然資源的經(jīng)濟價值，難以對自然資源的生態(tài)價值進行保護。而且，民法上的“物”是可支配、排他、有體之物，生態(tài)環(huán)境公共性、整體性的特點決定了其難以真正被民法之“物”涵蓋。
三是環(huán)境法律中生態(tài)環(huán)境損害賠償制度不健全。為應(yīng)對我國生態(tài)環(huán)境損害救濟不力，嚴重制約經(jīng)濟、社會與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的問題，黨的十八屆三中全會對建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度提出了要求。修訂的《環(huán)境保護法》確定了損害擔責原則，并明確符合條件的環(huán)保組織為環(huán)境民事公益訴訟主體，客觀上為生態(tài)環(huán)境損害賠償責任的追究提供了依據(jù)。但此法仍規(guī)定因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成損害應(yīng)承擔侵權(quán)責任，并未將生態(tài)環(huán)境損害包含在內(nèi)。雖然最高人民法院相繼出臺了關(guān)于環(huán)境公益訴訟和環(huán)境民事侵權(quán)糾紛的司法解釋，對生態(tài)環(huán)境損害的賠償予以認可，但司法解釋主要通過訴訟中的法律適用調(diào)整個案中的生態(tài)環(huán)境損害賠償問題，并非國家法律層面對這一問題的系統(tǒng)規(guī)定。
《方案》的主要內(nèi)容和特點
《方案》主要規(guī)定了適用范圍、試點原則、損害賠償范圍、賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人、賠償程序、賠償責任承擔方式，以及相應(yīng)的技術(shù)、資金管理等問題。《方案》是國家層面首次以制度化的方式對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度進行的較系統(tǒng)和完善的規(guī)定，并且具有諸多亮點與特色。具體來說：
第一，規(guī)定了賠償范圍，體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境利益損失。
明確生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍是構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的基點。《方案》僅適用于生態(tài)環(huán)境本身損害的賠償，污染導致的人身、財產(chǎn)損害的賠償直接適用民事法律，不在《方案》適用范圍之內(nèi)。生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍包括必要合理的污染清除費用、環(huán)境修復費用、環(huán)境修復期間服務(wù)功能的損失以及生態(tài)環(huán)境功能的永久性損害4個主要方面。調(diào)查評估費用和有關(guān)公共服務(wù)費也應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔。
生態(tài)環(huán)境損害具有特殊性，其補救主要是通過采取生態(tài)環(huán)境損害清理與修復措施將生態(tài)環(huán)境恢復到損害發(fā)生之前。因此，生態(tài)環(huán)境的恢復是損害補救的核心目的，賠償只是保障恢復的手段。生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍也主要取決于相應(yīng)的清理與修復措施的費用。
第二，規(guī)定了賠償義務(wù)人，明確免責情形。
《方案》限于追究違法違規(guī)造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的單位和個人，黨委和政府有關(guān)負責人因決策失誤造成生態(tài)環(huán)境損害的，不適用本《方案》。此外，《方案》主要適用于有明確責任主體的生態(tài)環(huán)境損害賠償責任追究。對于歷史遺留的生態(tài)環(huán)境損害問題，各地可以根據(jù)實際情況進行探索，不做硬性要求。因此，《方案》規(guī)定違法排污污染環(huán)境、破壞生態(tài)的企事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者是生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)闹饕熑沃黧w。
除一般責任主體外，《方案》規(guī)定了試點地方可以根據(jù)需要擴大生態(tài)環(huán)境損害賠償義務(wù)人范圍。這是因為，在實際的案例中，未盡到注意義務(wù)的管理人和實際占有人、違反誠實信用原則濫用公司法人資格的股東、明知環(huán)境違法仍向責任者提供貸款的金融機構(gòu)等，都有可能是對生態(tài)環(huán)境損害結(jié)果有“責任”的主體。但是，如果不加考量地適用于生態(tài)環(huán)境損害賠償中，可能導致單純管理行為或投資行為也被追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責任，引發(fā)有失公平的后果。因此，試點地方可以探索這些主體承擔責任的歸責原則、構(gòu)成要件、抗辯事由等，進而提出相關(guān)立法建議。
第三，規(guī)定了賠償權(quán)利人，授予試點地方省級人民政府損害索賠權(quán)。
針對目前生態(tài)環(huán)境損害主要由環(huán)保組織提起環(huán)境民事公益訴訟進行救濟，政府救濟生態(tài)環(huán)境損害權(quán)責缺失的現(xiàn)狀，《方案》根據(jù)《環(huán)境保護法》關(guān)于地方人民政府對本行政區(qū)域環(huán)境質(zhì)量負責的規(guī)定，明確賦予地方人民政府保護公共環(huán)境利益的職責，在生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生后通過與責任者進行磋商，及時開展生態(tài)環(huán)境損害修復工作，并在磋商不成的情況下及時提起訴訟。在具體實踐中，試點地方省級人民政府可以根據(jù)環(huán)境事件的具體情況，決定由相關(guān)部門或機構(gòu)負責啟動磋商或訴訟等賠償?shù)木唧w工作。
這種規(guī)定的理論基礎(chǔ)在于，生態(tài)環(huán)境為全民所有，政府代表全民對其進行管理與保護。因此，當生態(tài)環(huán)境受到侵害時，政府有義務(wù)為保護公共環(huán)境利益不受損害進行索賠。從公共環(huán)境利益保護的角度強化了政府及其部門的履責意識。
第四，規(guī)定了賠償?shù)拇枭坛绦�，�?chuàng)設(shè)救濟損害的新途徑。
《方案》在現(xiàn)有的環(huán)境民事訴訟之外，創(chuàng)設(shè)了“磋商”這種生態(tài)環(huán)境損害救濟的新途徑。根據(jù)《方案》，賠償權(quán)利人在知悉生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生后，應(yīng)當通過調(diào)查、評估等方式確定生態(tài)環(huán)境損害已經(jīng)發(fā)生且達到需要賠償?shù)某潭�，同時，確認生態(tài)環(huán)境損害賠償義務(wù)人。在具有明確賠償義務(wù)人的情況下，啟動與賠償義務(wù)人的磋商程序。磋商的主要內(nèi)容包括調(diào)查評估內(nèi)容以及修復啟動時間期限的確定。賠償責任的承擔方式優(yōu)先采用修復方式，在修復不能的情況下適用金錢賠償責任。磋商過程中的關(guān)鍵信息應(yīng)當向社會公開，邀請專家和公眾參與。
在生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)脑V訟程序之前設(shè)計前置的磋商程序，有利于通過責任者、公眾與政府的平等對話，實現(xiàn)公共環(huán)境利益保護的平等參與。磋商雖有政府參與，但并非行政法律關(guān)系而是民事性質(zhì)的關(guān)系，因為在磋商的法律關(guān)系中，賠償權(quán)利人不再是命令式治理生態(tài)環(huán)境損害，而是作為生態(tài)環(huán)境的代表者參與生態(tài)環(huán)境損害修復方案的確定。這種方式有利于平衡各方利益，也是歐美發(fā)達國家針對生態(tài)環(huán)境損害賠償問題普遍采用的做法。
第五，規(guī)定了賠償訴訟程序，拓展已有的損害救濟途徑。
《方案》賦予賠償權(quán)利人直接或在磋商不成情況下提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的權(quán)利，是對現(xiàn)行環(huán)境民事公益訴訟制度的有益補充。提出了賠償權(quán)利人開展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商、提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟以及鼓勵環(huán)保組織提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的要求，設(shè)計了針對生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟特點的證據(jù)保全、先予執(zhí)行、執(zhí)行監(jiān)督及分期執(zhí)行等制度。
賠償權(quán)利人進行磋商和訴訟中應(yīng)當注意與其日常行政管理的關(guān)系，罰款、責令停產(chǎn)停業(yè)等是政府相關(guān)部門對違法企事業(yè)單位的行政處罰方式。生態(tài)環(huán)境損害民事賠償與行政處罰屬于不同的法律關(guān)系，并行不悖。
第六，規(guī)定了試點工作配套措施，保障制度順利推進。
《方案》明確了生態(tài)環(huán)境損害的技術(shù)和公眾參與等保障生態(tài)環(huán)境損害賠償工作順利開展的相關(guān)措施。
在生態(tài)環(huán)境損害賠償過程中，需要以環(huán)境損害評估作為技術(shù)支撐保障生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、評估與修復方案制定等事實認定工作的順利開展。為保障評估活動的科學合理、客觀中立，《方案》對生態(tài)環(huán)境損害評估機構(gòu)能力提出了要求，并對評估活動進行規(guī)范化管理。
為有效監(jiān)督生態(tài)環(huán)境損害修復與賠償中損害調(diào)查、評估、修復方案制定，行政磋商合意過程，以及修復措施與賠償金執(zhí)行等工作的開展，《方案》強化了信息公開與公眾參與的要求。
加快實施《方案》的若干建議
第一，加快建立生態(tài)環(huán)境損害評估技術(shù)體系。
生態(tài)環(huán)境損害評估是確認生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生及其程度、認定因果關(guān)系和可歸責的責任主體、制定生態(tài)環(huán)境損害修復方案、量化生態(tài)環(huán)境損失的技術(shù)依據(jù)，評估報告是生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的重要證據(jù)。目前，環(huán)境污染和生態(tài)破壞行為導致的生態(tài)環(huán)境損害評估技術(shù)方法與工作程序已在逐步完善之中，但“多因一果”和“多果一因”的生態(tài)損害情況下如何確認各因果關(guān)系鏈條等關(guān)鍵技術(shù)問題尚待深入研究。同時，針對同一評估對象而由多個政府部門發(fā)布的不同損害評估技術(shù)方法如何做出綱領(lǐng)性統(tǒng)籌、如何在個案中選擇適用需要進一步明確。目前，當務(wù)之急是要分領(lǐng)域加快建立生態(tài)環(huán)境損害評估技術(shù)體系。
第二，細化賠償權(quán)利人開展的磋商和訴訟工作程序。
建議從兩個方面細化磋商與訴訟工作程序。首先，需要明確賠償權(quán)利人開展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟程序的銜接規(guī)則，以及生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)保組織根據(jù)《民事訴訟法》和《環(huán)境保護法》提起環(huán)境公益訴訟之間的關(guān)系。建議試點地方根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟在原告、訴訟請求、訴訟標的等方面的特點，研究符合實際需要的特殊程序，并探索特殊程序與《民事訴訟法》一般程序之間的銜接規(guī)則。其次，細化生態(tài)環(huán)境損害磋商的具體工作程序，包括賠償權(quán)利人的管轄范圍與案件受理、損害調(diào)查、評估的委托、責任人的認定、修復方案的制定、磋商協(xié)議的通知、磋商的形式與內(nèi)容、磋商決定及其效力等內(nèi)容。
第三，強化損害賠償過程中的信息公開和公眾參與。
建議在生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、評估、修復方案制定與修復執(zhí)行等賠償過程中，強化公眾知情權(quán)、參與權(quán)與監(jiān)督權(quán)。從賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人兩大主體方面明確信息公開的內(nèi)容、對象、程序與方式，對涉及公共環(huán)境利益的重大事項采取強制信息公開。細化生態(tài)環(huán)境損害賠償公眾參與機制中公眾范圍的選擇與確定標準，明確公眾介入生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)臅r間點，優(yōu)化咨詢會、論證會、座談會等參與形式，強化公眾意見反饋處理。
第四，規(guī)范生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理。
此方案尚未對生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)纳鐣謸绞竭M行設(shè)計。建議試點地方結(jié)合地方生態(tài)環(huán)境損害主要類型、資金需求量規(guī)模和潛在資金來源，對生態(tài)環(huán)境損害賠償資金的籌措進行頂層設(shè)計，堅持污染者付費原則，積極推進企業(yè)環(huán)境損害賠償基金與環(huán)境修復保證金制度;遵循受益者付費原則，鼓勵構(gòu)建市場型環(huán)境修復基金與環(huán)境應(yīng)急基金制度;提倡風險共擔原則，探索設(shè)立高風險行業(yè)環(huán)境責任信托基金與強制環(huán)境責任保險制度。此外，試點地方還可以在解決歷史性遺留問題的資金保障機制方面、建立高環(huán)境風險企業(yè)財務(wù)擔保制度方面進行積極探索，為生態(tài)環(huán)境損害賠償問題的最終解決提供模式
