電影較量無(wú)聲觀后感
第一我們的國(guó)家現(xiàn)在還存在很多問(wèn)題，存在很多不足，更因?qū)嵙λ迺禾幨貏?shì)；
第二我們的國(guó)家正在一天天強(qiáng)大一點(diǎn)點(diǎn)變好，看看這幾十年整體上的進(jìn)步就會(huì)對(duì)將來(lái)產(chǎn)生良好的期望； 第三不能有過(guò)激情緒、不能有對(duì)立做法，畢竟國(guó)家把這視頻給發(fā)布出來(lái)然后立刻刪掉，就是最明顯的態(tài)度了：美國(guó)人這些做法頂多算是惡性競(jìng)爭(zhēng)，卻并非你死我活。
看了國(guó)防大學(xué)的電視片《較量無(wú)聲》談?wù)劯邢搿?/p>
此片的大意是毛xx和尼克松握手，中美關(guān)系告別了公開(kāi)的直接對(duì)抗，開(kāi)始了國(guó)家關(guān)系正�；�*。而美國(guó)并沒(méi)有放棄顛覆中國(guó)制度和國(guó)家政權(quán)的基本政策。影片記錄了美國(guó)對(duì)中國(guó)的一系列包括意識(shí)形態(tài)，政治，乃至軍事領(lǐng)域的顛覆滲透的事實(shí)。影片特別強(qiáng)調(diào)中國(guó)改革開(kāi)放以后國(guó)門(mén)打開(kāi)，美國(guó)的顛覆滲透取得了許多進(jìn)展，培養(yǎng)了一批崇尚美國(guó)價(jià)值觀和制度的知識(shí)分子，官員甚至軍隊(duì)將領(lǐng)。人民群眾中間也不乏喜歡西方宗教喜歡美國(guó)生活方式的風(fēng)氣。一句話(huà)美國(guó)在搞和平演變。
影片的確有警示和教育的振聾發(fā)聵的作用。
在肯定影片的基礎(chǔ)上，似乎還應(yīng)該提出片子的某些不足：中國(guó)和美國(guó)之間的確充滿(mǎn)了了較量。但是稱(chēng)之為“無(wú)聲”的較量并不準(zhǔn)確。美國(guó)有聲中國(guó)無(wú)聲,這是《較量無(wú)聲》的無(wú)奈的缺憾。
因?yàn)榛緹o(wú)聲的是中國(guó)，而美國(guó)是有聲音的而且聲音很大。較量從來(lái)都是雙向的。單向的稱(chēng)不上是較量。從中國(guó)的角度看叫“無(wú)聲的抗拒”似乎更加符合實(shí)際。
美國(guó)并不隱諱自己的意圖。向全世界推廣美國(guó)價(jià)值觀是公開(kāi)進(jìn)行的。對(duì)中國(guó)也直言不諱。專(zhuān)制獨(dú)裁，集權(quán)主義的罪名加制裁。美國(guó)是大張旗鼓的，怎么是無(wú)聲的較量呢？這部片子的制作方還包括解放軍總參三部。三部是情報(bào)部。所謂無(wú)聲總使人有無(wú)形戰(zhàn)線(xiàn)的聯(lián)想。但是從片子的爆料看根本不是潛伏級(jí)別的，是新聞?dòng)浾呒?jí)別的。一點(diǎn)也不具備爆炸性。關(guān)心時(shí)事政治的網(wǎng)友知道的不比這部片子少。
說(shuō)中國(guó)在這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)的較量中無(wú)聲也冤枉，不是沒(méi)有聲音，是聲音小，和美國(guó)的聲音比基本聽(tīng)不到。中國(guó)為自己辯解很努力。而中國(guó)很少批評(píng)美國(guó)。美國(guó)天天批判中國(guó)，中國(guó)很少批判美國(guó)，這是較量嗎？
坦率的說(shuō)這部片子是放給自己人看的。讓大家提高警惕。不是和美國(guó)人較量，是和自己人較勁。片子批評(píng)了一些中國(guó)人崇拜美國(guó)。這些人可不一定服氣。那你說(shuō)說(shuō)美國(guó)那些地方不好呢？擺弄航母隱形飛機(jī)那不是意識(shí)形態(tài)。是國(guó)防大學(xué)的專(zhuān)業(yè)課。我問(wèn)你美國(guó)的價(jià)值觀那里不好？批評(píng)中國(guó)人崇拜美國(guó)，首先要批判美國(guó)的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念。不好的東西為什么要崇拜？同時(shí)弘揚(yáng)中國(guó)的價(jià)值觀。而且要力度基本相當(dāng)。天天和美國(guó)拍肩膀，卻讓大家警惕美國(guó)，那究竟警惕什么呢？
不是主張和美國(guó)把關(guān)系搞壞。意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)和搞好國(guó)家關(guān)系并不完全沖突。美國(guó)并不在乎中國(guó)高興不高興，經(jīng)常拿普世價(jià)值敲打中國(guó)，中美關(guān)系也沒(méi)有因此而惡化。中國(guó)就不可以批評(píng)美國(guó)嗎？中國(guó)批評(píng)了美國(guó)關(guān)系就惡化了？不動(dòng)槍不動(dòng)炮擔(dān)心什么呢？
既然提出了反對(duì)和平演變的問(wèn)題。而且那么生死攸關(guān)。那就必須要批評(píng)美國(guó)。不批評(píng)美國(guó)，對(duì)外不樹(shù)立反對(duì)和平演變的形象，對(duì)內(nèi)怎么會(huì)有說(shuō)服力和號(hào)召力呢？
也許《較量無(wú)聲》是第一集，先匯總情況，接下來(lái)拍續(xù)集就有對(duì)策了，開(kāi)始和美國(guó)較量了。
由于美國(guó)掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)，美國(guó)的價(jià)值觀成“普世價(jià)值”，給大家的印象是批判美國(guó)很難。其實(shí)美國(guó)是真老虎也是紙老虎。這次美國(guó)財(cái)政懸崖有債務(wù)違約的危機(jī)。中國(guó)官方新聞機(jī)構(gòu)發(fā)表文章，提出“去美國(guó)化”的問(wèn)題。因?yàn)槊绹?guó)是金融危機(jī)的始作俑者，中國(guó)的聲音在世界上反響強(qiáng)烈。不敢說(shuō)支持者眾多，但同情者很多，反對(duì)者很少。奧巴馬總統(tǒng)出面澄清，美國(guó)會(huì)按時(shí)付賬。因?yàn)橐粋�(gè)具體的事件提出“去美國(guó)化”是中國(guó)一次罕見(jiàn)的輿論發(fā)力。反響是正面的，美國(guó)也無(wú)法翻臉，可見(jiàn)非不能為也，乃不為也。
一，反對(duì)和平演變，中國(guó)要有制度的自信和民族的自信。
美國(guó)對(duì)中國(guó)的和平演變的目的有兩條：顛覆中國(guó)的制度，分裂中國(guó)多民族組成的國(guó)家。這是美國(guó)冷戰(zhàn)思維的不切實(shí)際的延續(xù)。因?yàn)橹袊?guó)不是蘇聯(lián)。
1，中國(guó)的不是蘇聯(lián)的的翻版。蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)體制僵化不變的條件下進(jìn)行政治體制的變革導(dǎo)致失敗。而中國(guó)以建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為開(kāi)端的改革開(kāi)放是成功的，而且中國(guó)有反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化這樣正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。30年的歷程使中國(guó)的改革開(kāi)放不斷的走向成熟----不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。這既是對(duì)制度的自信也是對(duì)改革開(kāi)放國(guó)策的自信。
,2，蘇聯(lián)是加盟共和國(guó)，是政治力量的強(qiáng)力糅合。這種糅合發(fā)生在蘇聯(lián)勢(shì)力最強(qiáng)大的時(shí)代。在國(guó)力下降的時(shí)候，是蘇聯(lián)的主體民族俄羅斯公開(kāi)主張聯(lián)盟解體的。
中國(guó)多民族國(guó)家的形成是數(shù)千年歷史的積淀，中國(guó)現(xiàn)有的疆土是在帝國(guó)主義侵略和壓迫最嚴(yán)重，中國(guó)的國(guó)力最衰敗時(shí)代，通過(guò)中國(guó)人民的奮斗保留下來(lái)的。沒(méi)有理由在國(guó)力不斷上升的現(xiàn)在反而分裂成幾塊。而中國(guó)主體民族漢族還包括少數(shù)民族主張國(guó)家分裂的人數(shù)是很少的。大陸漢族人中敢于公開(kāi)鼓吹國(guó)家分裂的幾乎沒(méi)有。這是民族自信。
二，發(fā)對(duì)和平演變，對(duì)美國(guó)必須進(jìn)行制度性的批判。
美國(guó)批評(píng)中國(guó)，直言不諱的直接指向中國(guó)的制度。而中國(guó)這些年來(lái)對(duì)美國(guó)的批判僅僅指向美國(guó)的政策。缺少對(duì)美國(guó)的制度和體制的批判使中國(guó)在意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)美國(guó)制度的批判不是籠統(tǒng)的對(duì)資本主義制度的批判�；\統(tǒng)的批判資本主義制度沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。
一是因?yàn)槭澜缟洗蠖鄶?shù)國(guó)家是資本主義制度，籠統(tǒng)的批判資本主義制度得不到廣泛地支持。
二是因?yàn)橹袊?guó)的改革開(kāi)放吸收了大量的資本主義的管理方式和資金�；\統(tǒng)的批判資本主義是亂了自己。比如上海自由貿(mào)易區(qū)，自由貿(mào)易是可以拿來(lái)當(dāng)資本主義批的。
第三點(diǎn)最重要，美國(guó)不代表資本主義，美國(guó)不是資本主義的優(yōu)等生。美國(guó)制度的最大特色是金融資本主義壟斷。美國(guó)的中央銀行美聯(lián)署都不是國(guó)家的。美元由金融資本家發(fā)行。這在資本主義國(guó)家都是絕無(wú)僅有的。
美國(guó)實(shí)際上是金融資本家的專(zhuān)政，美國(guó)政府是金融資本家的工具。美國(guó)歷史上至少有三位總統(tǒng)因?yàn)榉磳?duì)金融資本家的壟斷而被刺殺。美國(guó)人把政治家關(guān)在籠子里，而開(kāi)關(guān)籠子的權(quán)力在金融資本家手里。美國(guó)人民看的很清楚所以才會(huì)有占領(lǐng)華爾街的群眾示威運(yùn)動(dòng)。
在美元成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣以后。美國(guó)的金融資本家放肆地大玩“虛擬經(jīng)濟(jì)”。終于因?yàn)榇钨J危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)。加上美國(guó)的國(guó)債飆升�？傆幸惶鞎�(huì)玩不下去的。這次美國(guó)共和民主兩黨的財(cái)政過(guò)山車(chē)讓全世界都心驚肉跳。
美國(guó)金融危機(jī)反映的是美國(guó)體制的制度性危機(jī)，而不是財(cái)政政策的政策性危機(jī)。政策不對(duì)可以調(diào)整政策。而制度性的危機(jī)是長(zhǎng)期的性的反復(fù)發(fā)作的。不是通過(guò)政策的調(diào)整可以克服的。美國(guó)的巨額國(guó)家債務(wù)數(shù)次突破上線(xiàn)，在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)沒(méi)有解決的可能。必須進(jìn)行制度和體制的改革甚至革命。而美國(guó)并沒(méi)有改革的動(dòng)力和愿望。美國(guó)寄希望于轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。希望有人“救美國(guó)就是救自己”
愿意救美國(guó)的在資本主義國(guó)家一個(gè)也沒(méi)有。歐洲很多國(guó)家自顧不暇。實(shí)體經(jīng)濟(jì)搞的好的德國(guó)沒(méi)有救美國(guó)。日本也不救。日本在金融危機(jī)發(fā)生后強(qiáng)行讓日元貶值。美國(guó)沒(méi)有當(dāng)初廣場(chǎng)協(xié)議的底氣強(qiáng)迫日元升值。日本的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈。安倍很得意。這次美國(guó)財(cái)政懸崖，日本竟然敢警告性的拋售美元。警告美國(guó)不要債務(wù)違約。二戰(zhàn)的兩個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)和日本這次成了資本主義的優(yōu)等生。很值得玩味。說(shuō)明美國(guó)的控制力的下降。中國(guó)寄希望于美國(guó)管制日本應(yīng)該反思靠不靠譜。
有評(píng)論說(shuō)美國(guó)只剩下軍事實(shí)力了。監(jiān)聽(tīng)門(mén)事件，美國(guó)監(jiān)視對(duì)手，也監(jiān)視盟友。監(jiān)視普金也監(jiān)視默克爾。僅僅靠軍事實(shí)力控制世界難免帶有法西斯主義的色彩。
三，反對(duì)和平演變，應(yīng)該有外在的現(xiàn)實(shí)追求。
反對(duì)和平演變，無(wú)疑有國(guó)家內(nèi)部的現(xiàn)實(shí)追求。而美國(guó)對(duì)中國(guó)的除了意識(shí)形態(tài)的顛覆和滲透的和平演變外還有外部的遏制。如美國(guó)的“重返亞太”。排除中國(guó)的“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議”。和平演變和外部遏制是密不可分的。那么中國(guó)的反對(duì)和平演變和對(duì)外部的現(xiàn)實(shí)追求也應(yīng)該是密不可分的。內(nèi)部的現(xiàn)實(shí)追求即保證國(guó)家的基本政治制度。這很容易理解。
而外部的的現(xiàn)實(shí)追求怎么和反對(duì)和平演變相得益彰呢？現(xiàn)實(shí)追求目標(biāo)不是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想，遙遠(yuǎn)的目標(biāo)等于沒(méi)有目標(biāo)。目標(biāo)也不應(yīng)該是戰(zhàn)勝美國(guó)取而代之。中國(guó)取代美國(guó)條件還遠(yuǎn)不成熟。
“去美國(guó)化”應(yīng)該是最現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。在美國(guó)出現(xiàn)債務(wù)違約的可能性引發(fā)有關(guān)全球新一輪衰退的警告聲的背景下，中國(guó)呼吁世界應(yīng)“去美國(guó)化”。 新華社的文章抨擊了美國(guó)在世界上的霸主地位，并說(shuō)“由一個(gè)虛偽的國(guó)家主宰其他國(guó)家命運(yùn)的日子該結(jié)束了，應(yīng)該建立一種新的世界秩序”。
既然美國(guó)的金融壟斷資本主義控制的國(guó)家是一個(gè)“虛偽的國(guó)家”，那他的意識(shí)形態(tài)價(jià)值觀連同他的國(guó)家政治體制不都是應(yīng)該摒棄嗎？而且這個(gè)“虛偽的國(guó)家”的政治經(jīng)濟(jì)體制是全世界獨(dú)一無(wú)二的。別人想學(xué)也學(xué)不來(lái)，那里來(lái)的“普世價(jià)值”？
“去美國(guó)化”不是打到美國(guó)排除美國(guó)。而是建立沒(méi)有美國(guó)霸權(quán)的新的世界秩序。從反對(duì)和平演變角度看，“去美國(guó)化”首先去的是美國(guó)的意識(shí)形態(tài)。對(duì)美國(guó)的制度的批判---導(dǎo)致對(duì)美國(guó)意識(shí)形態(tài)的批判。
國(guó)家制度的較量才是真正的較量。
1，去美國(guó)化的歷史必然性。
美國(guó)金融壟斷資本主義帶來(lái)的金融危機(jī)波及全世界。其根源是制度性的。問(wèn)題的根本解決應(yīng)該是美國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治體制的改革。而美國(guó)拒絕改革。對(duì)美國(guó)進(jìn)行反滲透顛覆美國(guó)的政治制度，成本太高可能
性也低。但是世界必須走出反復(fù)發(fā)作的金融危機(jī)的怪圈。世界不能永遠(yuǎn)被美國(guó)的金融法西斯綁架。美國(guó)不變世界在變。去美國(guó)化的核心是取消美元的世界儲(chǔ)備貨幣的地位。這個(gè)過(guò)程相對(duì)很長(zhǎng)但是大勢(shì)所趨。
2，去美國(guó)化是化解美國(guó)對(duì)中國(guó)和平演變的最終必由之路。
美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行和平演變的支柱，是超強(qiáng)的國(guó)際霸權(quán)地位。崇拜美國(guó)就是崇拜美國(guó)的超級(jí)世界地位帶來(lái)的意識(shí)形態(tài)光環(huán)。那么削弱乃至終結(jié)美國(guó)的金融法西斯霸權(quán)是化解對(duì)中國(guó)和平演變的治本之道。
四，反對(duì)和平演變，必須占據(jù)人類(lèi)道德的制高點(diǎn)。
美國(guó)話(huà)語(yǔ)權(quán)的核心是“民主，自由，人權(quán)”。這些美好的詞匯成了美國(guó)的意識(shí)形態(tài)的有力武器，成了美國(guó)手里的大棒。成了所謂的普世價(jià)值。
抵制普世價(jià)值效果并不好。中國(guó)的民主自由人權(quán)也在進(jìn)步。問(wèn)題是美國(guó)占有先機(jī)�！爸袊�(guó)的人權(quán)好，美國(guó)的人權(quán)也不見(jiàn)得好”這樣的爭(zhēng)辯味同嚼蠟。
以攻為守，抓住美國(guó)金融危機(jī)，聯(lián)系美國(guó)的政治制度，上綱上線(xiàn)猛批狠揭。大力推行去美國(guó)化。關(guān)起門(mén)來(lái)搞還不夠，在各種國(guó)際會(huì)議上，聯(lián)合國(guó)論壇里，沒(méi)有聲勢(shì)反什么和平演變？
中國(guó)和美國(guó)不是和資本主義誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題。我們反對(duì)的是美國(guó)的獨(dú)一無(wú)二金融資本家壟斷的政治制度。反對(duì)的是美國(guó)金融霸權(quán)。但是作為一個(gè)有雄心的世界大國(guó)僅僅反對(duì)是不夠的。必須建立中國(guó)的世界政治經(jīng)濟(jì)的道德倫理體系來(lái)對(duì)應(yīng)美國(guó)的普世價(jià)值體系。這就是和諧世界的理念。
和諧世界的道德倫理體系帶有明顯的中華文明的特色，還在充實(shí)完善的過(guò)程之中。不是本文的討論范圍。而美國(guó)的金融資本主義霸權(quán)和和諧世界的理念是格格不入的。是對(duì)人類(lèi)社會(huì)的不和諧因素，是以必須“去美國(guó)化”。 看完這段視頻，感到太震撼了太吃驚了!這部視頻明顯和其他的記錄片有很大不同，不但立場(chǎng)鮮明言辭鏗鏘，而且有明顯的針對(duì)性，完全區(qū)別于此前的遮遮掩掩。應(yīng)該是政府有意識(shí)先在網(wǎng)絡(luò)上傳播。網(wǎng)上的視頻沒(méi)有臺(tái)標(biāo)也不知道有沒(méi)有在電視臺(tái)播出過(guò)?聽(tīng)解說(shuō)是我們熟悉的中央電視臺(tái)的御用名嘴。像這樣的內(nèi)容以前只能在論壇上以文字表達(dá)，我大吃一驚
的是居然提到了LIUSI!本片儼然是一篇雄糾糾的宣戰(zhàn)書(shū)，看來(lái)新一屆政府已經(jīng)做好了迎接美國(guó)挑起的全面對(duì)抗包括軍事斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備.如果真是在中央電視臺(tái)播出這個(gè)視頻的話(huà)，那說(shuō)明中國(guó)政府的韜光養(yǎng)晦的政策會(huì)做出重大調(diào)整，同美國(guó)的碰撞會(huì)更加公開(kāi)化白熱化。
本片開(kāi)篇就闡述了蘇聯(lián)倒臺(tái)的歷史背景以及全過(guò)程，對(duì)葉利欽及戈?duì)柊蛦谭驅(qū)е碌倪@場(chǎng)世紀(jì)大變局作了準(zhǔn)確定性，完全否定了葉利欽。正是葉利欽的政策推動(dòng)了蘇聯(lián)的垮臺(tái),分裂了蘇聯(lián)也把中國(guó)推上和西方對(duì)抗的前沿!這和江胡時(shí)代對(duì)蘇聯(lián)倒臺(tái)定性模糊的概念觀點(diǎn)完全不同�？纯催@些解說(shuō)詞：一個(gè)放棄了政治旗幟放棄了理想信念放棄了思想武裝和敵我意識(shí)，最終迷失了自己又迷失了對(duì)手的政黨;一個(gè)不是自我完善而是自我否定，不是銳意進(jìn)取而是固步自封，不是相信人民的力量而是相信西方的神話(huà)進(jìn)而失去了執(zhí)政根基的政權(quán)，一步步走向衰落和覆亡則是必然的。說(shuō)明新一屆政府已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性緊迫性!內(nèi)部的問(wèn)題再不解決，將來(lái)的結(jié)果就是亡黨亡國(guó)!重蹈蘇聯(lián)覆轍。
這部視頻對(duì)國(guó)際局勢(shì)也有很清醒很理智的闡述:對(duì)中國(guó)在中美博弈中所處的被動(dòng)處境有深刻的認(rèn)識(shí)，前有"蘇東波"解體及顏色革命之鑒，和埃及敘利亞利比亞伊拉克這些活生生的反面教材,更能使國(guó)人看清美國(guó)披著民主外衣搞顛覆分裂打壓圍堵的假面.視頻對(duì)近年來(lái)爭(zhēng)議非常大的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題所持立場(chǎng)也很肯定:美國(guó)動(dòng)員國(guó)家戰(zhàn)略資源強(qiáng)力推廣的轉(zhuǎn)基因食品，實(shí)際上就是美國(guó)控制世界糧食生產(chǎn)，然后控制中國(guó)控制世界的手段???看來(lái)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因還是有清醒的認(rèn)識(shí)的。(前幾天崔永元專(zhuān)門(mén)就轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議赴美實(shí)地考察,獲得大量有力證據(jù).證實(shí)美國(guó)本國(guó)對(duì)食用轉(zhuǎn)基因食品是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。)
視頻真正的警醒之處是終于發(fā)現(xiàn)GCD內(nèi)部出現(xiàn)的問(wèn)題導(dǎo)致政府失去公信力，在輿論陣地失去了話(huà)語(yǔ)權(quán)，沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)如何保證政權(quán)的穩(wěn)固?(毛主席的槍桿子筆桿子理論任何時(shí)候都是真理).在意識(shí)形態(tài)上，年輕人已經(jīng)被精英人士、被普世價(jià)值、被眾多親美媒體成功洗腦,在宣傳這塊陣地上，執(zhí)政者完全處于下風(fēng).從最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陳永洲事件可以看出政府正在清理網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境,如果中國(guó)的幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的意識(shí)形態(tài)能被政府扭轉(zhuǎn)，中美輿論博弈態(tài)勢(shì)，輿論導(dǎo)向才會(huì)朝有利于我方去發(fā)展。
最近這一年多，中國(guó)周邊的國(guó)防形勢(shì)愈加嚴(yán)峻，釣魚(yú)島朝鮮南海印度，包括臺(tái)灣(前幾天謝長(zhǎng)廷拋出了一個(gè)類(lèi)似于兩國(guó)論的東西)始終是摩擦不斷此起彼伏。以及國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)民生狀況不樂(lè)觀，腐敗墮落貧富差距信仰缺失等等，讓新一屆執(zhí)政者感受到前所未有的巨大危機(jī)??中國(guó)人從來(lái)都是不缺智慧的，相信我們的政府一定會(huì)力挽狂瀾!我們作為每天關(guān)注中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)軍事時(shí)事的國(guó)家一份子，也充分確實(shí)的感受到，中華民族又一次到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻，這絕不是哪一個(gè)黨的事情，這是國(guó)與國(guó)之間的劇烈碰撞，是無(wú)法?避只能勇于面對(duì)的歷史宿命!是一場(chǎng)你死我活的斗爭(zhēng)!
前段時(shí)間對(duì)釣魚(yú)島局勢(shì)還保持比較樂(lè)觀的態(tài)度，但是這幾天形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，國(guó)防部發(fā)言人的態(tài)度，一天比一天更加明確清晰，戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)詞也頻繁的出現(xiàn)在國(guó)防部發(fā)言人的發(fā)言中。如果日本真敢擊落我方的無(wú)人機(jī)，我想中國(guó)軍隊(duì)絕對(duì)會(huì)正面應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁!
不過(guò)中國(guó)最近在民生問(wèn)題上也出現(xiàn)了一系列不和諧的聲音：包括延遲退休，提高養(yǎng)老金繳費(fèi)年限，以房養(yǎng)老，遺產(chǎn)稅等等。現(xiàn)在提這些事肯定不合時(shí)宜，反對(duì)的聲音一浪高過(guò)一浪。執(zhí)政者還是應(yīng)該把心思放在打擊貪污腐敗提高民生的重大國(guó)策上，現(xiàn)在的中國(guó)需要的是凝聚人心而不是相反!
每個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該看看這個(gè)片子，讓國(guó)人對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)有清醒認(rèn)識(shí)。它的內(nèi)容應(yīng)該引起每一位懷有中國(guó)崛起中華民族偉大復(fù)興夢(mèng)想的愛(ài)國(guó)者的警惕!也讓國(guó)人能同仇敵愾奮發(fā)圖強(qiáng)。為中國(guó)的崛起添磚，為大中華復(fù)興加瓦!
中共與美帝及其在華代理人的世紀(jì)博弈
本片由國(guó)防大學(xué)、總政治部保衛(wèi)部、總參謀部三部、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)現(xiàn)代關(guān)系研究所聯(lián)合推出，國(guó)防大學(xué)信息管理中心制作。
本片深度分析美帝亡我之心不死，闡釋了蘇聯(lián)解體的啟示、美國(guó)顛覆中國(guó)的手段，尖銳指出黨內(nèi)某些高層干部腐化墮落，成為西方在華利益代理人，立場(chǎng)鮮明地指出轉(zhuǎn)基因、憲政、基督教、南周、茅于軾、賀衛(wèi)方等均服務(wù)于西方利益，并深切呼喚中國(guó)需要保護(hù)自己稀缺的獨(dú)立思考資源，堅(jiān)定黨員干部的信念、立場(chǎng)、價(jià)值觀，以應(yīng)對(duì)西方挑戰(zhàn)。
以下是文中精彩片段：
“在客觀上，蘇聯(lián)的解體，是冷戰(zhàn)結(jié)束的結(jié)果，而不是原因�！�
“一個(gè)放棄了政治旗幟，放棄了理想信念，放棄了思想武裝和敵我意識(shí)，最終迷失了自己，也迷失了對(duì)手的政黨，一個(gè)不是自我完善，而是自我否定，不是銳意進(jìn)取，而是固步自封，不是相信人民的力量，而是相信西方神話(huà)進(jìn)而失了執(zhí)政根基的政權(quán)，一步步走向衰落和覆亡是必然的�！�
“熱情地伸出橄欖枝終結(jié)冷戰(zhàn)的蘇聯(lián)，不僅沒(méi)能得到自己熱切期盼的戰(zhàn)略回報(bào)，反而在對(duì)手的順勢(shì)一擊下，瞬間毀掉了幾代人70多年艱難積累并付出民族高昂代價(jià)所成就的全部基業(yè)�！�
“在空前勝利中，受到巨大鼓舞的美國(guó)精英們，大膽地選擇了后者(在接觸中改造中國(guó)的戰(zhàn)略)，他們非常自信地認(rèn)為，只有接觸接近和接納中國(guó)，逐漸將中國(guó)納入其主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系，才能更有利的分化瓦解中國(guó)�！� “美國(guó)動(dòng)員國(guó)家戰(zhàn)略資源強(qiáng)力推廣的轉(zhuǎn)基因糧食，實(shí)際上就是美國(guó)控制世界糧食生產(chǎn)、進(jìn)而控制世界的手段。”
第一條戰(zhàn)線(xiàn)：政治滲透
“以政治轉(zhuǎn)基因的方式謀求巧妙地支配中國(guó)，而不是簡(jiǎn)單地肢解中國(guó)，已成為美國(guó)戰(zhàn)略精英的優(yōu)先選項(xiàng)�！� 美國(guó)等西方國(guó)家在與我經(jīng)濟(jì)交往的過(guò)程中，從來(lái)沒(méi)有放棄在政治上對(duì)我西化、分化的圖謀。他們充分利用在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，企圖通過(guò)把持經(jīng)濟(jì)話(huà)語(yǔ)權(quán)，向把持政治話(huà)語(yǔ)權(quán)拓展，以經(jīng)濟(jì)上的接軌，促進(jìn)政治上的并軌。以民主、自由、人權(quán)等作為旗號(hào)，通過(guò)漸進(jìn)式影響我社會(huì)轉(zhuǎn)型來(lái)逐步誘導(dǎo)我政治轉(zhuǎn)型。
美國(guó)福特基金會(huì)、國(guó)際共和研究所、卡特中心和亞洲基金會(huì)等長(zhǎng)期以來(lái)，都不遺余力地積極為我國(guó)基層選舉和地方管理改革提供不同形式的援助。
第二條戰(zhàn)線(xiàn)：對(duì)我實(shí)施長(zhǎng)期、廣泛、全方位的文化滲透，企圖改變中國(guó)民眾特別是年輕一代的思想觀念。
“策劃和運(yùn)用文化力量，實(shí)現(xiàn)自身的國(guó)家利益，是美國(guó)政府一以貫之并不惜動(dòng)用各種國(guó)家資源加以長(zhǎng)期推進(jìn)的戰(zhàn)略工程�！�
“在美國(guó)精英們看來(lái)，運(yùn)用文化力量來(lái)潛移默化地推行西方的制度和價(jià)值觀，不僅是瓦解對(duì)手的有效途徑，而且，是按照美國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)想來(lái)塑造世界的最重要也最隱蔽的策略手段�！�
“低俗、媚俗、庸俗的品味和一些極不健康的文化內(nèi)容，在市場(chǎng)至上、利潤(rùn)第一的理念引導(dǎo)下，甚至已成為一些大眾傳播平臺(tái)的主動(dòng)選擇。”
“而具有明確政治目的西方宗教滲透，在主流價(jià)值觀淡化、信仰缺失的背景下，也逐漸形成蔓延之勢(shì)�！�
第三條戰(zhàn)線(xiàn)：充分運(yùn)用以互聯(lián)網(wǎng)手段的現(xiàn)代信息傳播技術(shù)，廣泛對(duì)我實(shí)施輿論滲透和思想滲透，為政治顛覆創(chuàng)造條件。
第四條戰(zhàn)線(xiàn)：對(duì)我實(shí)施組織滲透，“精確演變”，培植代理人集團(tuán)，為政治顛覆埋下大威力的“定時(shí)炸彈”。 “長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)始終高度重視以我重要階層、重要部門(mén)、重要人員為主要對(duì)象，長(zhǎng)期施加影響，積極培養(yǎng)代理人集團(tuán)。”
“有些政府部門(mén)，甚至自覺(jué)不自覺(jué)利用國(guó)家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開(kāi)道�！�
“黨內(nèi)少數(shù)腐敗分子和政治便捷分子，或公然損害國(guó)家利益，為西方利益集團(tuán)服務(wù)，或公開(kāi)發(fā)表反黨、反甚至賣(mài)國(guó)的言論，瘋狂程度，令人瞠目。其行為，不單違反黨紀(jì)，而且早已觸及法律底線(xiàn)�！�
《較量無(wú)聲》觀后感
這部影片寫(xiě)出了今年來(lái)我國(guó)面臨的重大威脅，寫(xiě)出了美國(guó)企圖用和平演變的方式達(dá)到顛覆我國(guó)政權(quán)的目的。這部影片的內(nèi)容可以讓我們對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)有清醒認(rèn)識(shí)。它的內(nèi)容應(yīng)該引起每一位懷有中華民族偉大復(fù)興夢(mèng)想的愛(ài)國(guó)者的警惕!也讓我團(tuán)結(jié)一致、奮發(fā)圖強(qiáng)。該片以蘇聯(lián)解體的背景和全過(guò)程作為開(kāi)端，引出了這部影片的主題，揭露了以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家通過(guò)“和平演變” 、“顏色革命” 等方式顛覆、分裂前蘇聯(lián)、東歐等國(guó)家的事實(shí)。同時(shí)，在毛xx和尼克松握手后，中美關(guān)系告別了公開(kāi)的直接對(duì)抗，開(kāi)始了國(guó)家關(guān)系正�；�*。而美國(guó)并沒(méi)有放棄顛覆中國(guó)制度和國(guó)家政權(quán)的基本政策，把矛頭對(duì)向了中國(guó)。
看完這部影片，我感到特別吃驚！同時(shí)，也想了很多很多。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙早已從中華大地散去, 我們看到的, 也許是一片和平。 但笑里藏刀, 我們面對(duì)的, 是一個(gè)充滿(mǎn)危機(jī)世界, 中華民族面對(duì)的, 是一場(chǎng)無(wú)聲的較量。
美國(guó)絞盡心血要打垮我們，其使用的陰謀和手段主要有以下幾點(diǎn)：第一條戰(zhàn)線(xiàn)：政治滲透。美國(guó)等國(guó)充分利用他們?cè)趪?guó)際政治經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，企圖通過(guò)把持經(jīng)濟(jì)話(huà)語(yǔ)權(quán)，向把持政治話(huà)語(yǔ)權(quán)拓展，以經(jīng)濟(jì)上的接軌，促進(jìn)政治上的并軌。以民主、自由、人權(quán)等作為旗號(hào)，通過(guò)漸進(jìn)式影響我社會(huì)轉(zhuǎn)型來(lái)逐步誘導(dǎo)我政治轉(zhuǎn)型。第二條戰(zhàn)線(xiàn)：文化滲透 美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)施長(zhǎng)期、廣泛、全方位的文化滲透，企圖改變中國(guó)民眾特別是年輕一代的思想觀念。在美國(guó)精英們看來(lái)，運(yùn)用文化力量來(lái)潛移默化地推行西方的制度和價(jià)值觀，不僅是瓦解對(duì)手的有效途徑，而且，是按照美國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)想 來(lái)塑造世界的最重要也最隱蔽的策略手段。 第三條戰(zhàn)線(xiàn)：網(wǎng)絡(luò)攻擊 美國(guó)充分運(yùn)用以互聯(lián)網(wǎng)手段的現(xiàn)代信息傳播技術(shù)，廣泛對(duì)我國(guó)實(shí)施了輿論滲透 和思想滲透，為政治顛覆創(chuàng)造條件。 第四條戰(zhàn)線(xiàn)：培植反對(duì)力量長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)始終高度重視以我重要階層、重要部門(mén)、重要人員為主要對(duì)象，長(zhǎng)期施加影響，積極培養(yǎng)代理人集團(tuán)，為我國(guó)政治的顛覆埋下大威力的 “定時(shí)炸彈。
同時(shí)，美國(guó)通過(guò)政 治、文化、新聞、娛樂(lè)等軟實(shí)力影響中國(guó)的年輕一代，引導(dǎo)他們踐行美國(guó)資本主義性質(zhì)的價(jià)值和信念體系，從而在思想上控制中國(guó)的年輕一代，以達(dá)到控制中國(guó)未來(lái)的目的。并且還通過(guò)扶持一些所謂的非政府性民間組織的形式在中國(guó)的社會(huì)底層施加影響，特別是“達(dá)賴(lài)集團(tuán)”等一些分裂中國(guó)的反華勢(shì)力更是不遺余力地支持，以達(dá)到其在中國(guó)境內(nèi)制造混亂，破壞我們國(guó)家社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，瓦解我們國(guó)家群眾基礎(chǔ)的目的。
不可否認(rèn)，美國(guó)的這些舉措在我們國(guó)家取得了一定的成效。一方面，是美國(guó) 的“和平演變”方式確實(shí)防不勝防；另一方面，我們黨和國(guó)家人民的防范措施做得不到位，我們國(guó)家各方面的建設(shè)也存在各種亟需完善的問(wèn)題。雖然我們發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題，但并不是根本問(wèn)題，更重要的是改變現(xiàn)狀的問(wèn)題。尤其是青少年，青年人是一個(gè)國(guó)家的未來(lái)，是國(guó)家強(qiáng)盛的希望。青年人接受了一定的教育，即將投身于社會(huì)的各個(gè)行業(yè)，在未來(lái)的幾十年里都會(huì)是社會(huì)發(fā)展的重要力量。一旦中國(guó)青年被美國(guó)的意識(shí)形態(tài)所滲透，就會(huì)被斷送。同時(shí)，青年人又是觀念開(kāi)放，思維活躍的一類(lèi)人。他們善于接受新鮮事物，但涉世未深，對(duì)一些外來(lái)文化缺少辨別能力。所以，我們對(duì)新一代青年要多進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育，在國(guó)家教育體制中多編 寫(xiě)一些中國(guó)古代經(jīng)典名著思想，讓他們形成正確的人生觀和價(jià)值觀，辯證地吸納外國(guó)的文化精華。只有時(shí)刻保持警惕，美國(guó)人才不會(huì)有可乘之機(jī)。
作為一名大學(xué)生，我認(rèn)為，我們應(yīng)該堅(jiān)定我們的堅(jiān)定政治立場(chǎng)，我國(guó)是一個(gè)社會(huì)主 義國(guó)家，要堅(jiān)決走。要毫不留情地鏟除民族分裂勢(shì)力和西化反動(dòng)分子，發(fā)揚(yáng)三大傳統(tǒng)作風(fēng)，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，走全心全意為人民服務(wù)的*的道路。在深入開(kāi)展黨的群眾路線(xiàn)實(shí)踐活動(dòng)，增強(qiáng)學(xué)黨性修養(yǎng)，提高政治敏感性，增強(qiáng)宗旨意識(shí)，加強(qiáng)群眾路線(xiàn)意識(shí)，加強(qiáng)防范意識(shí)的同時(shí)，更應(yīng)該加強(qiáng)我們國(guó)家的制度化和法律化建設(shè)，堅(jiān)持以制度管人、管權(quán)、管事；加強(qiáng)民主建設(shè)，讓人民更好地享有和行使民主權(quán)利；加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)，更好地滿(mǎn)足人民的物質(zhì)和文化需求。對(duì)于目前國(guó)際表面和平的情況，我們要做到居安思危;對(duì)于自身的一些弊端，我們要進(jìn)行改革創(chuàng)新。我們有理由相信，在黨和國(guó)家人民的共同努力下，我國(guó)的必將取得更加輝煌的成就，充分顯示制度的優(yōu)越性，必將讓美國(guó)等國(guó)家和勢(shì)力的陰謀詭計(jì)不攻自破
今天看了新近推出的影片《較量無(wú)聲》，覺(jué)得片中的觀點(diǎn)沒(méi)有道理，與常理不符，以下是個(gè)人的一些觀后感，請(qǐng)大家一起
片中認(rèn)為：中國(guó)改革三十年來(lái)取得經(jīng)濟(jì)奇跡的原因是制度的優(yōu)越性。大家都知道，正宗的是以公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的。中國(guó)在建國(guó)后，也實(shí)行這樣的制度，但結(jié)果卻是經(jīng)濟(jì)停滯、饑荒遍地、百姓連溫飽都解決不了。正是因?yàn)橹贫葓?jiān)持不下去了，中國(guó)才改革開(kāi)放，適度放開(kāi)了私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和開(kāi)始建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并加入了世貿(mào)組織，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這之后才實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)。所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡不是制度的優(yōu)越性造成的，而是中國(guó)放棄社主主義制度、向西方國(guó)家學(xué)習(xí)并融入美國(guó)等西方國(guó)家主導(dǎo)的世界貿(mào)易體系的結(jié)果。但是由于體制原因，現(xiàn)在中國(guó)的私有經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有完全放開(kāi)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有完全建立起來(lái)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)漸漸失去了先前的活力。 一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因： 來(lái)討論。
日本、德國(guó)、南韓等許多國(guó)家都有過(guò)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的階段，現(xiàn)在的印度經(jīng)濟(jì)也在以高速增長(zhǎng)，一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)并不能證明一種社會(huì)制度的優(yōu)越性，滿(mǎn)清時(shí)期的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間，經(jīng)濟(jì)也實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，但最后卻煙飛煙滅，前蘇聯(lián)等
片中認(rèn)為中國(guó)的腐敗是由于美國(guó)思想滲透影響的結(jié)果。按這樣的邏輯，美國(guó)的腐敗應(yīng)該比中國(guó)多，但事實(shí)恰恰相反，中國(guó)的腐敗遍地，而美國(guó)卻廖廖無(wú)幾。有兩個(gè)世界公認(rèn)的政治學(xué)原理：1、絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗 2、權(quán)力只對(duì)來(lái)源方負(fù)責(zé)。根據(jù)這兩個(gè)原理，就會(huì)明白中國(guó)為啥腐敗那么多，因?yàn)橹袊?guó)官員的權(quán)力過(guò)份集中而且沒(méi)有監(jiān)督和制約，而且權(quán)力來(lái)源于上級(jí)而非民眾，所以中國(guó)官員腐敗現(xiàn)象很普遍，官員天天喊著為人民服務(wù)，卻只對(duì)上級(jí)親近卻與民眾的距離越
美國(guó)對(duì)政府權(quán)力有著深刻的認(rèn)識(shí)，知道絕對(duì)的權(quán)力會(huì)給國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)災(zāi)難，美國(guó)憲法的設(shè)計(jì)就是避免權(quán)力的集中并且對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效制約，所以才通過(guò)三權(quán)分立、司法獨(dú)立、新聞?shì)浾撟杂伞⒍帱h競(jìng)爭(zhēng)、地方自治，官員直選等多種手段對(duì)政府權(quán)力進(jìn)行分散和制約。美國(guó)官員都是民選的，所以官員不用受親民教育就和民眾有著很強(qiáng)的親和力。世界清廉指數(shù)評(píng)比中，排在前面的全部是民主國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)集權(quán)國(guó)家。
片中認(rèn)為美國(guó)是一個(gè)對(duì)別國(guó)懷有惡意的國(guó)家，但是現(xiàn)實(shí)不是這樣的，看看美國(guó)占領(lǐng)過(guò)的國(guó)家：日本、南韓、德國(guó)現(xiàn)在無(wú)不是國(guó)家富強(qiáng)、人民生活美好。其它跟著美國(guó)的國(guó)家也都過(guò)的很不錯(cuò)。再看看那些實(shí)行的國(guó)家，蘇聯(lián)東歐已經(jīng)拋棄了，朝鮮和古巴也奄奄一息。美國(guó)之所以要對(duì)中國(guó)實(shí)行和平演變是因?yàn)椋簹v史上的非民主國(guó)家像蘇聯(lián)、希特勒、二戰(zhàn)前的日本、現(xiàn)在的北朝鮮等，無(wú)不是對(duì)外侵略成性，對(duì)內(nèi)造成嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。以社會(huì)學(xué)的角度看，中國(guó)現(xiàn)在還是一個(gè)光著屁股的原始人，而美國(guó)等西方民主國(guó)家已經(jīng)是穿著褲子的文明人了。美國(guó)想讓中國(guó)穿上褲子，但是中國(guó)某些人怎么也不肯，硬說(shuō)美國(guó)人讓中國(guó)人穿褲子是殘害中國(guó)人。
片中有一個(gè)鏡頭令人印象深刻，說(shuō)的是一個(gè)去美國(guó)考察總統(tǒng)選舉的中國(guó)官員回國(guó)后發(fā)表微博：選舉是一個(gè)政府獲得權(quán)力的基礎(chǔ)。但片中卻是以警告的口氣說(shuō)這句話(huà)的，對(duì)選舉有著明顯的敵視。官員經(jīng)普選產(chǎn)生已是世界和中國(guó)人的共識(shí)，我國(guó)憲法也規(guī)定公民有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。不知道片中為啥連中國(guó)的現(xiàn)行憲法也敵視？
片中認(rèn)為蘇聯(lián)倒臺(tái)是一個(gè)歷史悲劇，是美國(guó)搞的鬼。但事實(shí)是，蘇聯(lián)的制度給蘇聯(lián)人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難，最后蘇聯(lián)人民自己拋棄了這種制度，與美國(guó)無(wú)關(guān)�，F(xiàn)在的俄羅斯人民實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療、生活水平較蘇聯(lián)時(shí)期有了較大提高、可以選舉*，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)。比蘇聯(lián)時(shí)期不知強(qiáng)了多少倍，世界普遍認(rèn)為蘇聯(lián)解體是人類(lèi)的進(jìn)步。
中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)進(jìn)三十年，到現(xiàn)在有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，像人口紅利，出口貿(mào)易，犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等已經(jīng)逐漸消失，中國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年一直靠政府投資拉動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力-消費(fèi)，卻長(zhǎng)期停滯不前。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在增長(zhǎng)乏力。想一想，前蘇聯(lián)、印尼、北朝鮮、智利等拉美國(guó)家以前都有過(guò)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，但是，幾十年后，由于政治六、對(duì)中國(guó)前途的擔(dān)憂(yōu) 五、對(duì)蘇聯(lián)倒臺(tái)的認(rèn)識(shí) 四、關(guān)于選舉的認(rèn)識(shí)： 三、美國(guó)是否要?dú)埡χ袊?guó) 來(lái)越遠(yuǎn)。 二、中國(guó)腐敗的真正原因： 許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)也有過(guò)高速增長(zhǎng)，但最后卻崩潰了。
改革滯后，最后無(wú)不引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，先前取得的經(jīng)濟(jì)成就也都沒(méi)有了。中國(guó)現(xiàn)在的表現(xiàn)與這些國(guó)家很相像，真的很擔(dān)心中國(guó)也會(huì)重倒這些國(guó)家的覆轍。
前段時(shí)間，一部據(jù)稱(chēng)是用于黨內(nèi)警示教育的紀(jì)錄片《較量無(wú)聲》在天涯橫空出世，引起了眾網(wǎng)友強(qiáng)烈反響，有人攻擊，有人歡呼，可以說(shuō)，在天涯很久沒(méi)有看到一個(gè)話(huà)題引起如此廣泛而深入的討論了。下面，南山看客也想結(jié)合中國(guó)當(dāng)前現(xiàn)狀談?wù)剬?duì)《較量無(wú)聲》的看法，敏感之處，還請(qǐng)小編高抬貴手。 《較量無(wú)聲》的主題很鮮明，即“美帝國(guó)主義亡我之心不死，時(shí)刻在想盡各種辦法顛覆中共政權(quán)。由于武力推翻力不從心，便把希望寄托在中國(guó)第三、第四代“接班人”身上，妄圖通過(guò)和平演變對(duì)中國(guó)青年洗腦以實(shí)現(xiàn)不流血的勝利”。應(yīng)該說(shuō)，抵御西方和平演變是一個(gè)老生常談的話(huà)題，從毛主席那里算起我們已經(jīng)談了六十多年，可謂“抵御和平演變從娃娃抓起”。那么，為什么這部主題毫無(wú)新意的紀(jì)錄片會(huì)引起如此激烈的反響和爭(zhēng)論呢？這得從《較量無(wú)聲》出世的背景談起。2010年，中國(guó)超越日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。在取得巨大成就的同時(shí)，隨著國(guó)際金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)增速放緩，改革開(kāi)放三十多年來(lái)積累起來(lái)的如官員腐敗、黨群對(duì)立、分配不公等深層次矛盾逐漸暴露出來(lái)，這些問(wèn)題如得不到有效緩解，將有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)；在國(guó)際上，次貸危機(jī)的重創(chuàng)促使美國(guó)加快了從伊拉克、阿富汗撤軍步伐，集中力量對(duì)中國(guó)實(shí)行“戰(zhàn)略圍堵”，不折手段遏制中國(guó)崛起。在國(guó)際、國(guó)內(nèi)復(fù)雜嚴(yán)峻的形勢(shì)下，執(zhí)政當(dāng)局很清楚，未來(lái)十年是個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。為什么？因?yàn)樵龠^(guò)十年就是當(dāng)局規(guī)劃的“全面建成小康社會(huì)”藍(lán)圖的實(shí)現(xiàn)之期。按照當(dāng)前勢(shì)頭發(fā)展下去，十年之后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量預(yù)計(jì)將超過(guò)美國(guó)，再次登上世界第一寶座，“國(guó)家繁榮富強(qiáng)、人民生活富�！钡目傮w目標(biāo)基本上走完了第二步，所說(shuō)的“道路自信、理論自信、制度自信”將越來(lái)越有說(shuō)服力�！澳忝赖垡呀�(jīng)被我們超越了，我還信你那套干啥？反正你美國(guó)佬也從沒(méi)安過(guò)好心！”。每個(gè)中國(guó)人的心中都有一種“王霸情結(jié)”，重現(xiàn)祖宗當(dāng)年的輝煌是中國(guó)人的共同夢(mèng)想。但是-------請(qǐng)注意，南山看客以上的分析還只是一個(gè)夢(mèng)想，即“中國(guó)夢(mèng)”。這個(gè)夢(mèng)想能否實(shí)現(xiàn)，取決于很多因素，但是最起碼，美國(guó)人當(dāng)然不會(huì)甘心中國(guó)人順利把他拉下寶座。可以預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)十年，華爾街的精英們會(huì)變本加厲地給中國(guó)崛起制造麻煩，政治打壓、軍事圍堵、文化滲透、意識(shí)形態(tài)顛覆將進(jìn)一步常態(tài)化、尖銳化。面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，“中國(guó)人不能自亂陣腳”，這就是執(zhí)政當(dāng)局的基本判斷�，F(xiàn)在社會(huì)流傳一種說(shuō)法：中國(guó)“政治向左，經(jīng)濟(jì)向右”。南山看客以為，這個(gè)概括很精辟。經(jīng)濟(jì)向右，就是深化改革開(kāi)放。利率改革、成立上海自貿(mào)區(qū)，還有即將到來(lái)的383路線(xiàn)圖等決策證明了這一點(diǎn)；政治向左，不是指回到xx時(shí)代的激進(jìn)，而是要“凝聚人心、穩(wěn)住陣腳”，集中精力搞建設(shè)，這點(diǎn)從執(zhí)政黨對(duì)內(nèi)加強(qiáng)反腐
總之，說(shuō)“經(jīng)濟(jì)建設(shè)是黨的中心工作，意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作”，指的就是這個(gè)意思，《較量無(wú)聲》的出世，只是當(dāng)局爭(zhēng)奪意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的一個(gè)小小舉措而已。
首先說(shuō)說(shuō)本片的背景。背景是紅2代政權(quán)上臺(tái)。切身利益和感情相關(guān)，紅2代有比別人更強(qiáng)的“責(zé)任感”和“緊迫感”。這是當(dāng)年高干子弟紅衛(wèi)兵“我們天生就是要掌權(quán)”的思想的延續(xù)。他們既不想推動(dòng)政改放權(quán)讓利，又不想擊鼓傳花坐以待斃。為了“萬(wàn)世一系傳之無(wú)窮”，他們打算放手一搏。岐山更是倒讀《舊制度與大革命》，從政權(quán)不是在他最殘暴的時(shí)候崩潰而是在他有所改良的時(shí)候崩潰的結(jié)論出發(fā)，得出了只要
加之xx的歷練，紅2代們更學(xué)了一手毛式政斗的流氓手段和野路子，與工程師們中規(guī)中矩相比，更加不講規(guī)則和“蠢豬似的仁義道德”，不按套路出牌的特點(diǎn)淋漓盡致。
薄是二代們的先驅(qū)。雖然清除了薄，但沒(méi)有薄的薄路線(xiàn)卻保留了下來(lái)。用毛式鐵腕治國(guó)加經(jīng)濟(jì)改革做蛋
所謂《較量無(wú)聲》，其實(shí)并不是為了和美國(guó)人斗拍的。所謂“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”，不過(guò)是拿美國(guó)人的“陰謀”聯(lián)系國(guó)內(nèi)自由派，企圖用“里通外國(guó)”的罪名作為整肅自由派知識(shí)分子的由頭，并以之煽動(dòng)民族主義分子的仇外情緒作為新“反右”的群眾基礎(chǔ)。這和當(dāng)年打倒彭德懷要扣上“里通外國(guó)”的罪名是一糕的軟硬兩手策略成為二代們的共識(shí)。 擰緊螺絲釘就能渡過(guò)難關(guān)的想法。
樣一樣的。須知，當(dāng)大躍進(jìn)失敗后對(duì)很多錯(cuò)整的干部平反時(shí)，劉少奇代表中央表態(tài)“里通外國(guó)的不能平反，所
就本片來(lái)說(shuō)，中美作為兩個(gè)大國(guó)確實(shí)有矛盾，美國(guó)也確實(shí)打算“和平演變”中國(guó)。但是撇開(kāi)國(guó)家利益的暗斗不說(shuō)，就雙方理念的比較來(lái)看，克林頓說(shuō)“柏林墻終究是要倒塌的”， 小布什要在全球“終結(jié)暴政，推
相比之下，我朝能夠提出什么讓人不得不服的理念與之競(jìng)爭(zhēng)嗎？提不出來(lái)，無(wú)法在理念上與之競(jìng)爭(zhēng)。老左派李慎明的那些什么“共產(chǎn)主義理想，全心全意為人民服務(wù)”等等空話(huà)，能夠打動(dòng)幾個(gè)國(guó)人？于是劉亞洲只能像祥林嫂那樣嘮叨“美帝亡我之心不死！”換了我就回一句：“不用美帝，你丫早就該亡了！”
就國(guó)家利益而言，我上面說(shuō)了，其實(shí)當(dāng)局根本就不信美國(guó)真的對(duì)中國(guó)有多大的威脅（真正的威脅是對(duì)政權(quán)的）。否則，還會(huì)幾十年如一日的大買(mǎi)美債？明知美國(guó)把希望寄托在第三代第四代身上，還把自己的子
最后一招，片子就用蘇聯(lián)解體后的慘狀來(lái)嚇唬國(guó)人，并以之襯托自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成績(jī)，作為自己反“和平演變”的合理性證明。這從反面證明，我們的政權(quán)合法性完全建立在政績(jī)合法性之上，傳統(tǒng)合法性和法理合法性均付闕如。而萬(wàn)一經(jīng)濟(jì)出點(diǎn)問(wèn)題，又該怎么辦呢？
最后，說(shuō)一說(shuō)未來(lái)。紅2代們的想法是注定要失敗的。為什么？因?yàn)樗麄冎挥惺陼r(shí)間，十年一過(guò)，就是下一代的天下了。不可能有紅三代是肯定的，看看瓜瓜、小鵬、小琳們扶不起來(lái)的樣子就知。那么，
的想法肯定完全不同�，F(xiàn)在迫于上級(jí)的壓力，他們也會(huì)說(shuō)一些“亮劍”“堅(jiān)守”之類(lèi)的高調(diào)，但這注定不是他們的真實(shí)想法。如果在碰上點(diǎn)經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，一場(chǎng)完美風(fēng)暴就醞釀完畢。也就是說(shuō)，螺絲一旦松開(kāi)，就不可能再擰回去了。
下面談《較量無(wú)聲》的內(nèi)容。先講一個(gè)小插曲�！遁^量無(wú)聲》播出后，很多人出于不同目的對(duì)其進(jìn)行了輪
宣揚(yáng)“外因決定論”而不是“內(nèi)因決定論”。其實(shí)，《較量無(wú)聲》所表達(dá)的觀點(diǎn)很明確，就是“面對(duì)西方的和平演變，中國(guó)人特別是國(guó)家干部決不能自亂陣腳，著了美國(guó)佬的道”。這是典型的“外因通過(guò)內(nèi)因起作用”的辯證唯物論觀點(diǎn)，絕不是什么“外因決定論”！。下面言歸正傳。南山看客以為，《較量無(wú)聲》道出了一個(gè)事實(shí)，即以美帝為首的西方對(duì)中國(guó)的和平演變?cè)谝欢ǔ潭壬险f(shuō)還是成功的。國(guó)事即家事，家事即國(guó)事，觀察國(guó)家大事，離不開(kāi)日常生活的邏輯與常識(shí)。從外部來(lái)看，美國(guó)人從來(lái)不會(huì)容忍別人挑戰(zhàn)他的霸主地位，何況是意識(shí)形態(tài)與其尖銳對(duì)立的中國(guó)。為了顛覆中共政權(quán)，華爾街精英當(dāng)然會(huì)想盡辦法，無(wú)所不用其極。輪子、藏獨(dú)、疆獨(dú)就不說(shuō)了，那么美分、帶路黨是否存在呢？邏輯和常識(shí)告訴我們，
從未死絕過(guò)！所以，中國(guó)不存在美分帶路黨的說(shuō)法可以休矣。請(qǐng)注意，南山看客說(shuō)的漢奸，指的是為了私利出賣(mài)國(guó)家民族利益的敗類(lèi)，而不是指持不同政見(jiàn)者。中國(guó)這么大的國(guó)家，存在不同的聲音很正常，只要目的是出于憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民之心，反對(duì)的聲音我們都應(yīng)該尊重，嘆息的是大多數(shù)中國(guó)人還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)，非黑即白成了互聯(lián)網(wǎng)各大論壇主流。從內(nèi)部看，改革開(kāi)放三是多年的歷程，大大拓展了中國(guó)人的視野，日益擴(kuò)大的國(guó)際交流和思想碰撞促使人們?cè)趦煞N價(jià)值觀和不同制度之間自發(fā)地作出對(duì)比判斷，特別是的快速發(fā)展壯大了今天的“民族資產(chǎn)階級(jí)”，他們?cè)谌〉媒?jīng)濟(jì)地位的同時(shí)必然會(huì)在政治上發(fā)出自己的聲音，這種聲音或溫和，或極端。以上內(nèi)因加外因一起作用，導(dǎo)致中國(guó)內(nèi)部產(chǎn)生了能量不可小覷的“走
民主道路，從這個(gè)意義上說(shuō)，美帝為首的西方對(duì)中國(guó)的和平演變?cè)谝欢ǔ潭壬鲜浅晒Φ摹．?dāng)然，我們沒(méi)有女送入虎口？搞笑了。 廣民主”，我覺(jué)得說(shuō)得很好，很正確。 以彭德懷不能平反”。這就是其妙用了。
必要對(duì)此作出過(guò)度反應(yīng)，因?yàn)檫@是中國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然，當(dāng)年毛主席十年xx都沒(méi)能產(chǎn)出
民之口勝于防川”，這是老祖宗很早就明白的道理。明白了這點(diǎn)，我們就不難搞清楚為什么廣東省委黨報(bào)名下會(huì)出現(xiàn)“南方系”這個(gè)“怪胎”了。那么，這是否就意味著執(zhí)政當(dāng)局對(duì)“走資派”不聞不問(wèn)了呢？當(dāng)然不是，后面南山看客會(huì)繼續(xù)分析。（先出門(mén)一下，后面繼續(xù)）
