反腐從來(lái)都不僅僅是中紀(jì)委的事，如何擴(kuò)大公眾參與監(jiān)督，通過廣泛的社會(huì)監(jiān)督夯實(shí)反腐基礎(chǔ)，收拾世道人心，形成反腐合力，改變政治生態(tài)，本來(lái)就是反腐的重要路徑。下面是思而學(xué)小編為您收集整理的2017年反腐大劇人民的名義觀后感，希望對(duì)您有幫助!
2017年反腐大劇人民的名義觀后感(一)
正在熱播的年度反腐大劇《人民的名義》，成了這個(gè)清明節(jié)社交媒體最熱的話題之一，并引發(fā)年輕人紛紛“追劇”。這部被業(yè)界譽(yù)為“史上尺度最大反腐劇”，無(wú)論是人物設(shè)定、背景格局還是社會(huì)深度，較以往作品都有重要突破，反面角色的人物設(shè)定更是突破以往尺度直至副國(guó)級(jí)。
其實(shí)，與現(xiàn)實(shí)生活中波濤洶涌的貪腐案相比，劇中的“反角”級(jí)別、官場(chǎng)廝殺、利益輸送等等，并不特別新鮮，似乎也很難拽得住觀眾。此劇編劇周梅森此前就曾說(shuō)過，“公布出來(lái)的腐敗案件的廣度、深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了作家的想象，生活遠(yuǎn)遠(yuǎn)走到作家藝術(shù)想象的前面去了。”
既如此，《人民的名義》為何還能成功地成為話題中心并引領(lǐng)輿論?
這一方面與藝術(shù)產(chǎn)品的“公共性”有關(guān)。一部反腐劇一旦播出，評(píng)價(jià)、衡量它的尺度，就不再是單向的劇情展示、價(jià)值輸出了，而是必須要經(jīng)由觀眾的互動(dòng)才能完成“共謀”。劇中的情境與觀眾的體驗(yàn)相遇、碰撞，會(huì)有觸動(dòng)、有衍生、有想象，進(jìn)而共同完成對(duì)作品的形象塑造與價(jià)值詮釋。能不能找到一個(gè)契合點(diǎn)，能不能讓民眾的心聲與作品產(chǎn)生共鳴，本來(lái)就是檢驗(yàn)作品成功與否的關(guān)鍵。
以往的案情披露固然觸目驚心，但貪錢幾何、房產(chǎn)幾處、情婦若干，以及心路歷程等等，往往只是結(jié)果的呈現(xiàn)，沒有豐富的細(xì)節(jié)，缺乏過程的展現(xiàn)。而電視劇則不同，不只有血有肉、有內(nèi)在邏輯，觀眾還可以結(jié)合自己的理解而參與其中。也因此，往往有著更大的教育、感化意義。而這，也是判決書或庭審實(shí)錄區(qū)別于藝術(shù)作品的根源所在。
另一方面，也與社會(huì)公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)反腐的深刻期許有關(guān)。盡管《人民的名義》只是一部非寫實(shí)的電視劇，但因?yàn)榉从车氖欠锤@一公眾高度關(guān)注的題材，其所承載的是人民長(zhǎng)久以來(lái)的不平、不滿，甚至還被人賦予“改變國(guó)家”的殷切期許，因此也就很容易讓人產(chǎn)生某種現(xiàn)實(shí)“代入感”。畢竟，至少十多年來(lái)，如此貼近現(xiàn)實(shí)的反腐劇已經(jīng)基本看不到了。
這也難怪，人們不只一一“還原”劇中角色，為其找“原型”，還“碎碎念”劇中臺(tái)詞，以為“尺度大”的佐證。比如，劇中貪官侯德漢被檢察官侯亮平反駁：“你這種人，就是專門用來(lái)對(duì)不起人民的!”又如，劇中省委書記沙瑞金說(shuō)某貪官：“科學(xué)家的名字一個(gè)都叫不出，再偏遠(yuǎn)的女干部的乳名都知道，每天晚上都跟女干部喝酒，總要喝倒幾個(gè)。”還有，劇中省委副書記高育良說(shuō)：“中國(guó)目前的政治生態(tài)，就是一把手，幾乎擁有絕對(duì)的權(quán)力。”等等。
這些臺(tái)詞，盡管均有特定的情境，但卻往往在讓觀眾會(huì)心一笑的同時(shí)，一切盡在不言中。并不是反腐劇的言論尺度大，而是貪官的行為太出格、太戲劇化了。
事實(shí)上，反腐從來(lái)都不僅僅是中紀(jì)委的事，如何擴(kuò)大公眾參與監(jiān)督，通過廣泛的社會(huì)監(jiān)督夯實(shí)反腐基礎(chǔ)，收拾世道人心，形成反腐合力，改變政治生態(tài)，本來(lái)就是反腐的重要路徑。從這個(gè)意義上講，《人民的名義》就是這樣一部收拾人心、凝聚共識(shí)、推進(jìn)改革的上乘之作。
2017年反腐大劇人民的名義觀后感(二)
“得罪千百人，不負(fù)十三億”，對(duì)于我們這個(gè)把“人民”二字銘刻于心的政黨來(lái)說(shuō)，反腐敗永遠(yuǎn)沒有劇終
騎自行車上班，在陳舊簡(jiǎn)陋的家中吃炸醬面，每個(gè)月給鄉(xiāng)下老母親匯300元生活費(fèi);然而在另一處隱秘的豪宅，壁柜里、床上、冰箱里，卻塞滿了一沓一沓的現(xiàn)金，總數(shù)超過2.3億元……最近熱播的電視劇《人民的名義》一開篇，就為我們勾勒了這樣一個(gè)腐敗官員的“兩面人生”。反腐決心之強(qiáng)、貪腐為害之烈，通過視聽語(yǔ)言呈現(xiàn)，讓人尤覺震撼。
“厲害了，我的‘人民’!”《人民的名義》甫一播出，便收獲觀眾熱情的點(diǎn)贊。除了跌宕的劇情、精彩的表演，更重要的原因還在于，它反映著當(dāng)前中國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)踐，回應(yīng)著反腐敗的民心所愿。文藝當(dāng)與時(shí)代同行，黨的十八大以來(lái)，反腐敗成為中國(guó)政治舞臺(tái)的重要內(nèi)容，也成為牽動(dòng)人心的時(shí)代命題。
電視劇中觸目驚心的貪腐畫面，是驚心動(dòng)魄的反腐敗斗爭(zhēng)的藝術(shù)再現(xiàn)。在調(diào)查武長(zhǎng)順案件期間，舉報(bào)人到中央紀(jì)委接受約談，為避免被打擊報(bào)復(fù)，一路竟換了三次車牌;白恩培放任妻子搞權(quán)錢交易，事發(fā)后，僅僅清理從白家查獲的紅木、翡翠、玉石等藏品，辦案人員就花了十幾天時(shí)間……少數(shù)人的腐敗行為，甚至讓編劇周梅森感嘆，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象”。立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對(duì)反腐有更多了解，也有助于更好地營(yíng)造反腐的社會(huì)氛圍。
“我不干好事也就罷了，我還干這么多的壞事，就自己感覺到自己簡(jiǎn)直是不可饒恕”“錢財(cái)有什么用，錢財(cái)沒有使我心安理得，反而讓我罪孽深重”，這是落馬官員朱明國(guó)、魏鵬遠(yuǎn)的懺悔。但到要承擔(dān)后果時(shí)才幡然醒悟，一切已為時(shí)晚矣。女縣委書記袁菱落馬后，常常回憶昔日在大學(xué)工作時(shí)的生活。她始終記得，夏天的時(shí)候，一家三口省吃儉用買了個(gè)空調(diào)裝在9平方米的書房，全家擠在空調(diào)前吃飯，其樂融融�？扇缃�，這樣的日子再也不會(huì)有了�！耙蝗瞬涣也粓A”，濫用權(quán)力帶不來(lái)幸福，不義之財(cái)給不了心安，很多人看不透這樸素的道理，最終只落得“樹倒猢猻散”。
隨著黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)持續(xù)推進(jìn)，人們對(duì)反腐的認(rèn)識(shí)也在不斷深入�！袄匣ⅰ薄吧n蠅”一起打，讓反腐敗只是一陣風(fēng)、走過場(chǎng)等觀點(diǎn)不攻自破;對(duì)侵蝕百姓利益之舉堅(jiān)決打擊，讓老百姓感受到了實(shí)實(shí)在在的獲得感。越來(lái)越多的領(lǐng)導(dǎo)干部及其家人意識(shí)到，清廉是最好的“護(hù)身符”，經(jīng)常扯袖子、咬耳朵、敲警鐘才能“治未病”。朱明國(guó)承認(rèn)，“這一步邁出去之后，你沒有外力的強(qiáng)制和組織上的干預(yù)，靠個(gè)人不容易停下來(lái)”。從這樣的意義上講，反腐是緊箍，更是保護(hù)。雷霆的行動(dòng)、強(qiáng)力的震懾，助推了政治生態(tài)好轉(zhuǎn)，正如周梅森所說(shuō)，“改善土壤，改變政治生態(tài)，理順關(guān)系，讓能干的人得以發(fā)揮，讓正氣得以張揚(yáng)”。
反腐敗永遠(yuǎn)在路上。當(dāng)前，反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成，但要真正實(shí)現(xiàn)“不能腐”和“不想腐”，還要依靠思想建設(shè)和制度建設(shè)繼續(xù)推進(jìn)�！暗米锴О偃�，不負(fù)十三億”，對(duì)于我們這個(gè)把“人民”二字銘刻于心的政黨來(lái)說(shuō)，反腐敗永遠(yuǎn)沒有劇終。以人民的名義，是反腐的動(dòng)力，更是反腐的意義。
2017年反腐大劇人民的名義觀后感(三)
《人民的名義》不僅是普通觀眾的期待，也是黨員干部學(xué)習(xí)反腐倡廉的生動(dòng)教材。
“腐敗分子太有‘創(chuàng)造力’了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象�！� 編劇周梅森說(shuō)。劇中一位國(guó)家部委項(xiàng)目處的處長(zhǎng)，住在家具裝修土的掉渣的舊屋中，吃著炸醬面，口口聲聲“人民”“黨和政府”，每個(gè)月只給鄉(xiāng)下老母親匯300塊的生活費(fèi)。而最終，在他另一處隱蔽的豪宅里，辦案人員找到了現(xiàn)金2億3955萬(wàn)4千6百塊。這是電視劇開篇還原小官巨腐魏鵬遠(yuǎn)的情節(jié)。
黨的十八大以來(lái)，黨中央堅(jiān)持有貪必肅，真反腐敗，堅(jiān)持鐵腕反腐，“打虎拍蠅”，尤其是堅(jiān)決查處周永康、薄熙來(lái)、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃等腐敗案件，體現(xiàn)了捍衛(wèi)國(guó)家政治制度和根除腐敗頑疾的決心意志，在黨內(nèi)起到了很大的震懾作用。壯士斷腕，刮骨療毒，黨中央向全黨表明，在貪腐問題上，沒有特殊黨員，沒有人能當(dāng)“鐵帽子王”。懲治腐敗堅(jiān)持無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，強(qiáng)化不敢、知止的氛圍。
《人民的名義》，既有平民百姓一碗炸醬面的“底層”寫照，又有一杯高檔酒的“階層”腐朽，既有三百塊孝順金的初心殘留，又有兩億元貪腐金的人心異變，這樣的故事，在大刀闊斧反腐、正大光明倡廉的今時(shí)今日，催人深思，發(fā)人深省，引發(fā)共鳴。
《人民的名義》，以懲治腐敗的許多典型案例為原型，在何謂“名”又何謂“義”的深究中?劇中那些以人民之名行茍且之實(shí)的“執(zhí)權(quán)者”，那些滿嘴人民正義而又滿身銅臭氣味，滿臉風(fēng)光得意而又滿心紙醉金迷的“老虎”“蒼蠅”，究竟會(huì)給熒屏幕觀眾多少深思，又將喚起多少黨員干部對(duì)人民“名”與“義”的考量?劇情仍在繼續(xù)，“老虎”“蒼蠅”最終會(huì)被繩之以法。
