嫌疑人x的獻(xiàn)身是改編自東野圭吾的同名小說。思而學(xué)教育網(wǎng)整理了嫌疑人x的獻(xiàn)身觀后感，歡迎欣賞與借鑒。
中國版嫌疑人x的獻(xiàn)身觀后感【篇一】
嫌疑人看完，是一部完成度很高，各方面都非常四平八穩(wěn)的片子，最煽情的部分是背景音樂，其余無論是畫面色調(diào)，還是故事節(jié)奏，都讓我有「凜冽」之感。
先聲明我沒看過日版和韓版，但讀過原著。
先說說我喜歡的部分：
我喜歡蘇導(dǎo)帶有目的性和敘事感很強(qiáng)的鏡頭語言，他對環(huán)境和細(xì)節(jié)的強(qiáng)調(diào)很到位，我特別喜歡兩段殺人的拍攝，氛圍很到位，構(gòu)圖非常干凈漂亮。
故事的改編我很喜歡加入的曉欣和石泓的互動(dòng)，因?yàn)橛谢?dòng)，一能說明曉欣打動(dòng)了石泓心底的某處，二能說明為什么曉欣能毫不猶豫地說“叔叔不是這樣的人”。許多人不喜歡的那場車戲我也挺喜歡的，我覺得有了這段小高潮一是加深了戲劇沖突，二是讓觀眾緊張并產(chǎn)生一個(gè)疑問，為什么石泓要這么極端的翻臉無情，這段和后面石泓伏法做得很黏連，很自然。還有對羅淼的刻畫，終于沒有為了烘托主角的高大上而矮化一名人民警察了，他和唐川互相啟發(fā)，共同調(diào)查，看的很舒服。還有關(guān)于石泓和唐川在一起經(jīng)過水邊的路，刻意強(qiáng)調(diào)的兩人對生活的看法的對比，我認(rèn)為這種對比讓唐川起初對石泓的示好和最后為他掉的眼淚有了注解，唐川是個(gè)對生活充滿熱愛的人，所以他會(huì)觀察生活并對此充滿善意，如果不是因?yàn)檫@種善意，在當(dāng)年，在石泓不被所有人理解的時(shí)候，唐川不會(huì)向他走前一步，這不光是因?yàn)樗銐蚵斆骺赐噶耸呐c眾不同，更因?yàn)樗埔獾难壑杏幸灰曂实膽B(tài)度，也正是因此，他才選擇了不成全石泓最終的獻(xiàn)身。我認(rèn)為這些改編都是相當(dāng)成功的。
演員，看過原著的人都知道湯川是個(gè)系列書人物，書中對他的描寫非常模糊，他的個(gè)人形象要靠日劇撐著，而到了唐川，他就是一個(gè)單一電影中作為“旁觀者”的人物，所以這個(gè)角色只能由一個(gè)極具個(gè)人魅力的演員飾演。唐川有高級知識分子的傲氣，也有高尚的人格，他在講臺(tái)上自信又落落大方，臺(tái)下是個(gè)會(huì)觀察生活習(xí)慣和朋友拌拌嘴的一個(gè)傲嬌，要王凱來演，綽綽有余。書中的石神是描述的重點(diǎn)，獻(xiàn)身的是他，所以到了石泓，他具有天然優(yōu)勢。
接下來是我認(rèn)為我不太滿意的部分：
在羅淼說到他看石泓上課時(shí)提到的問題從而刺激到唐川的那幾個(gè)鏡頭，和最后唐川和石泓最后在電梯間碰頭的鏡頭，幾乎是角色處于鏡頭中心，沒有雙人對視沒有過肩拍，像是第一人稱視角鏡頭，使我有種被互動(dòng)的感覺，這一點(diǎn)我不太喜歡，我更愿意感受到的是觀看時(shí)的沉浸感和角色自己的自我審視感，而不是仿佛我成了站在對面的角色。不知道這是不是導(dǎo)演的刻意為之。
對于角色，我認(rèn)為劇本有所欠缺，
①石泓之所以想要自殺是有原因的，而且并不僅僅是因?yàn)樗萑肓藬?shù)學(xué)的難題，在書中，他經(jīng)受了很多打擊，他并不想做初中老師，雖然他的理想非常渺小，僅僅是待在大學(xué)里繼續(xù)做研究卻也無法實(shí)現(xiàn)，正是這種他沒有了盼頭，隨便什么事都能成為他活不下去的理由，所以他才會(huì)想死，所以他才會(huì)脆弱得被一個(gè)美麗的過路人無意間拯救。這些書中刻意描寫的東西卻沒有放入電影，對石泓這個(gè)角色而言大打折扣。
②對陳婧和她的前夫描寫有所欠缺，和我第一條說的一樣，為什么陳婧當(dāng)初會(huì)和她的前夫結(jié)婚，而后來為什么陳婧會(huì)哭著對石泓說“為了我這樣的女人”，書中，她的歷史并不光彩，和前夫結(jié)婚有一部分原因是愛慕虛榮，他有錢長得帥，還甜言蜜語。正因?yàn)樗纳砩嫌懈鞣N缺點(diǎn)，她才會(huì)說“為了我這樣的女人”(當(dāng)然也有對自己忘恩負(fù)義的指責(zé))
③綜合我前面兩條，片子對人性的挖掘并不到位，依舊停留在“個(gè)案”而不是“人間”
。石泓是所有對生活絕望的人一個(gè)縮影，而他殺死的流浪漢，和被他放棄的他自己，都是他口中「無用的齒輪」，陳婧是所有被生活所逼被婚姻困住的弱勢女性，她犯的錯(cuò)誤是所有女性也許會(huì)犯的錯(cuò)誤，唐川是所有堅(jiān)信最殘忍的法律才能保住最珍貴的人性的堅(jiān)守正義的人。只可惜影片差一些，沒有把更廣闊的社會(huì)意義表現(xiàn)到位。
關(guān)于表演，我覺得唐川和石泓之間各種直白的暗示，明面的較量都很不錯(cuò)，但整體都很緊繃，也許是因?yàn)榍楣?jié)的設(shè)置，實(shí)在是太過干凈，目的性太強(qiáng)烈，所有都是為了破案而生，導(dǎo)致沒有了松動(dòng)的部分，少了些趣味性和生活感，最有趣的是登山的那一部分，貌似萬能的唐川教授會(huì)插錯(cuò)腳，看到石泓拿起斧頭來突然緊張，都是讓唐川立起來的部分。張魯一對石泓的設(shè)計(jì)和我的想法有出入，我理解的石泓是一個(gè)極為平凡可以融入人群中毫不打眼的人，而他的石泓是一個(gè)怪人，這樣的怪人是不可能融入人群中毫不起眼的。當(dāng)然我并不清楚主創(chuàng)的設(shè)計(jì)是不是就是要這樣的一個(gè)怪人，所以才能有他們的小時(shí)候，一個(gè)高傲孤僻而聰明的男孩不屑于跟蠢貨打成一片，才變成了如此怪異的一個(gè)成年人，也因此才能吸引到一個(gè)和他一樣聰明并真正懂他的人。贊一波小演員們，真的拿住了成年版的精髓。
最后我得說說我對劇中「愛情」和「揭露真相」的理解。我不認(rèn)為唐川必須成全這份愛。
①因?yàn)檫@不存在雙向的愛情，石泓對陳婧是單方面的付出，然而他并不知道陳婧想不想要，他沉醉在自己的世界里，沉浸在用命來換的自我感動(dòng)中。假設(shè)他不殺人，他也無法真正得到真正的愛情，陳婧走進(jìn)了他的世界，卻沒有真正的改變他，起初他會(huì)在見陳婧的時(shí)候刻意換一件衣服，他會(huì)終于在買便當(dāng)時(shí)表達(dá)他的好意，他只會(huì)不奢望，卻不會(huì)做一丁點(diǎn)改變，但在滕坤出現(xiàn)之后，他就極度退縮，甚至把自己踩向深淵，不想去抓住他生命中最美好的一抹光彩，卑微到可憐，固執(zhí)到可恨。
②他殺了一個(gè)無辜的人，一個(gè)流浪漢，雖然邋里邋遢的，卻還是想要活下去，如果不是想活下去，就不會(huì)接下石泓遞來的錢做一個(gè)替死鬼，就這一點(diǎn)而言，活著，對于這個(gè)死去的人更有意義。
③如果唐川讓步，法律會(huì)變得沒有尊嚴(yán)。石泓可憐，可他殺死的人更可憐，脫罪的陳婧同樣可憐，因?yàn)樗龝r(shí)時(shí)刻刻活在罪惡感之中，她對石泓的指責(zé)，甚至不能得到女兒的理解。只有讓所有有罪的人伏法，所有人的生活才能恢復(fù)正軌。
我不認(rèn)為唐川對于揭露真相會(huì)“愧疚”或者“應(yīng)該愧疚”，他倘若不揭露真相，他才應(yīng)該愧疚。他作為旁觀者，應(yīng)該知道最清白的是死去的流浪漢，陳婧殺人，情有可原，石泓殺人，匪夷所思。唐川在小溪邊上說的你一定能找到更好的出路，因?yàn)樗J(rèn)為石泓聰明的頭腦應(yīng)該知道及時(shí)止損。石泓這個(gè)人，既平凡也不平凡，平凡的是他的職業(yè)和三點(diǎn)一線的生活，不平凡的是他超凡的天才頭腦，而唐川是唯一一個(gè)知道這點(diǎn)的人，所以他們才會(huì)是朋友，所以最后他才會(huì)流淚，但流淚不是因?yàn)椤袄⒕巍倍且驗(yàn)橥锵�。換句話說，如果唐川不揭露真相，或者陳婧最后沒有自首，那這整個(gè)故事的主題就會(huì)整個(gè)改變。如果這個(gè)故事真正想說的愛情，那么唐川這個(gè)角色根本沒有必要存在。
綜上所述，中國版《嫌疑人x的獻(xiàn)身》是一部值回票價(jià)的影片，蘇有朋導(dǎo)演已經(jīng)展示了他作為商業(yè)片導(dǎo)演的技術(shù)水平，而對故事的挖掘還有待加強(qiáng)。
中國版嫌疑人x的獻(xiàn)身觀后感【篇二】
進(jìn)口電影唱主角的三月剛剛過去，選在三月最后一天上映的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》無疑是接下來最受關(guān)注的國產(chǎn)電影。抱著“被罵怕了，非做好不可”心情的導(dǎo)演蘇有朋交出的答卷究竟是否讓一眾原著粉絲和普通觀眾滿意?從影評網(wǎng)站的評分來看，目前豆瓣7.1分、時(shí)光網(wǎng)7.3分的成績至少說明中國版合格了。普通觀眾看了一部還算精彩的推理懸疑片，但看過先前兩版電影的原著粉仍然有一些不滿??部分改編破壞了原著反轉(zhuǎn)的震撼、人物塑造偶爾自我矛盾。
改編 換個(gè)角度“接地氣”地講故事
從影評來看，大多數(shù)觀眾評價(jià)電影“中規(guī)中矩”，在原著的基礎(chǔ)之上結(jié)構(gòu)故事都很完整，推理細(xì)節(jié)基本遵循原著，部分改編也比較合理，前半部分懸念塑造到位，但是電影人物情感略失衡，尤其是結(jié)尾監(jiān)獄中三位主角對峙的重頭戲有些過分煽情，而且導(dǎo)演在影片剪輯、攝影、節(jié)奏把握上仍然略顯生澀。
作為原著的第三次電影化，尤其是有“日版”珠玉在前，如何完成原作者東野圭吾“每一版都要有創(chuàng)新點(diǎn)”的要求是導(dǎo)演的首要任務(wù)。而導(dǎo)演蘇有朋應(yīng)對的辦法便是換一個(gè)角度來講故事，“更加突出了石泓處理事件時(shí)比較血腥殘忍的一面”。的確，原著小說基本從石神(即中國版電影中的石泓)的角度推進(jìn)事件，按照時(shí)間順序即事情發(fā)展順序來敘述，讀者一開始就知道真兇是誰，便于讓讀者的心情跟著所謂“匪方”走，日版電影的處理也基本遵循原著。而中國版對敘事順序進(jìn)行了一定調(diào)整，死者傅堅(jiān)敲門后緊接著就是尸體被發(fā)現(xiàn)，觀眾會(huì)跟隨警方的視角去探尋真相，更接近以往懸疑推理片的套路，犯案過程在電影接近中場時(shí)才隨著陳婧(靖子)的回憶展現(xiàn)。
這樣的改編對于沒看過原著的觀眾來說增加了整個(gè)電影的可看性，但也有原著粉認(rèn)為這一改動(dòng)并不是很恰當(dāng)，“原著核心是石神掩蓋兇手的手法和為什么要幫忙掩蓋的動(dòng)機(jī)，電影里即使沒有明說但一開始基本也能猜到兇手，放到中間才闡述殺人案全過程反而使后面的反轉(zhuǎn)少了幾分震撼。”除此之外，電影添加了石泓偷走唐川辦公室的物理儀器并襲擊唐川這個(gè)情節(jié)，雖然方便觀眾理解劇情，但也有人認(rèn)為不符合石泓滴水不漏的行事風(fēng)格，是一處敗筆。
除了敘事角度和結(jié)構(gòu)的變化，蘇有朋在改編日本小說進(jìn)行了適當(dāng)?shù)摹氨就粱眲?chuàng)作，一些“接地氣”的細(xì)節(jié)受到了觀眾的一致好評。比如原著中石神經(jīng)常去的便當(dāng)屋改成了小吃店，原著中破案關(guān)鍵的私人高檔自行車改成了公共自行車，而取景地哈爾濱經(jīng)過導(dǎo)演的處理，場景的地域特色降低，這樣一個(gè)發(fā)生在北方某城市的故事顯得更為自然。
演員 “嘔出靈魂經(jīng)典一幕有些演垮了”
日版《嫌疑人X的獻(xiàn)身》中，福山雅治將湯川作為一個(gè)順風(fēng)順?biāo)疤觳湃松A家”自帶的優(yōu)雅與自傲展現(xiàn)得淋漓盡致，堤真一飾演的石神更是生動(dòng)展現(xiàn)了日本“宅男”特有的疲憊麻木，以及不被理解的無奈與痛楚，兩位天才對決的分寸感也被拿捏得恰到好處。而中國版王凱、張魯一這兩位主角選角公布后便引起了不小爭議，演員先前以電視劇作品居多，此次在大銀幕上能否將這兩個(gè)層次豐富的角色演好一直被打著問號。
從故事來說，石泓這樣冷靜自我又為愛犧牲的角色無疑會(huì)是能讓人產(chǎn)生共鳴的“爆款角色”。此前堤真一版已被諸多影評人和粉絲推上了神壇，而此次張魯一的表現(xiàn)被大部分影迷評價(jià)為“水準(zhǔn)之上”，“眼神表情很自然很細(xì)膩，有讓人深度挖掘的欲望”，“能看到角色眼里暗藏的絕望，自卑又隱忍�！碑�(dāng)然，也有粉絲認(rèn)為張魯一的表現(xiàn)太過于戲劇化，將角色表現(xiàn)得太過陰郁，“原著石神厭世是覺得這個(gè)世界很無趣，而不是走進(jìn)死胡同尋死覓活，更不應(yīng)該像躲在陰暗角落的老鼠�！焙芏嘣垡膊⒉皇呛軡M意他對原著中“嘔出靈魂”經(jīng)典一幕的再現(xiàn)，“有些演垮了”。
粉絲經(jīng)過日版電視劇和電影等多部作品的“洗禮”，福山雅治版的教授更是深入人心。相比石泓，唐川這一角色較為平和，這也更考驗(yàn)演員的角色塑造水平。有人稱贊王凱將原著中較為扁平的形象立了起來，“他的自信與驕傲，重遇舊友后的喜悅和欣慰，發(fā)現(xiàn)真相后在情理法中的糾結(jié)與困惑，這些細(xì)節(jié)表演讓角色更立體了�！钡灿腥擞X得王凱還是將教授演成了警察，“帶著電視劇演員的通病，溫吞無趣”。
原著中兩位主角是互相欣賞但關(guān)系并不親近的大學(xué)同學(xué)，而中國版電影改成了高中同學(xué)，而且更加強(qiáng)化了的石泓和唐川之間亦敵亦友的關(guān)系展現(xiàn)。在有些原著粉看來，這樣的處理過于刻意，有“賣腐”嫌疑，“石泓和唐川都是克制內(nèi)斂的人，他們對彼此那種欽佩又嫉妒的復(fù)雜情感應(yīng)該是不會(huì)輕易表露的，電影里表現(xiàn)得太赤裸了�！�
