2017年黨員干部《人民的名義》觀后感【篇一】
“人民的名義”，這么正的標(biāo)題在作者周梅森看來(lái)，代表了“兩種含義”：一種是堅(jiān)實(shí)的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權(quán)行為在當(dāng)下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權(quán)益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢(shì)不兩立態(tài)度的對(duì)手。
腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應(yīng)公眾呼聲。觀眾對(duì)一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對(duì)具體反腐過(guò)程的好奇心，諸如檢察機(jī)關(guān)辦案程序細(xì)節(jié)到底是怎樣的，可能還有個(gè)案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對(duì)相關(guān)信息的嚴(yán)重關(guān)切，是人們對(duì)公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實(shí)反映。正如《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對(duì)“反腐內(nèi)幕”有更多了解，也有助于更好地營(yíng)造反腐的社會(huì)氛圍。
民眾對(duì)反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對(duì)腐敗這一社會(huì)痼疾的深惡痛絕和對(duì)反腐進(jìn)度的探求�，F(xiàn)實(shí)生活中的反腐進(jìn)度，媒體披露的官員腐敗細(xì)節(jié)，反腐劇集(以及作為藍(lán)本的官場(chǎng)文學(xué)作品)在藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對(duì)此進(jìn)行了更細(xì)節(jié)、更生動(dòng)、更直觀的呈現(xiàn)�，F(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的魅力，相當(dāng)程度上取決于對(duì)現(xiàn)實(shí)生活開(kāi)掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見(jiàn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所謂“接地氣”其實(shí)就是用讀者、觀眾的切身體會(huì)、現(xiàn)實(shí)感受來(lái)對(duì)文學(xué)、影視作品做衡量。由最高檢參與出品的反腐劇集與現(xiàn)實(shí)的反腐進(jìn)程之間有怎樣的參考、映照關(guān)系，具體的反腐案件的程序、節(jié)奏是否如影視劇呈現(xiàn)的一樣節(jié)奏緊湊、波詭云譎。藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，但公眾對(duì)藝術(shù)的關(guān)切往往依然來(lái)自于對(duì)現(xiàn)實(shí)的欲罷不能，以及對(duì)反腐的熱切期待。
正如電視劇《人民的名義》中一段對(duì)白所言，“從檢察的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國(guó)的核心也在于依法治權(quán)。反腐的過(guò)程是在摸索一條制度化約束權(quán)力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對(duì)《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對(duì)腐敗零容忍的社會(huì)共識(shí)。
2017年黨員干部《人民的名義》觀后感【篇二】
《人民的名義》不僅是普通觀眾的期待，也是黨員干部學(xué)習(xí)反腐倡廉的生動(dòng)教材。
“腐敗分子太有‘創(chuàng)造力’了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象�！� 編劇周梅森說(shuō)。劇中一位國(guó)家部委項(xiàng)目處的處長(zhǎng)，住在家具裝修土的掉渣的舊屋中，吃著炸醬面，口口聲聲“人民”“黨和政府”，每個(gè)月只給鄉(xiāng)下老母親匯300塊的生活費(fèi)。而最終，在他另一處隱蔽的豪宅里，辦案人員找到了現(xiàn)金2億3955萬(wàn)4千6百塊。這是電視劇開(kāi)篇還原小官巨腐魏鵬遠(yuǎn)的情節(jié)。
黨的十八大以來(lái)，黨中央堅(jiān)持有貪必肅，真反腐敗，堅(jiān)持鐵腕反腐，“打虎拍蠅”，尤其是堅(jiān)決查處周永康、薄熙來(lái)、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃等腐敗案件，體現(xiàn)了捍衛(wèi)國(guó)家政治制度和根除腐敗頑疾的決心意志，在黨內(nèi)起到了很大的震懾作用。壯士斷腕，刮骨療毒，黨中央向全黨表明，在貪腐問(wèn)題上，沒(méi)有特殊黨員，沒(méi)有人能當(dāng)“鐵帽子王”。懲治腐敗堅(jiān)持無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，強(qiáng)化不敢、知止的氛圍。
《人民的名義》，既有平民百姓一碗炸醬面的“底層”寫(xiě)照，又有一杯高檔酒的“階層”腐朽，既有三百塊孝順金的初心殘留，又有兩億元貪腐金的人心異變，這樣的故事，在大刀闊斧反腐、正大光明倡廉的今時(shí)今日，催人深思，發(fā)人深省，引發(fā)共鳴。
《人民的名義》，以懲治腐敗的許多典型案例為原型，在何謂“名”又何謂“義”的深究中?劇中那些以人民之名行茍且之實(shí)的“執(zhí)權(quán)者”，那些滿嘴人民正義而又滿身銅臭氣味，滿臉風(fēng)光得意而又滿心紙醉金迷的“老虎”“蒼蠅”，究竟會(huì)給熒屏幕觀眾多少深思，又將喚起多少黨員干部對(duì)人民“名”與“義”的考量?劇情仍在繼續(xù)，“老虎”“蒼蠅”最終會(huì)被繩之以法。
2017年黨員干部《人民的名義》觀后感【篇三】
3月28日，陸毅擔(dān)綱主演的《人民的名義》開(kāi)播，首播取得了2.41的全國(guó)網(wǎng)收視率，坐穩(wěn)同時(shí)段節(jié)目收視第一的寶座。該劇以反腐為題材，畫(huà)風(fēng)嚴(yán)肅。第一集播出之后，觀眾直呼“看不過(guò)癮”。
“文變?nèi)竞跏狼�，興廢系乎時(shí)序。”《人民的名義》的拍攝、熱播，正是“世情”與“時(shí)序”交匯之后的瓜熟蒂落。黨的十八大以來(lái)，中央緊抓懲治腐敗不放，從嚴(yán)肅查處周永康、薄熙來(lái)、令計(jì)劃等嚴(yán)重違紀(jì)違法案件;到推進(jìn)中央巡視、派駐兩個(gè)“全覆蓋”;再到黨紀(jì)政紀(jì)處分不斷釋放嚴(yán)緊硬的強(qiáng)烈信號(hào)。相對(duì)“世情”而言，文藝作品仍處于缺位狀態(tài)，敢于直面現(xiàn)實(shí)的作品不多。
哪怕用最挑剔的眼光審視，我們也能看到近年來(lái)黨風(fēng)、政風(fēng)、社會(huì)風(fēng)氣的持續(xù)好轉(zhuǎn)，以及人民滿意度的不斷提升。就以公款吃喝為例，多年以前，公款吃喝之風(fēng)有多盛，大家記憶猶新，不用多說(shuō)，到了今天，還有多少人敢這么干?就算想這么干，依現(xiàn)在的財(cái)務(wù)制度，也未必干得成。當(dāng)年，也有一些人對(duì)此不樂(lè)觀，認(rèn)為“無(wú)藥可治”，事實(shí)證明并非如此。這就是變化，持續(xù)發(fā)力、久久為功的結(jié)果。成風(fēng)化人，當(dāng)反腐制度涵養(yǎng)出廉潔文化，大家的觀念都變了，事情就好辦了。
非但“三公消費(fèi)”治理，反腐成績(jī)也有目共睹，被查處的職務(wù)犯罪人數(shù)只是一個(gè)側(cè)影而已。但是，與“三公消費(fèi)”治理相比，反腐顯然要復(fù)雜得多。就像《人民的名義》中那位受賄數(shù)額巨大的處長(zhǎng)，讓他減少“三公消費(fèi)”并不難(他和老婆都騎自行車(chē)上下班)，要他拒絕權(quán)力尋租帶來(lái)的巨大回報(bào)卻很困難。當(dāng)反腐遭遇人性，個(gè)體道德不足以自持，就大大增加外部治理的擔(dān)子;當(dāng)反腐遭遇人情，要做到有腐必反、鐵面無(wú)私，有時(shí)難免心有余而力不足;當(dāng)反腐遭遇一榮俱榮、一損俱損“共同體”，不免左支右絀，難以除惡務(wù)盡……
反腐如逆水行舟，每進(jìn)一步都不容易;治標(biāo)之后還要治本，路漫漫其修遠(yuǎn)。作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上，反腐更要百尺竿頭，更進(jìn)一步�！笆飞铣叨茸畲蟮姆锤瘎 薄度嗣竦拿x》給我們的啟示是，反腐敗要有膽識(shí)，敢碰真問(wèn)題、能啃硬骨頭、善打攻堅(jiān)戰(zhàn)，更要咬定青山不放松、兵不解甲的持恒力。治標(biāo)成果需要不斷鞏固，治本任務(wù)需要逐一夯實(shí)，廉潔文化需要慢慢涵育……這些都需要毅力。
