建國(guó)大業(yè)觀后感(一)
今天在老媽的強(qiáng)烈的要求下，和哥哥3個(gè)人去大光明電影院看了演員陣容無比強(qiáng)大的《建國(guó)大業(yè)》�？赐曛螅拇_感覺非常震撼，而且怎么我看了就覺得頗有喜感呢?且聽我慢慢道來。
進(jìn)了影院，哇噻，幾乎全部都是阿姨叔叔，爺爺奶奶級(jí)別的人物，是那種連走路都需要人攙扶的和我們一個(gè)放映廳。感嘆，這電影的魅力難道可以用上下通吃來形容么?
首先出現(xiàn)的大家比較熟悉的當(dāng)然是“紀(jì)曉嵐”??張國(guó)立。他一個(gè)光頭，外加小胡子，老媽是一邊看一邊自言自語：“怎么這么像紀(jì)曉嵐里的形象……”PS：現(xiàn)在老媽又在看《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐4》，接著說：“現(xiàn)在看看么，像蔣介石了�！焙梗鋵�(shí)張國(guó)立的演技還是值得肯定的，把蔣介石的感覺演了出來。
接著出現(xiàn)的是矮個(gè)子劉儀偉，他的那張臉，怎么看怎么奇怪，特別是放在如此政治顏色強(qiáng)烈的片子里就更加讓人匪夷所思，啊，對(duì)了，外加他的特異語氣，不讓自己笑出來還是有點(diǎn)困難的。
之后立刻出現(xiàn)的是位國(guó)際巨星，沒錯(cuò)，正是功夫皇帝李連杰。他的臉被定格在大屏幕上的時(shí)候，全場(chǎng)嘩然，看那一身國(guó)民黨軍裝穿的，完全顛覆他的平時(shí)形象，而且配音采用的也是李連杰本人的聲音，各位想想他的聲音吧，我就不再點(diǎn)明說了。
孫紅雷扮演的是一個(gè)記者，戴著眼鏡，文質(zhì)彬彬的，請(qǐng)?jiān)试S我稱呼他是“斯文敗類”，看他說話說得結(jié)結(jié)巴巴，我還在想他拍這么些鏡頭的時(shí)候，到底NG幾次。
嗯，讓葉子回憶一下后面出來的是誰，哦，應(yīng)該是蔣經(jīng)國(guó)的扮演者??陳坤。史上最帥的蔣介石之子我算是在今天見識(shí)過了，但是值得肯定的地方也是要說的，陳坤在戲里很嚴(yán)肅，完全沒有《金粉世家》里的玩世不恭，也沒有《粉紅女郎》里的吊兒郎當(dāng)，多一份的是正密的心思。
再者嘛就是可愛的范偉大叔了，他在戲里扮演的是為毛主席做飯的人，在見到毛主席后興奮得像個(gè)孩子，本來范叔叔的臉就非常有喜感，再加上他那有點(diǎn)傻得可愛的表情，讓人忍俊不禁，可惜，最后由于間諜的通風(fēng)報(bào)信，回去拿正在驢子上煮著的菜的他被無情地炸死，而毛主席送給他的一包不舍得抽的煙，也經(jīng)毛主席之手燒在了他的墳前。
比較雷到我的是陳凱歌的形象，看見馬路上有人肆意打人，他拿起一桿槍對(duì)著天開了一槍，如果換成是孫紅雷完成以上動(dòng)作，或許我會(huì)覺得很MAN，可是陳導(dǎo)，您那文縐縐的長(zhǎng)相，實(shí)在不適合馮玉祥這個(gè)角色。
然后么，應(yīng)該就是成龍大哥了吧，一個(gè)連名字都沒有打出來的香港記者，還說著一口的粵語，同樣是戴著副眼鏡，很有feel，只是戲份太少，就幾句臺(tái)詞，而且，為什么成龍大哥顯得如此蒼老……
馮小剛不能不說，他扮演的可是上海灘以前的大流氓杜月笙啊!那一個(gè)流氓樣，嗯，很好很強(qiáng)大，墨鏡加拐杖，難怪和他對(duì)戲的陳坤會(huì)覺得壓力很大，要求反復(fù)試戲。嘖嘖，原本就有這樣的潛質(zhì)，再加上他那被周立波說得極為出名的外表，想不笑都難。
隨即要說的就是劉曄了，他扮演的也是一個(gè)沒有名字的士兵，當(dāng)毛主席和朱德司令開始閱兵式的時(shí)候，他是唯一一個(gè)用吼來完成全部臺(tái)詞的演員，吼到后面就破音了，看著他的樣子，有點(diǎn)讓我想起《硬漢》里的劉曄形象，嘛，男人味道還是有的，就是覺得他吼臺(tái)詞的時(shí)候隨時(shí)都會(huì)有笑場(chǎng)的可能吶?
葉子最近的記憶力果然不好，白天剛看完的電影，連明星的出場(chǎng)順序都不記得了。罪過，罪過，那么接下來是誰呢?啊，差不多是甄子丹了，他扮演的是田漢，(什么?問我田漢是誰?!對(duì)著窗戶去唱國(guó)歌100遍!)他也戴著眼鏡，(我說導(dǎo)演，你是眼鏡控么，怎么這么多演員都平時(shí)不戴眼鏡的集體變成四眼?)那一個(gè)正經(jīng)樣，絕對(duì)讓人眼前一亮，只可惜，平時(shí)看慣他板著臉教訓(xùn)壞人，今天看他在毛主席面前謙虛一笑，實(shí)在讓人冷啊。
終于終于，到了葉子印象最深刻的演員了!對(duì)，就是那位春晚上去次數(shù)最多的人??馮鞏是也。(他怎么也戴起眼鏡來了啊喂!導(dǎo)演你果然是眼鏡控么……)馮鞏的臺(tái)詞不多，可是十分有喜感，他是在討論國(guó)歌的歌詞是否要改的一場(chǎng)戲里出現(xiàn)的，舉手舉了好幾次的他，都沒有能夠發(fā)表自己的意見，后來被毛主席看到，才得以說上話，還帶著他獨(dú)有的鄉(xiāng)音：“我想說的都被他們說了，也就沒啥意見了�！备綆е挠哪砬�，本片放映至此，最大的笑聲出現(xiàn)了。沒辦法，人家的本行啊。
哦，差點(diǎn)忘記了梁家輝，他何止沒有名字，連臺(tái)詞都沒有!為了與毛主席和宋慶齡合影，他不顧前面站著的是婦女代表，在攝影師郭德綱的睜一只眼，閉一只眼的情況下拍了照片，可是最終被人拉走，并且被要求從照片中刪去，可憐的梁家輝。
最后出場(chǎng)的當(dāng)然也一定要是大牌，嗯，這人不是別人，正式天王劉德華。他扮演的是蔣介石的手下，有魄力，讓我聯(lián)想到了《無間道》里的他，在他的一個(gè)回眸特寫中，我看到的不僅僅是蔣介石對(duì)于大勢(shì)已去的無奈背影，更多的是復(fù)雜的感情……(壞笑)
嘛，總體來說《建國(guó)大業(yè)》還是不錯(cuò)的，看的葉子我很震撼啊!各位，不妨去看一看吧!會(huì)有不同驚喜的發(fā)現(xiàn)。
建國(guó)大業(yè)觀后感(二)
經(jīng)過千辛萬苦搞到票，然后聚精會(huì)神地看完了一票難求的國(guó)慶60周年獻(xiàn)禮大片《建國(guó)大業(yè)》。《建國(guó)大業(yè)》這部影片，集中反應(yīng)了自1945年抗戰(zhàn)勝利國(guó)共兩黨重慶談判，一直到新中國(guó)政治協(xié)商會(huì)議的召開五年間的風(fēng)云變幻，為我們展示了一幅波瀾壯闊、氣勢(shì)磅礴的歷史畫卷�！督▏�(guó)大業(yè)》充分利用了電影蒙太奇手法將重大歷史事件進(jìn)行宏觀和微觀間切換，增強(qiáng)了影片的歷史真實(shí)感和內(nèi)容上的厚實(shí)感。同時(shí)，還用虛實(shí)相映的手法表述歷史事件，省去了大量篇幅，又達(dá)到再現(xiàn)歷史的目的。如李公樸被害是通過聞一多演講來展示，聞一多及后來上海的13名知名民主人士被害則以畫面來展現(xiàn)。又如用寫意的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面來烘托建國(guó)的艱辛。同時(shí)，以大量的鏡頭展現(xiàn)民主黨派、民主人士為民主建國(guó)做出的努力和犧牲，這也是空前的。如展示了敵機(jī)轟炸西柏坡x住處未爆炸的炸彈這一細(xì)節(jié)，給人以驚心動(dòng)魄的歷史真實(shí)感。影片的重點(diǎn)，是國(guó)共兩黨的實(shí)力如何從勢(shì)均力敵、針鋒相對(duì)，到最后共產(chǎn)黨技高一籌，三大戰(zhàn)役的決定性勝利讓歷史的天平終于傾向在共產(chǎn)黨一邊，中國(guó)的歷史從此改變了前進(jìn)的方向。
電影的場(chǎng)景設(shè)計(jì)和敘事角度有大有小，最喜歡兩個(gè)場(chǎng)景：一是北平機(jī)場(chǎng)，萬人喜迎毛澤東和老紅軍戰(zhàn)士的聲嘶力竭的場(chǎng)面，令現(xiàn)場(chǎng)觀眾百感交集，不禁涌動(dòng)起對(duì)建立共和國(guó)的無數(shù)先輩的敬仰情懷。二是蔣經(jīng)國(guó)前往上海督導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，直面譴責(zé)孔家才是讓黨國(guó)身處危難的蛀蟲，回到南京時(shí)父親蔣介石卻對(duì)他說“不反亡國(guó)，反則亡黨”的言語，一番時(shí)局的忠告帶走了經(jīng)國(guó)的銳氣，這或許是對(duì)多年之后的臺(tái)灣主政人物的一種性格鋪墊和詮釋吧。據(jù)說蔣經(jīng)國(guó)在深刻反思敗走臺(tái)島的教訓(xùn)，啟動(dòng)肅貪和黨建轉(zhuǎn)型改革，嘔心瀝血、勵(lì)精圖治的將臺(tái)灣帶上“亞洲四小龍”的地位，親手實(shí)現(xiàn)了政治解嚴(yán)(將臺(tái)灣帶入民主時(shí)代)，集其大成的功業(yè)在他之后的新臺(tái)灣，未見在政治境界及領(lǐng)導(dǎo)效能上超越蔣經(jīng)國(guó)的新典范。蔣經(jīng)國(guó)“與時(shí)推移的改善及修正的性格”，注定這位奇跡經(jīng)濟(jì)的締造者最終心力憔悴嘔血而亡的悲愴宿命。因此我認(rèn)為，影片中陳坤的扮相與我心目中的蔣經(jīng)國(guó)最為吻合。片中對(duì)征集到國(guó)旗、國(guó)歌作品的選用過程，猶如生動(dòng)的教學(xué)片，更讓人增長(zhǎng)了不少知識(shí)。
看完《建國(guó)大業(yè)》，如果你非要問我，誰演的最好?我說是張國(guó)立�？赡茉谝恍┤诵睦�，張國(guó)立電視劇演的多了，沒有那些“電影明星”們更有銀幕范兒。其實(shí)錯(cuò)了，他是真正有多大舞臺(tái)能擔(dān)多大戲的人，蔣介石，這個(gè)份量特別重的角色，被他擔(dān)起來了，擔(dān)得漂亮。
當(dāng)然從外形上來說，張國(guó)立無論是從長(zhǎng)相上還是身材，都跟蔣介石“不像”得太厲害。但是張國(guó)立沒走“形似”，甚至于沒去追求“神似”，他是在演蔣介石的心，把內(nèi)心吃透了，打通了血脈去演，這個(gè)就很厲害。所以蔣介石的第一個(gè)鏡頭一出來，我就閉嘴了，那種融會(huì)貫通的精神氣質(zhì)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了演技的范疇。需要再提一句的是，張國(guó)立刻畫人物用的是“春秋筆法”，不顯山不露水的，很多好東西要是不仔細(xì)看，一不留神就過去了。
共產(chǎn)黨得天下，一是得民心，二是得人才。如今許多影視作品塑造的英雄給很多人一種印象，共產(chǎn)黨大都是些沒文化，被地主老財(cái)逼迫無路可走，才入伍參加革命的土包子，其實(shí)這是很大的誤解。從《建國(guó)大業(yè)》一片來看，“得民心者得天下”的主基調(diào)始終灌注整部影片，當(dāng)時(shí)的不少人才都倒向了共產(chǎn)黨陣營(yíng)，這也是政治協(xié)商制度誕生的首要前提和重要保證。相比之下，另一陣營(yíng)的國(guó)民黨，派系紛爭(zhēng)內(nèi)耗，一黨獨(dú)攬，自挖墻腳，眾親叛離，諸如蔣經(jīng)國(guó)、白崇禧等經(jīng)世之才的一度無奈落寂，恰恰形成了鮮明的對(duì)比。
然而，這部影片也存在很多不如人意的地方。
首先是劇本的粗糙。作為一劇之本，可以看得出，劇作者試圖在兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，集中將五年間的大大小小事件做一全面而詳盡地描述，終因功力不夠，而顯得結(jié)構(gòu)凌亂、內(nèi)容龐雜，頭緒錯(cuò)綜復(fù)雜，人物刻畫不是很到位。
其次是導(dǎo)演的問題。這是一部國(guó)慶獻(xiàn)禮片，擔(dān)綱導(dǎo)演的是好像從來沒有獨(dú)立導(dǎo)過電影的、負(fù)責(zé)電影事業(yè)的高級(jí)官員，為了保險(xiǎn)起見，又拉了另外一位導(dǎo)演過很多片子的導(dǎo)演。但對(duì)于一個(gè)劇本先天不足的影片，導(dǎo)演再有號(hào)召力，也無濟(jì)于事。盡管場(chǎng)面做得很大，氣勢(shì)上很雄偉，但描寫戰(zhàn)爭(zhēng)無非就是行軍、長(zhǎng)鏡頭、多弄幾處炸點(diǎn)，動(dòng)不動(dòng)就是航拍，電腦三維動(dòng)畫，雖是群星云集，但仍舊掩蓋不住影片的整體蒼白。
第三個(gè)要說的是攝影問題。片中出現(xiàn)眾多開會(huì)的大場(chǎng)面，這是一般導(dǎo)演最為頭疼的，因?yàn)閳?chǎng)景單調(diào)不容易調(diào)度。而本片的導(dǎo)演及攝影師或許為了照顧眾多明星的檔期，根本就沒考慮拍得再細(xì)些，幾乎都是全景、中景等幾組鏡頭，場(chǎng)面有了，但效果上就顯得雷同了。
第四個(gè)要說的是剪輯的問題�？赡苓�是因?yàn)閯”镜脑�，�?nèi)容上的凌亂表現(xiàn)在剪輯上顯得有些捉襟見肘，太跳躍的手法有點(diǎn)模仿美國(guó)大片的意思，以對(duì)白或音樂的先入作為場(chǎng)景轉(zhuǎn)換的套路，也顯得有些老套了。黑白與彩色色調(diào)之間的轉(zhuǎn)換也都過時(shí)很久了。
總之，這部片子作為主旋律的國(guó)慶大片，看了也就看了，不看也不是個(gè)損失。它沒有早年間《開國(guó)大典》拍得精致，當(dāng)然，想看明星們是如何在一部影片里集中露下小臉的，看看也挺有意思。
