第一部分：劇情介紹
《難以忽視的真相》是一部紀(jì)錄片，其中揭露了氣候變遷的資料并對(duì)此做出預(yù)測(cè)，同時(shí)也在電影中穿插了戈?duì)柕膫�(gè)人活動(dòng)。透過(guò)巡回全球的簡(jiǎn)報(bào)發(fā)表，戈?duì)栔赋鋈蜃兣目茖W(xué)證據(jù)，討論全球變暖經(jīng)濟(jì)和政治的層面，并闡述他相信人類制造的溫室氣體若沒(méi)有減少，在不久后全球氣候?qū)l(fā)生重大變化。
電影包含許多段落是為了反駁認(rèn)為全球變暖不明顯或尚未被證實(shí)的人。例如，戈?duì)柼接懥烁窳晏m或南極洲冰床溶解的風(fēng)險(xiǎn)，可能使全球海平面升高近6公尺，沿海地區(qū)將會(huì)被淹沒(méi)，也會(huì)讓約一億人因此成為難民。格陵蘭冰雪融化后的水鹽分含量較低，可能會(huì)中斷灣流而造成北歐地區(qū)氣溫驟降。
為了解釋全球變暖現(xiàn)象，電影引用了對(duì)南極洲冰層中心樣本(ice core samples)在過(guò)去六十五萬(wàn)年間的溫度和二氧化碳含量數(shù)值的檢測(cè)。颶風(fēng)卡特里娜也被用來(lái)推論9-14公尺高的海浪對(duì)沿岸地區(qū)造成的破壞。
戈?duì)栐诩o(jì)錄片的最后說(shuō)到，若是盡快采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，例如減少二氧化碳的排放量并種植更多植物，將能阻止全球變暖帶來(lái)的影響。戈?duì)栆哺嬖V觀眾如何能幫助減緩暖化現(xiàn)象。
第二部分：觀后感
《難以忽視的真相》這部紀(jì)錄片可看性很高，導(dǎo)演是戴維斯•古根海姆，主人公是克林頓時(shí)代的副總統(tǒng)阿爾•戈?duì)�。戈�(duì)栐谄姓{(diào)動(dòng)了所有才情向我們展示了一個(gè)“難以忽視的真相”，這場(chǎng)演講比任何一部劇情片都跌宕起伏，比任何一部災(zāi)難片都震撼人心，理由很簡(jiǎn)單，除了靈魂之外，我們最不能失去的就是我們的家園——地球。
2000年，戈?duì)栐诳偨y(tǒng)競(jìng)選中敗給布什，之后他便去哥倫比亞大學(xué)、費(fèi)斯克大學(xué)以及田納西州立大學(xué)授課，并投身環(huán)保事業(yè)，2006年他憑借紀(jì)錄片《難以忽視的真相》，重新回到公眾的視野中，本片的主線是戈?duì)柕囊淮窝葜v，他向我們展示了在現(xiàn)代工業(yè)文明下，人類日益惡化的生存環(huán)境。
戈?duì)栐跒椤都澎o的春天》(1994年版)所寫的序中提到，本書(shū)作者蕾切爾•卡遜是促使他意識(shí)到環(huán)境的重要性并且投身到環(huán)保運(yùn)動(dòng)中的原因之一。當(dāng)他小的時(shí)候，母親就建議他和姐姐閱讀《寂靜的春天》，他被這本書(shū)深深地吸引了，在飯桌上與家人討論這本書(shū)的情景給他留下了深刻的印象。
幾乎所有超前于時(shí)代的人都會(huì)受到來(lái)自傳統(tǒng)勢(shì)力的壓制，如今，戈?duì)柕奶幘撑c卡遜當(dāng)年的遭遇頗為相似，在民眾這一邊贏得了巨大聲譽(yù)，但面對(duì)利益集團(tuán)及政界的分歧，得到的卻是質(zhì)詢、謾罵和漠視。這一切早在戈?duì)柕囊饬现校腿缤?dāng)年卡遜早已料到《寂靜的春天》出版后將要面對(duì)的激烈反抗，卡遜承受的壓力要比如今的戈?duì)柛泳薮螅ㄟd作為一個(gè)女性要面對(duì)來(lái)自男權(quán)社會(huì)對(duì)她性別的嘲諷和質(zhì)疑，另一方面又要去忍受來(lái)自利益集團(tuán)及所謂的權(quán)威給他扣上的“污名”。數(shù)十年過(guò)去了，環(huán)境危機(jī)的議題已經(jīng)不像卡遜所在的時(shí)代那么驚世駭俗，戈?duì)栔铝τ诃h(huán)保事業(yè)的發(fā)展可以說(shuō)是順應(yīng)時(shí)代潮流，可是前路依然艱辛，即使他曾經(jīng)的政治生涯也未能幫上他太大的忙。
在《難以忽視的真相》中，戈?duì)栆环矫嬗脕?lái)自各個(gè)領(lǐng)域多年的研究結(jié)果來(lái)證實(shí)環(huán)境的惡化，另一方面嘲刺了那些充當(dāng)利益的衛(wèi)道士的懷疑論者，他們正在拿日益惡化的生存環(huán)境來(lái)?yè)Q取眼下的逍遙，用戈?duì)柕脑拋?lái)說(shuō)，“這是道德問(wèn)題，聽(tīng)之任之，就是極端不道德的行為”。
戈?duì)栍哪赜昧艘粋�(gè)玩笑來(lái)表達(dá)他的諷刺，大意是他6年級(jí)的一個(gè)同學(xué)，在面對(duì)世界地圖的時(shí)候問(wèn)老師，南美洲板塊能否和非洲板塊拼合在一起，老師輕蔑地嘲笑這個(gè)學(xué)生問(wèn)了個(gè)愚蠢的問(wèn)題，“這兩個(gè)板塊當(dāng)然無(wú)法拼合在一起”，結(jié)果后來(lái)這個(gè)學(xué)生吸毒并且一事無(wú)成，可是那個(gè)老師成為了政府的科學(xué)顧問(wèn)。
戈?duì)柦柽@個(gè)玩笑表達(dá)了他最想要說(shuō)的內(nèi)容，善良的民眾正在被所謂的專家學(xué)者引向一個(gè)灰暗的未來(lái)。如果在環(huán)境問(wèn)題上，你還無(wú)法產(chǎn)生共鳴，那就看看2008 年始于美國(guó)的全球性金融危機(jī)，危機(jī)的種子早在數(shù)年前就已埋下，可是有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來(lái)阻止金融衍生品的泛濫，樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是在為百姓的未來(lái)樂(lè)觀還是為自己的錢包樂(lè)觀?環(huán)境危機(jī)的情況稍有不同，金融危機(jī)還可以燒錢救市，但自然災(zāi)害降臨時(shí)呢?
南極冰川的迅速消融、熱帶風(fēng)暴的頻繁光顧、成千上萬(wàn)的人因?yàn)榄h(huán)境的惡化而背井離鄉(xiāng)、淡水資源的嚴(yán)重匱乏、變異病毒引發(fā)的新型疾病全球肆虐，種種自然給予人類的懲罰還不夠重嗎?可是即使戈?duì)査奶幈甲�，呼吁政府采取措施�?yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)，可結(jié)果總是令人沮喪，政客們對(duì)牽扯到眾多利益團(tuán)體的環(huán)境問(wèn)題總是采取“冷處理”，他們一再拖延，甚至假借保護(hù)民眾的利益而對(duì)戈?duì)栠M(jìn)行人身攻擊。
戈?duì)栐谄幸昧饲鸺獱柕脑�，“拖延、折忠和自我安慰式的�?quán)宜之計(jì)的時(shí)代即將終結(jié)，我們將要進(jìn)入一個(gè)嶄*——承受惡果�！�
與其說(shuō)污染來(lái)自廢氣和污水，不如說(shuō)污染來(lái)自金錢與權(quán)勢(shì)，如同卡遜當(dāng)年大膽地?cái)喽�，“殺蟲(chóng)劑問(wèn)題會(huì)因?yàn)檎螁?wèn)題而永遠(yuǎn)存在，清除污染最重要的是澄清政治”。
戈?duì)柵e例說(shuō)，政府拖延采取有效措施的理由之一是“科學(xué)界存在分歧”，但是抽樣調(diào)查顯示，專家評(píng)審的論文沒(méi)有一篇懷疑“全球變暖”或是質(zhì)疑“全球變暖” 問(wèn)題的重要性，而大眾讀物卻有超過(guò)一半的文章在懷疑“全球變暖”，它們的目的不是在揭示事實(shí)，而是重新定義理論。掌握了話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)的人，從破壞環(huán)境的主要企業(yè)那里獲取了最多的利益。一言以蔽之，“如果薪水要他往東，他怎么可能往西?”
面對(duì)目前的現(xiàn)實(shí)，戈?duì)栒f(shuō)，我們要做的事情就是“分清真理和謬誤”，這讓我想起了尼采對(duì)于追求真理的現(xiàn)代性的觀點(diǎn)，“現(xiàn)代文明的一個(gè)主要特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)科學(xué)、理性，堅(jiān)信人類的意識(shí)具有發(fā)現(xiàn)真理的力量，但這一態(tài)度更多的是一種信念而非事實(shí)……”
后現(xiàn)代思想家�？抡J(rèn)為，社會(huì)文化思想的演變并不是因果性、必然性和規(guī)律性的發(fā)展過(guò)程，而只有偶然的，突如其來(lái)的裂斷性變遷。如今經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，科技在發(fā)展，可是與科技的進(jìn)步相比，我們的觀念并無(wú)實(shí)質(zhì)性改變，戈?duì)栐谄薪o出了一個(gè)公式“舊習(xí)慣+新技術(shù)=截然相反的結(jié)果”。過(guò)去我們用鏟子挖土，如今用巨型機(jī)械挖土，這使得人類對(duì)地表造成了巨大的破壞;過(guò)去我們用殺傷力弱的兵器發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如今使用核武器，全球氣溫不斷上升，專家一致認(rèn)為，數(shù)十個(gè)原子能反應(yīng)堆遲早會(huì)發(fā)生爆炸，屆時(shí)將造成全球范圍的巨大災(zāi)難;過(guò)去我們挖渠引水，如今用抽水系統(tǒng)大量取水，使得河流日漸干涸，甚至無(wú)法流入大海……
2006年10月份，戈?duì)柅@得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。也許在外人看來(lái)他淡出了政壇，可環(huán)保事業(yè)卻是最敏感的政治事件，它甚至超越了國(guó)別和時(shí)代的限制。如同戈?duì)栐谘葜v中所說(shuō)的，解決環(huán)境危機(jī)，“各方面條件都具備了，我們還要拯救我們的政治意愿，在美國(guó)，政治意愿就是‘可再生資源’”。
吉登斯將現(xiàn)代性比作一個(gè)逐漸失去控制的龐然大物，我們無(wú)法預(yù)測(cè)新的技術(shù)將帶來(lái)什么樣的后果，但有一點(diǎn)是可以肯定的，如果任由破壞環(huán)境的行為繼續(xù)下去，等在前面的或許是一場(chǎng)由自然災(zāi)害引發(fā)的大屠殺。
如同鮑曼在《尋找政治》中所說(shuō)，目前我們正坐在“泰坦尼克號(hào)”上，面前有很多座冰山，并且一座比一座危險(xiǎn)。有金融的冰山、核武器的冰山、生態(tài)的冰山、社會(huì)的冰山……然而，“與導(dǎo)致‘泰坦尼克號(hào)’沉沒(méi)的冰山相比，上述那些冰山的不同之處在于：輪到它們與船相撞時(shí)，不再會(huì)有人幸免于難，以將事件拍成電影，也不再會(huì)有人幸免于難，將這些接踵而至的災(zāi)難譜寫成史詩(shī)或挽歌�！�
這部電影的風(fēng)評(píng)很好，而其主角—戈?duì)柕穆曌u(yù)也日高，自此之后獲得諾貝爾獎(jiǎng)金以及在政壇上，人們又重新提及這位曾經(jīng)離橢圓辦公室只有一步之遙的民主黨人，不，應(yīng)該說(shuō)是進(jìn)了白宮又被拉出來(lái)的民主黨人。
實(shí)際上，就個(gè)人的觀影感覺(jué)來(lái)說(shuō)，這部紀(jì)錄片還是沒(méi)有脫出全球變暖的陳套之中，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這個(gè)片子針對(duì)的受眾層次并不低，不是純粹的喚起民眾感情的呼吁片，當(dāng)然這一點(diǎn)之后還要再敘。然而但就其科學(xué)部分來(lái)說(shuō)，對(duì)我們幾乎就不是“知識(shí)”而是“常識(shí)”。而戈?duì)査鞯�，就是�?qiáng)化我們心中已經(jīng)存在的常識(shí)。當(dāng)然，他另外的成功的一點(diǎn)，就是加入了個(gè)人的體驗(yàn)和好聽(tīng)的主題曲目——也幫助他獲得了奧斯卡。
還是不免要犯了俗氣的感慨一下戈?duì)柕木秤�，就事論事，阿爾戈�(duì)柕碾娪皬挠捌馁|(zhì)量，以及其獲得的聲譽(yù)各方面來(lái)說(shuō)都是全面的豐收，然而反面的思維是，戈?duì)柵鼙槿蜃鲆话俣啻晤愃频膱?bào)告，卻是默默無(wú)聞，然而卻因?yàn)檫@個(gè)演講被巧妙剪輯的搬上銀幕，又重新喚醒了人們對(duì)他的熱衷，以至于獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)和重新被認(rèn)為是總統(tǒng)的合格繼承者，這對(duì)戈?duì)栕约�，難道不也是另外一種的二律背反式的荒謬么?
環(huán)保主義的許多理念，其實(shí)人們并不反對(duì)，或者常�？隙�，但是如何將那些幾乎像是定律和公理一般的東西重新的灌輸進(jìn)大眾的頭腦，并不至于讓人反感其實(shí)是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作。我個(gè)人的環(huán)保主義觀念就是如此的，那就是即使做的很少，也比要在科學(xué)上獲得重大突破在民眾角度上，獲取更大的收益。
戈?duì)柺謩偃芜@項(xiàng)工作。
其觀念接受了挑戰(zhàn)，原因有四。
一則，冷靜而不狂熱，戈?duì)栐诟?jìng)選總統(tǒng)時(shí)候電視辯論被認(rèn)為是冷靜有余而激情不足，事實(shí)上說(shuō)明他作為總統(tǒng)的話就顯得比較學(xué)究，而在這項(xiàng)工作上，是絕對(duì)需要這樣的品質(zhì)的。因?yàn)槊鎸?duì)全世界最受矚目的公眾話題之一，面對(duì)的受眾又是非常廣泛，作為一個(gè)曾經(jīng)的政治人物，戈?duì)柋仨氉龅降�，即是如此。在西方不少�?guó)家，環(huán)保組織的聲名不佳，主要原因有 二，一個(gè)是過(guò)分多的干涉政治，如德國(guó)的綠黨等等，環(huán)保要納入政府的施政議程，環(huán)保組織進(jìn)入政治進(jìn)程當(dāng)然無(wú)可厚非，但是環(huán)保本身卻僅僅只是政治很小的一個(gè)方面，以環(huán)保主義作為執(zhí)政綱領(lǐng)，顯得過(guò)于狹隘，第二個(gè)是，不少國(guó)家的環(huán)保組織過(guò)分組織化和狂熱化，幾乎發(fā)展成為邪教——事實(shí)上，有些已經(jīng)被認(rèn)定為邪教，包括美國(guó)的“地球萬(wàn)歲”幾乎和3K黨一樣的性質(zhì)，被認(rèn)定為邪教的原因不是其種種行動(dòng)的目的，而是其過(guò)分專業(yè)的組織形式，和為了達(dá)到目的而不擇手段的過(guò)程。
戈?duì)柡苌瞄L(zhǎng)演講(至少?gòu)倪@個(gè)電影能反映這點(diǎn))，但是和一般大眾演講不同，雖然你能聽(tīng)到笑聲和掌聲，但是大部分時(shí)間觀眾都很安靜，而不是像希特勒的演講描述和馬丁路德金的演講錄音那樣反映出來(lái)的高度煽動(dòng)性和極端的民眾狂熱，盡管后者被認(rèn)為是演講效果更佳，但是實(shí)際上，更加危險(xiǎn)許多。戈?duì)柨朔诉@個(gè)政治家固有的癖好，顯得十分專業(yè)。
二來(lái)，戈?duì)栱樌哪贸隽硕伦》磳?duì)派嘴的一些例子，如拿地球和金塊進(jìn)行對(duì)比，這些例子很普通很形象，但是這方面的解釋，在過(guò)去，卻一直是一些環(huán)保主義者演講的一個(gè)通有的弱點(diǎn)，那就是正面的敘述證明過(guò)多，忽略反面的反駁，我們總是說(shuō)“地球母親”如何如何危險(xiǎn)，環(huán)保的措施的意義又有多么多么大，但是我們沒(méi)有反駁諸如“經(jīng)濟(jì)和環(huán)保”以及我們一直在回避的問(wèn)題，就是我們看不見(jiàn)環(huán)保的前景。
人類總是非常短視的，在沒(méi)有看到地球的末日的時(shí)候，人們總是毫不顧及將要發(fā)生的那一切，不到黃河心不死，不見(jiàn)棺材不掉淚的是全人類的通病，這也是，如果我們沒(méi)有辦法拿出那種觸目驚心的后果，我們是永遠(yuǎn)沒(méi)有辦法說(shuō)服那些“相信那種理論，卻不想行動(dòng)”的人的，這點(diǎn)也算是對(duì)戈?duì)栠@部影片的唯一不滿的地方吧，說(shuō)不準(zhǔn)，他放一些“后天”的鏡頭，在ppt中獲得的效果會(huì)更好一點(diǎn)。
