近年來(lái)，隨著精準(zhǔn)扶貧工作的不斷深入開(kāi)展，我國(guó)貧困人口持續(xù)大幅減少，貧困地區(qū)面貌明顯改觀，精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了顯著成績(jī)。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)小編整理的關(guān)于個(gè)人精準(zhǔn)扶貧心得體會(huì)，歡迎大家閱讀!
【關(guān)于個(gè)人精準(zhǔn)扶貧心得體會(huì)1】
最近剛剛召開(kāi)的中央扶貧工作會(huì)議，提出了很多的新思路和新要求。其中有一條，我覺(jué)得很好，那就是“精準(zhǔn)扶貧”。在這次會(huì)議上，在講話中強(qiáng)調(diào)：要堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，重在提高脫貧攻堅(jiān)成效。關(guān)鍵是要找準(zhǔn)路子，構(gòu)建好的體制機(jī)制，在精準(zhǔn)施策上出實(shí)招、在精準(zhǔn)推進(jìn)上下實(shí)功、在精準(zhǔn)落地上見(jiàn)實(shí)效。
精準(zhǔn)扶貧，是指針對(duì)不同貧困區(qū)域環(huán)境、不同貧困戶的狀況，運(yùn)用科學(xué)有效的程序，對(duì)扶貧對(duì)象實(shí)施精確識(shí)別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。一般來(lái)說(shuō)，精準(zhǔn)扶貧主要是就貧困居民而言的，誰(shuí)貧困就扶持誰(shuí)。
我國(guó)的扶貧工作，開(kāi)始于上世紀(jì)80年代中期，通過(guò)近30年的不懈努力，取得了很大的成效。但由于底數(shù)不清、情況不明、針對(duì)性不強(qiáng)，導(dǎo)致很多的扶貧項(xiàng)目指向不準(zhǔn)，大量的扶貧資金被冒領(lǐng)和截留。一方面，一些地方和單位弄虛作假。虛報(bào)冒領(lǐng)，擠占、浪費(fèi)和貪吞國(guó)家扶貧資源;另一方面，人情扶貧、關(guān)系扶貧和權(quán)力擠貧的現(xiàn)象普遍存在，造成應(yīng)扶未扶、扶富不扶窮等社會(huì)不公，甚至滋生腐敗。
曾有一條消息稱，僅青海、海南和內(nèi)蒙古三個(gè)省區(qū)，就發(fā)現(xiàn)26萬(wàn)個(gè)不合標(biāo)準(zhǔn)的低保對(duì)象。有的夫妻雙雙有工資，家里買了幾套房，出門就開(kāi)小汽車，卻依然吃低保。有的基層干部截留、卡扣扶貧款，蓋一個(gè)章，就要50元甚至100元。
現(xiàn)在從上到下，都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了，扶貧開(kāi)發(fā)，貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)，成敗之舉在于精準(zhǔn)。
其一是要精確識(shí)別，這是精準(zhǔn)扶貧的前提。通過(guò)有效、合規(guī)的程序，把誰(shuí)是貧困居民識(shí)別出來(lái)。其中包括群眾評(píng)議、入戶調(diào)查、公示公告、抽查檢驗(yàn)、信息錄入等內(nèi)容。有了精準(zhǔn)識(shí)別，才能解決好“扶持誰(shuí)”的問(wèn)題，確保把真正的貧困人口弄清楚，把貧困人口、貧困程度、致貧原因等搞清楚，以便做到因戶施策、因人施策。
其二是精確幫扶，這是精準(zhǔn)扶貧的關(guān)鍵。確定了“扶持誰(shuí)”以后，就要明確“誰(shuí)來(lái)扶”和“怎么扶”的問(wèn)題。這次中央扶貧工作會(huì)議提出的“五個(gè)一批”工程，思路非常清晰和實(shí)際。即通過(guò)發(fā)展生產(chǎn)脫貧一批、易地搬遷脫貧一批、生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批、發(fā)展教育脫貧一批、社會(huì)保障兜底一批。貧困的原因和情況千差萬(wàn)別，扶貧也要對(duì)癥下藥，量體裁衣。
其三是精確管理，這是精準(zhǔn)扶貧的保證。精準(zhǔn)管理的關(guān)鍵，是精細(xì)和公開(kāi)。調(diào)查、計(jì)劃、措施、臺(tái)賬要精細(xì)，扶貧的對(duì)象、款物、過(guò)程、結(jié)果要公開(kāi)。對(duì)于擠占挪用、層層截留、虛報(bào)冒領(lǐng)、揮霍浪費(fèi)扶貧資金的，一定要從嚴(yán)懲處。
上述江西萍鄉(xiāng)的貧困母親自殺事件，再一次提醒我們，扶貧也需要建立應(yīng)急機(jī)制。對(duì)于那些因病、因禍、因?yàn)?zāi)等致貧者，都應(yīng)給予及時(shí)的救助。天災(zāi)人禍，在所難免，幫助受困者渡過(guò)難關(guān)，是我們這個(gè)社會(huì)不可推卸的責(zé)任。
這次中央扶貧工作會(huì)議，提出了一個(gè)明確的目標(biāo)：確保到2020年，所有貧困地區(qū)和貧困人口一道邁入全面小康社會(huì)。決不能落下一個(gè)貧困地區(qū)、一個(gè)貧困群眾。
這是一個(gè)光榮的使命，也是一個(gè)艱巨的任務(wù)。無(wú)論是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還是社會(huì)各界，對(duì)于扶貧工作，都應(yīng)該高度重視和重新認(rèn)識(shí)。即便是經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，也有很多的貧困人口;即便是貧困落后地區(qū)，也有很多的高收入家庭;即便是貧困戶中，也有很多人具備脫貧和創(chuàng)富的能力。
現(xiàn)在距離2020年全面實(shí)現(xiàn)小康，只剩5年的時(shí)間。從“扶貧”到“脫貧”，雖然只是一字之差，但卻有很多的路要走。
【關(guān)于個(gè)人精準(zhǔn)扶貧心得體會(huì)2】
經(jīng)過(guò)三年多來(lái)在理論和實(shí)踐方面的不斷完善和發(fā)展，“精準(zhǔn)扶貧”思想不僅是我國(guó)當(dāng)前扶貧工作的重要指導(dǎo)方針，而且具有豐富的理論品格，是對(duì)馬克思主義反貧困理論的繼承與發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)2020年全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的重要政策保障。
“精準(zhǔn)扶貧”是對(duì)馬克思主義反貧困理論的繼承與發(fā)展。馬克思在《資本論》當(dāng)中，揭示了無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的根源。馬克思認(rèn)為，資本家占有生產(chǎn)資料，工人一無(wú)所有，會(huì)使得資本家無(wú)償占有工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，而工人僅能獲得生存工資。隨著資本積累的加劇，工人與資本家的財(cái)富差距會(huì)越來(lái)越大，“工人生產(chǎn)的財(cái)富越多,他的產(chǎn)品的力量和數(shù)量越大，他就越貧窮”(1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿)。毛澤東繼承和發(fā)展了馬克思的反貧困思想。建國(guó)初期，毛澤東意識(shí)到整個(gè)中國(guó)特別是農(nóng)村還非常貧困落后。如何消除貧困、發(fā)展生產(chǎn)力呢，是走資本主義道路、還是?這是當(dāng)時(shí)社會(huì)面臨的重大決策。毛澤東的選擇是。改革開(kāi)放后，和平與發(fā)展成為時(shí)代主題。貧困問(wèn)題或溫飽問(wèn)題在十年浩劫之后，顯得尤為突出。鄧小平一方面堅(jiān)持，“中國(guó)要解決十億人的貧困問(wèn)題，十億人的發(fā)展問(wèn)題……只能靠”(《鄧小平文選》第3卷第229頁(yè))，另一方面，解放思想、改革開(kāi)放，建立和完善。經(jīng)過(guò)三十多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)的貧困問(wèn)題在整體上已得到較大的解決，但部分邊遠(yuǎn)山區(qū)由于歷史地理等多方面因素，還存在相當(dāng)程度的貧困現(xiàn)象。新形勢(shì)下，*同志提出“精準(zhǔn)扶貧”思想，使扶貧工作更具有針對(duì)性，是對(duì)馬克思主義反貧困理論的繼承與發(fā)展，也是實(shí)事求是工作作風(fēng)的具體體現(xiàn)。
“精準(zhǔn)扶貧”符合中國(guó)現(xiàn)階段貧困的基本事實(shí)。從縱向上看，改革開(kāi)放以后，中國(guó)的貧困率下降迅速。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，如果以2011年購(gòu)買力平價(jià)(PPP)下每人日均1.9美元為貧困標(biāo)準(zhǔn)，1981年，全國(guó)貧困人口比例為88.3%，2011年，全國(guó)貧困人口比例已下降至7.9%，十八大之后下降趨勢(shì)明顯加快，2012年的貧困率下降為6.47%，2013年則僅為1.85%。但從橫向上看，城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距巨大。從城鄉(xiāng)角度，以國(guó)家劃定的貧困標(biāo)準(zhǔn)，城市貧困人口比例不到1%，農(nóng)村貧困人口約為7.2%。從地區(qū)角度，2012年全國(guó)劃定的592個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，基本上分布在中西部地區(qū)，特別是少數(shù)民族地區(qū)、革命老區(qū)和邊境地區(qū)。這些特征性事實(shí)是“精準(zhǔn)扶貧”思想的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。中國(guó)的貧困人口比例下降迅速，但城鄉(xiāng)、地區(qū)差異較大，如果按照過(guò)去思路，試圖以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“大水漫灌”和“遍撒胡椒面”的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)整體脫貧，效果有限�，F(xiàn)階段，扶貧必須精準(zhǔn)。
“精準(zhǔn)扶貧”符合中國(guó)貧困因素多樣化的客觀現(xiàn)實(shí)。宏觀上看，地理位置因素是制約老少邊窮地區(qū)脫貧的重要原因，但具體到家戶、個(gè)體等微觀層面，貧困的相關(guān)因素趨于多樣化和復(fù)雜化。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、勞動(dòng)技能不足、交通出行不便、因病返貧、生育子女過(guò)多、社交網(wǎng)絡(luò)封閉、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)不足、基層社會(huì)保障不到位等等，都有可能造成個(gè)體陷入貧困狀態(tài)。多樣化的貧困因素，要求扶貧必須要扶到點(diǎn)上、根上�！熬珳�(zhǔn)扶貧”思想中的“六個(gè)精準(zhǔn)”理念和“五個(gè)一批”工程，便是針對(duì)當(dāng)前貧困現(xiàn)狀的關(guān)鍵舉措。“六個(gè)精準(zhǔn)”各有側(cè)重：扶貧對(duì)象精準(zhǔn)，確保有的放矢;項(xiàng)目安排精準(zhǔn)，避免“手榴彈炸跳蚤”;資金使用精準(zhǔn)，避免貪污浪費(fèi);措施到戶精準(zhǔn)，確保因人制宜;因村派人精準(zhǔn)，熟悉村情民情;脫貧成效精準(zhǔn)，避免口頭文章。“五個(gè)一批”精準(zhǔn)打擊：發(fā)展生產(chǎn)脫貧一批，強(qiáng)調(diào)脫貧的主體性和能動(dòng)性;易地搬遷脫貧一批，貧困人口融入富裕地區(qū)，先富帶后富，最終共同富裕;生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批，要想保住綠水青山，就要加大貧困地區(qū)生態(tài)保護(hù)修復(fù)力度;發(fā)展教育脫貧一批，強(qiáng)調(diào)人力資本的重要性;社會(huì)保障兜底一批，農(nóng)村脫貧，政府不能缺位。
精準(zhǔn)扶貧是縮小城鄉(xiāng)差距、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化和全面建成小康社會(huì)的有效政策手段。城鄉(xiāng)差距一直是影響中國(guó)整體收入差距的重要因素。1978年，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均收入的比值大約為2.57。改革開(kāi)放后，農(nóng)村率先改革，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，收入差距有所縮小，1983年降至1.82,。但隨著農(nóng)村改革紅利的消失，城鄉(xiāng)差距又逐漸擴(kuò)大，2012年，比值為3.1(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局)。城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大背后的原因很多，比如地方政府偏向城市的財(cái)政政策，農(nóng)村公共服務(wù)不足、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)重，但相當(dāng)部分農(nóng)村人口長(zhǎng)期處于貧困狀態(tài)肯定是其中一個(gè)重要原因。如果這一部分農(nóng)村居民不能享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利，即使未來(lái)農(nóng)村整體上獲得持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，農(nóng)村內(nèi)部差距、城鄉(xiāng)差距依然不會(huì)得到改觀，甚至?xí)絹?lái)越嚴(yán)重，這會(huì)嚴(yán)重制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化和全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)�！笆逡�(guī)劃”指出，“農(nóng)村貧困人口脫貧是全面建成小康社會(huì)最艱巨的任務(wù)”。要打贏扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，就必須實(shí)施精準(zhǔn)扶貧。
簡(jiǎn)言之，“精準(zhǔn)扶貧”是*同志扶貧、脫貧理論的重要內(nèi)容，是馬克思主義理論中國(guó)化的突破和創(chuàng)新，是現(xiàn)階段扶貧、脫貧的重要武器。隨著2020年全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的臨近，扶貧開(kāi)發(fā)也到了攻克最后堡壘的階段，這就要求社會(huì)各界認(rèn)真學(xué)習(xí)、貫徹、運(yùn)用這一思想。學(xué)術(shù)界要發(fā)掘這一理論的精髓，并做好向社會(huì)解釋和宣傳的工作;地方政府要熟練掌握、靈活運(yùn)用這一攻貧利器，出實(shí)招、下實(shí)工、見(jiàn)實(shí)效。只有“精準(zhǔn)扶貧”，才能全面脫貧。
