公安機(jī)關(guān)反腐倡廉心得體會(1)
近年來，公安機(jī)關(guān)雖在預(yù)防和懲治腐敗方面進(jìn)行了不懈努力，但仍存在著違法亂紀(jì)等腐敗現(xiàn)象，對公安執(zhí)法形象造成了不良影響，對公安隊伍建設(shè)產(chǎn)生極大的危害。 “國家安危，公安系于一半�！惫矙C(jī)關(guān)肩負(fù)著打擊犯罪，懲治違法，保護(hù)人民，維護(hù)國家長治久安的重大使命，為完成這一使命，必然要進(jìn)一步加大公安機(jī)關(guān)的反腐倡廉的力度，加強(qiáng)公安隊伍建設(shè)，提高公安隊伍的戰(zhàn)斗力。本文就公安機(jī)關(guān)腐敗特點(diǎn)、產(chǎn)生的原因危害及其反腐倡廉建設(shè)的途徑加以探討，希望對純潔公安隊伍，樹立良好公安形象有所幫助。
一、公安機(jī)關(guān)腐敗特點(diǎn)
隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)突飛猛進(jìn)，人民生活水平逐步提高，各種利益的誘惑也越來越多，人們思想比較復(fù)雜，各種社會機(jī)制有待進(jìn)一步完善，這一時期，各種違法犯罪現(xiàn)象激增，公安機(jī)關(guān)腐敗現(xiàn)象也日益凸顯，令人擔(dān)憂。其腐敗呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
一是公安機(jī)關(guān)查處的犯罪官員級別越來越高。如公安部原副部長李紀(jì)周，原*委員，中央政法委員會委員，公安部副部長、黨委副書記(正部長級)李東升;曾任重慶市公安局黨委副書記、公安局長的文強(qiáng)、王立軍。還有寧波市公安局原黨委副書記、副局長賀富昌(副廳級)，廣州市公安局黨委副書記、副局長何靖，衢州市公安局原副局長蔡建明， 浙江臺州市公安局機(jī)場分局原副局長張文聰;湖南湘潭市公安局原副局長蔡亞斌等一批公安高官貪污腐敗，相繼受到查處或法辦。
二是“窩案”日益突出。如：重慶王立軍案，原廣東公安局長倪俊雄、黃鴻行落馬，都牽出多名下屬;再如安徽省阜陽市臨泉縣原公安局長楊華杰腐敗案，涉及到臨泉縣公安局黨組成員、公安局的交警、 經(jīng)偵 、指揮中心、拘留所、治安大隊負(fù)責(zé)人幾乎無一幸免，甚至基層派出所、戒毒所的所長、民警也受到不同程度的處罰。
三是基層公安民警利用執(zhí)法便利，實施各種腐敗。如交警部門有的民警利用辦證、審查車輛，處理交通事故等“特權(quán)”亂收亂罰;治安部門利用對黃、賭、毒查處違法亂紀(jì)，戶籍管理利用戶口遷移、私改年齡等弄虛作假;刑警辦案利用取保候?qū)�、罪行界定等故意混淆是非，蒙蔽�?dāng)事人及其家屬。他們吃、拿、卡、要，公然或變相的收受財物，使法律失去公正性。
二、公安機(jī)關(guān)腐敗產(chǎn)生的原因及危害
近些年來，從中央到地方對反腐倡廉建設(shè)不斷加強(qiáng)，公安系統(tǒng)內(nèi)部也制定了“異地任職”、“十項規(guī)定”、“ 五條禁令、五個嚴(yán)禁、三項紀(jì)律”等措施，但為何屢禁不止，還有那么多干警腐敗墮落，明知會對社會造成及其嚴(yán)重的危害，還知法犯法，原因何在?
(一)理想信念淡漠、執(zhí)法為民理念不牢
思想是行動的指南，有什么樣的思想就有什么樣的行動。首先不少干警理想信念不夠堅定，人生觀，世界觀，價值觀扭曲，面對各種誘惑，意志薄弱，精神道德滑坡，出現(xiàn)了拜金主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)。其次是宗旨意識淡薄，淡化了執(zhí)法為民的理念，在工作中急功近利，作風(fēng)粗暴，服務(wù)群眾“冷硬橫推”，出現(xiàn)了“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”官僚主義作風(fēng)。最后是特權(quán)思想作祟，由于某些執(zhí)法環(huán)境不夠完善，有些干警就鉆法律的空子，在執(zhí)法時辦“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢案”，以罰代刑，降格處理，貪贓枉法，把黨和人民賦予的公權(quán)力作為自己謀取利益的武器。
(二)領(lǐng)導(dǎo)干部以身試法，不能廉潔自律
在公安機(jī)關(guān)查處的貪污腐敗案件中，領(lǐng)導(dǎo)干部以身試法的尤為突出，其原因有：一是一些領(lǐng)導(dǎo)干部思想意志薄弱，放松了對自己的要求，不能正確對待人民賦予的權(quán)力，忘記了為人民服務(wù)的宗旨，知法犯法。二是利益的誘惑，在查處的公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)中，大部分都在不同程度上收受錢財，他們往往利欲熏心，用權(quán)力作為牟利的砝碼，在行政執(zhí)法、基建工程、買官賣官方面大肆貪斂錢財。如廣州的倪俊雄在崗位調(diào)整、職務(wù)提拔等方面謀取利益，并受賄共計人民幣278.1萬元、港幣 211萬元、美元3萬元; 安徽臨泉縣公安局局長楊華杰， 在任職期間，利用職務(wù)便利，為他人在工作調(diào)動、職務(wù)調(diào)整、 提拔重用、關(guān)照經(jīng)營、案件處理等方面收受下屬或其他人員、私營企業(yè)主、個體戶等人賄賂216.6872萬元。 象這樣以權(quán)牟利的腐敗公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不是少數(shù)。三是放縱自己，狂妄自大，獨(dú)斷專行，假公濟(jì)私，有的甚至充當(dāng)黑社會的保護(hù)傘，無視黨紀(jì)國法，一步步走向犯罪的深淵。
上行下效，有這樣的領(lǐng)導(dǎo)就會有為仕途不惜花重金的下屬，買官賣官就成腐敗的重要因素，所以才有 “窩案”，才有民警趨炎附勢充當(dāng)“內(nèi)鬼”，為黑勢力開綠燈，甚至保駕護(hù)航�！吧菖c貪為伴，欲與色相隨，腐與敗并驅(qū)”， 而貪官的奢、欲、權(quán)往往是貪腐的源頭，公安機(jī)關(guān)不少領(lǐng)導(dǎo)干部、腐敗分子正是貪圖錢財，做錢權(quán)交易，一步步陷進(jìn)腐敗的沼澤，走向犯罪的深淵，給公安機(jī)關(guān)乃至全社會帶來極大的負(fù)面影響。
(三)監(jiān)督不力及監(jiān)督機(jī)制不夠完善
一是公安機(jī)關(guān)的腐敗產(chǎn)生并迅速蔓延與國家法律、法規(guī)、政策的不完善有一定關(guān)系，腐敗分子正是鉆法律、法規(guī)、政策漏洞，違法亂紀(jì)滲透進(jìn)去，蔓延開來。二是我國現(xiàn)行的監(jiān)督機(jī)制雖形式上比較完整，有中央到地方自上而下層層監(jiān)督，但是監(jiān)督的力度到地方有時就會大大削弱，有時甚至失去監(jiān)督力度;三是公安機(jī)關(guān)的監(jiān)察、督查、審計的等部門屬于局黨委領(lǐng)導(dǎo)，監(jiān)督者和被監(jiān)督者一般是上下級關(guān)系，這樣監(jiān)督者往往受制于被監(jiān)督者，監(jiān)督的力度可想而知;四是是我國條塊的行政管理模式，使得地方對公安的人力，財力有較大的控制權(quán)，雖用人形式上公開、公平、民主，但實質(zhì)上上級領(lǐng)導(dǎo)有時很難任人唯賢，而是提拔使用自己喜歡的人，這樣的干部一旦被任用就會極力討好上級領(lǐng)導(dǎo)，形成上下一氣，上級領(lǐng)導(dǎo)也自然會放松對自己“心腹”的監(jiān)督;最后是人大，紀(jì)律檢查委員會等監(jiān)督也往往也流于形式，一般沒人舉報，就不會主動監(jiān)督，就是監(jiān)督了也還有的領(lǐng)導(dǎo)遞條子，打招呼，作指示，干擾監(jiān)督機(jī)關(guān)的正常工作。總之，各種監(jiān)督缺乏相應(yīng)的機(jī)制制約， 使得監(jiān)督不力，造成權(quán)力失控，腐敗蔓延。 三、加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)反腐倡廉建設(shè)的途徑
