因?yàn)橐婪ㄖ螄闹黝}，十八屆四中全會(huì)舉世矚目，萬眾期待。因?yàn)榉ㄖ尾粌H是宏大的，也是具體的。它關(guān)乎國家治理更關(guān)乎百姓福祉。
法治與財(cái)富
創(chuàng)業(yè)時(shí)政府更給力富裕后確保錢歸你
法治與經(jīng)濟(jì)有什么關(guān)系?看似離得有點(diǎn)遠(yuǎn)，但假如你是一個(gè)想開公司的創(chuàng)業(yè)青年，也許會(huì)感受更深。時(shí)間就是金錢，尤其在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一個(gè)好的商業(yè)創(chuàng)意，如果不迅速付諸實(shí)施，可能就會(huì)失去先機(jī)。這就要求政府得給力，一個(gè)證件辦半年，黃花菜都涼了。
法治政府很重要的任務(wù)，就是厘清政府與市場的邊界，知道該在哪里收手，然后讓市場活力充分涌流。除了社會(huì)環(huán)境，還需制度環(huán)境。比如立法明確財(cái)富歸誰所有、如何交易，用強(qiáng)有力的司法維護(hù)這些規(guī)則。否則積累的財(cái)富說沒就沒，訂立的合同說廢就廢，恐怕沒有人敢創(chuàng)富了。這都屬法治范疇。
法治與安全
懲治犯罪更嚴(yán)格法制保障更全面
“醉駕入刑”實(shí)行3年多，機(jī)動(dòng)車年均遞增1500萬輛、駕駛?cè)四昃f增2000萬人，可全國涉及酒駕、醉駕導(dǎo)致道路交通事故的起數(shù)和死亡人數(shù)較“醉駕入刑”前同比下降25%和39.3%。實(shí)踐最能注解法治的力量。法律能很好地平衡權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，讓公民有足夠的安全感。
進(jìn)一步看，要使法律規(guī)定落到實(shí)處，必須嚴(yán)格執(zhí)法。近年來，破獲湄公河大案、摧毀劉漢劉維特大涉黑犯罪團(tuán)伙、打拐、打擊電信詐騙、搗毀偽基站、治理網(wǎng)絡(luò)謠言、懲治違法犯罪活動(dòng)，讓安全感實(shí)實(shí)在在地提高了。
法治與尊嚴(yán)
反貪保持高壓態(tài)勢官員別想亂作為
你可能有過去政府部門辦事吃閉門羹、看臉色的經(jīng)歷，這樣的經(jīng)歷不僅關(guān)乎辦事的效率，更關(guān)乎尊嚴(yán)。如果有官員手里有點(diǎn)權(quán)力就想著變現(xiàn)，瀆職乃至腐敗，就會(huì)讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行成本陡然增加，更重要的是，它對(duì)社會(huì)規(guī)則和社會(huì)風(fēng)氣的毀滅性打擊。所以你肯定對(duì)十八大以來的黨風(fēng)政風(fēng)變化感到欣喜。目前的天朗氣清主要是高壓的態(tài)勢，讓他們不敢貪不敢腐。怎樣能讓他們不能腐敗，形成一種新的常態(tài)呢?結(jié)論是靠法治，靠制度。此次四中全會(huì)或?qū)?duì)近兩年來的反腐進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，并把成果固化，探索長效機(jī)制。
將公權(quán)力規(guī)范好了，法治的權(quán)威才能真正樹立，也才更有底氣運(yùn)用法治利器，進(jìn)一步治理社會(huì)。有害食品、環(huán)境污染、黑社會(huì)犯罪，諸如此類社會(huì)陰暗面，或多或少都有政府不作為、亂作為甚至因利益輸送而形成保護(hù)傘的問題。依法監(jiān)督權(quán)力，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，已經(jīng)成為破解許多社會(huì)難題的關(guān)鍵。
法治與公平
冤假錯(cuò)案多加防范利益藩籬將會(huì)推翻
公平正義是人類的追求。回顧歷史，我們不難得到這樣的結(jié)論，如果公平正義長期缺席，社會(huì)必將崩潰。
正義有時(shí)會(huì)遲到，對(duì)福建小伙兒念斌來說就是這樣，被羈押8年、4次被判死刑后，今年8月22日，他終于被宣告無罪釋放。今年以來，一批長期久壓不決的案件宣判，其中，因事實(shí)不清、證據(jù)不足的“疑案”一律從無。此舉釋放出的進(jìn)步信號(hào)，令人歡欣鼓舞。
讓違法的人受到懲罰，讓守法的人免于恐懼，是公平正義最基本的體現(xiàn)。期待四中全會(huì)對(duì)司法體制改革進(jìn)行更全面的部署，以保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正辦案，防范刑訊逼供、有罪推定、冤假錯(cuò)案。
再進(jìn)一步看，如果社會(huì)貧富分化過于嚴(yán)重，社會(huì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重板結(jié)，也談不上公平正義。如何打破利益藩籬，實(shí)現(xiàn)共同富裕?在當(dāng)前，只能運(yùn)用法治所包含的平等、民主、參與理念，協(xié)調(diào)社會(huì)各階層利益。據(jù)人民網(wǎng)
半數(shù)被巡視單位存在干部親屬子女違規(guī)經(jīng)商
中央亮劍官員“親緣腐敗”
近日陸續(xù)公布的中央巡視組第一輪巡視整改情況通報(bào)顯示，14個(gè)被巡視的對(duì)象中有7個(gè)地方和單位出現(xiàn)干部親屬子女違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問題。
河南共受理科級(jí)以上干部涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)線索148起，其中廳級(jí)干部17人。甘肅對(duì)存在個(gè)人違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問題的169人給予黨紀(jì)政紀(jì)處分117人。據(jù)披露，今年新疆共立案查處此類案件176件，占15.6%，其中自治區(qū)紀(jì)委查辦的16件案件中6件涉及此問題，占比達(dá)37.5%。廣東省紀(jì)委上半年立案查處的要案有31件是官員為親屬、子女謀利，占要案總數(shù)的33.3%。
中央黨校黨建部教授蔡志強(qiáng)說，這意味領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”等靠近權(quán)力的“易腐人群”已被納入反腐視野，“零容忍懲治腐敗正在加速落實(shí)”。
事實(shí)上，僅從1979至，共有58次中央紀(jì)委全會(huì)、110余項(xiàng)法律法規(guī)及政策涉及防止干部親屬官商利益關(guān)聯(lián)內(nèi)容,但監(jiān)管邊界、標(biāo)準(zhǔn)模糊及約束機(jī)制不細(xì)化、缺乏操作性，造成法規(guī)難以落地。在實(shí)際中如何界定“領(lǐng)導(dǎo)管轄的業(yè)務(wù)范圍”“與公共利益沖突”就存在難題。
反腐問題專家、北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授任建明說：“需要關(guān)注的是，領(lǐng)導(dǎo)干部可以用黨紀(jì)國法來規(guī)范，其親屬子女出現(xiàn)問題應(yīng)該如何處理?這些都需要在今后進(jìn)一步明確。”新華社電
家庭內(nèi)部“官商結(jié)合”上演3類“雙簧戲”
官商權(quán)錢利益互補(bǔ)
家庭成員有人當(dāng)官，有人經(jīng)商，“權(quán)為商開路，商為權(quán)鞏固”。山西運(yùn)城的“房媳”事件中，該家族成員多人在公、檢、法、紀(jì)委及政府部門擔(dān)任公職，同時(shí)還經(jīng)營著物流公司等企業(yè)。
借殼撈錢
一些干部子女經(jīng)商辦企業(yè)并不從事實(shí)際業(yè)務(wù)，只是進(jìn)行貪污受賄的“殼”。據(jù)檢方的起訴書，劉鐵男幫人成立汽車銷售店，對(duì)方將新公司30%股份送給其子后又用1000萬元回購股份。
利益集團(tuán)交換型
領(lǐng)導(dǎo)干部先施惠于下級(jí)、商人，再打招呼讓其“照顧”自己的親屬，或官員間達(dá)成某種“默契”，以手中權(quán)力利益互換。中央編譯局博士后吳曉林介紹，這種算是家族內(nèi)“官商結(jié)合”的“高級(jí)形式”，難以發(fā)現(xiàn)且大都以“窩案”形式暴露，負(fù)面影響更大。
趨勢
領(lǐng)導(dǎo)干部子女違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)的“國際化”明顯，大大增加了腐敗的隱蔽性。江蘇無錫一位副廳級(jí)干部的兒子在香港開公司，形成“老子在國內(nèi)給人辦事，兒子在境外大肆收錢”的腐敗鏈條，短短幾年在境外收受賄款上千萬元。
