初中政治時(shí)事點(diǎn)評背景
美國總統(tǒng)選舉初步結(jié)果揭曉，共和黨候選人唐納德?特朗普贏得選舉成為美國第四十五任總統(tǒng)。而與此同時(shí)，硅谷的科技界大佬，蘋果CEO庫克、Facebook CEO扎克伯格、亞馬遜CEO貝索斯、微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨等，卻紛紛表示反對特朗普。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為特朗普的上臺為從政治方面抑制住科技的發(fā)展。
初中政治時(shí)事點(diǎn)評
趙澤人
政治對科技的影響是很大的，共和國六十來年的發(fā)展歷程已經(jīng)能投影些什么了。文化大革命的十年，雖不能說科技毫無建樹，但與改革開放后政府當(dāng)局引導(dǎo)創(chuàng)新下的科技發(fā)展相比較，簡直是降到了冰點(diǎn)。政治當(dāng)局的意識無疑會加在國家各領(lǐng)域，當(dāng)然不會排除科技。當(dāng)科技者的思想被種種政治因素?fù)诫s束縛，又怎么能盼望科技會有擴(kuò)散發(fā)散的創(chuàng)新呢?
馬原基
特朗普于11月9日當(dāng)選美國第58屆總統(tǒng)，消息傳出令全世界大跌眼鏡。從特朗普競選總統(tǒng)時(shí)對美國治安和對外貿(mào)易的態(tài)度，便可清楚看出特朗普橫沖直撞的粗放性格。曾經(jīng)特朗普放言一定要國外的蘋果公司全都遷回美國，不然就對蘋果公司施加重稅。有此前車之鑒，硅谷各業(yè)首腦都嗅到特朗普當(dāng)政的危險(xiǎn)氣息，都極力反對特朗普當(dāng)政。他們反對特朗普當(dāng)政的根本原因在于其推行的政策將不利于他們企業(yè)發(fā)展，會損害他們的經(jīng)濟(jì)利益。
當(dāng)今，自由和平等關(guān)念深入人心，政治很難鞭及個(gè)人創(chuàng)新，也不可能阻礙創(chuàng)新的浪潮，更不會影響科技發(fā)展。不然的話只有自取滅亡。或許在專治的年代可能出現(xiàn)政治遏制科技創(chuàng)新的現(xiàn)象，但在當(dāng)代其出現(xiàn)的可能性是微乎其微的。
于曉曼
1.經(jīng)濟(jì)是科技發(fā)展的基礎(chǔ)。明清時(shí)期，我國是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。洋務(wù)運(yùn)動想向西方學(xué)習(xí)提高我國的科技實(shí)力，卻沒有經(jīng)費(fèi)。相反，英國等西歐國家，從新行路開辟時(shí)就就大力開拓還在市場，進(jìn)行殖民掠奪，積累了大量的財(cái)富，為第一次工業(yè)革命奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。
2.同時(shí)科技的發(fā)展促進(jìn)政治的發(fā)展。科技革命后，英國的科技實(shí)際大增。機(jī)械制造業(yè)發(fā)展完善，標(biāo)志著第一次科技革命的完成。為英國殖民的掠奪，和海外市場的開拓，提供科技的支持，使英國成為當(dāng)時(shí)首屈一指的資本主義國家。
王玉婷
良好的政治可以促進(jìn)科技的發(fā)展，反之抑制。科技可以促進(jìn)社會的進(jìn)步，社會結(jié)構(gòu)的改變和政治制度的變化。
李琦
當(dāng)今社會，各國看似和平友好，實(shí)則暗潮洶涌。政治多極化，經(jīng)濟(jì)全球化成為大勢所趨。今日，美國總統(tǒng)大選落下帷幕，同時(shí)，也引發(fā)了一些紛爭。由此可見，政治與科技密不可分。這二者有什么必然聯(lián)系呢?政治引導(dǎo)科技的發(fā)展，而科技亦可改變政治的走向。
周自樂
政治，是科技發(fā)展的有力保障。人力物力只是重要條件，而政治清明則是必要條件。亂世出英雄，卻不一定會出現(xiàn)科技人才。自古至今，政府都在一定程度上鼓勵發(fā)展科技，也在不斷為其創(chuàng)造更好的環(huán)境去發(fā)現(xiàn)，不可否認(rèn)，有時(shí)候是在一定程度上起到了阻礙作用，但是焉知不過是政策的失誤?
路越
政治興盛，方能科技發(fā)展，若戰(zhàn)亂紛起，人民流離失所，又何談科技，太平盛世之時(shí)，方可興科技，展國力，政治科技，向來相輔相成，亦榮焉與共。
任子陽
科技的發(fā)展與政治決策密不可分，如今電子信息時(shí)代下科技的發(fā)展受到了不同政治格局的不同影響。一方面，科技的進(jìn)步與創(chuàng)新從各國政治體系中汲取發(fā)展的力量，另一方面科技也在不同程度上受到了政治決策的諸多限制，對于當(dāng)下科技的發(fā)展，科技應(yīng)更好的適應(yīng)政治決策，同時(shí)，出臺的諸多政治決策也應(yīng)更好的為科技發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
楊定世
政治是一個(gè)國家的頭腦，科技是一個(gè)國家的心臟。一個(gè)人無法失去大腦，亦或摘除心臟�？偸谴竽X的支配，心臟的協(xié)調(diào)。才能完成個(gè)體的代謝。失去即是死亡。所以，政治與科技相互依存，又相互牽制。
王欣(材料)
政治與科技都貫穿古今。政治不可閑談，它是莊重而嚴(yán)肅的，對科技的看法因人而異，每一個(gè)新品的研發(fā)，都是科技的一次升華。政治是國家的基石，而科技更是一個(gè)國家強(qiáng)大的保障。所以無論是政治還是科技都是一個(gè)國家不可或缺的支柱。
丁夢川
共和黨特朗普成功當(dāng)選美國總統(tǒng)，然而各界大佬紛紛表示不滿，究其根本是認(rèn)為其理念會遏制當(dāng)代科學(xué)的發(fā)展，從而引起經(jīng)濟(jì)的落后。歸根到底，這是一場經(jīng)濟(jì)的角逐�，F(xiàn)在社會在進(jìn)步，如今我們不能再像以前那般焚書坑儒，閉關(guān)鎖國，就連當(dāng)時(shí)日本的明治維新也不能夠簡簡單單的實(shí)現(xiàn)。我們應(yīng)該做到思想的與時(shí)俱進(jìn)，在歷史的長河中不斷變更制度。丘吉爾曾說:沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。在飛速發(fā)展的社會中，只有合適的才是最好的，政治與經(jīng)濟(jì)的沖突是不被允許的。我們能做的，只有努力的向前看，期待未來的道路更加美好。
劉浩然
政治決定科技發(fā)展的例子是普遍的，歷史上不勝枚舉，但政治決定科技卻不是必然的。一個(gè)國家一個(gè)民族的科技發(fā)展靠的是創(chuàng)新力，而創(chuàng)新力是不會在短時(shí)間內(nèi)因?yàn)檎我蛩囟鲩L或是消亡的。限制科技發(fā)展的往往是國民性的問題。國民性的思想僵化，國民性的不事科技。但科技與文學(xué)一樣，是尖峰繁榮。關(guān)鍵還是時(shí)代，時(shí)代不出天才。正如曹雪芹先生在文學(xué)凋敝已久的清代創(chuàng)作《紅樓夢》，從而開辟清代小說繁榮一樣。工業(yè)革命，英國政府不也在鞏固封建壓抑科技?二戰(zhàn)時(shí)期，戰(zhàn)火紛飛，不也出現(xiàn)了相對論等科技革命?環(huán)境也好，政治也罷，能限制的只是庸人的才能，真正的天才是壓抑不住的，他們不會被時(shí)代打壓，他們會創(chuàng)造出屬于他們的時(shí)代。
王欣(馬院)
政治于科技而言，是一個(gè)偶然，而非必然，它的影響是毋庸置疑的，但又不是不可或缺的。時(shí)代更迭，風(fēng)云變換，從天子朝堂到百姓天下，政局動蕩，變幻莫測。而科技，本身就屬于文化的一部分，時(shí)局亂而未必文化衰，以先秦時(shí)代為例，時(shí)諸侯爭霸，四海擾攘，而在思想領(lǐng)域卻是百家爭鳴的盛況。而時(shí)局平而未必文化盛，以漢武時(shí)期為例，大一統(tǒng)思想是推動大漢帝國統(tǒng)一穩(wěn)定的一大助推力，但也是對文化發(fā)展的一大阻滯力，罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)，思想囿于框架，趨于僵化，在確定了主流文化的同時(shí)也扼殺了文化的長足發(fā)展。當(dāng)然，政治是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的東西，文化的發(fā)展也有很多因素，其中有一個(gè)重要因素叫做“人”，無論一個(gè)國家或政權(quán)再怎樣的更迭，文化是不會停止它的腳步的，無論是荊棘遍地還是鮮花滿路，它一直在行走，不會停頓腳步，因?yàn)檫�有人的思想，文化就不會死。誠然，科技作為文化的一部分，也是這樣的。
宋依涵
政治者，為國之根本。政局穩(wěn)定方能締造富強(qiáng)之國，國家富強(qiáng)方能安百姓之心，人民生活安康，科技才能按照自然的既定規(guī)律發(fā)展。雖然科技在動蕩時(shí)期亦曾取得進(jìn)步，然而和平時(shí)期對科研的投入力度與科研結(jié)果的保存程度都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過前者。而除了政治清明所創(chuàng)造的穩(wěn)定局勢，恰當(dāng)政策的出臺與實(shí)施也是促進(jìn)科技發(fā)展必不可少的因素之一。當(dāng)今世界，科技發(fā)展愈來愈依靠國家的力量，而同樣的，其科研成果對國家所造成的影響也更大。這種形式下，恰當(dāng)政策在科研中的地位水漲船高。相應(yīng)地，科界大佬對政界的關(guān)注也更多。于是各大公司CEO對川普上臺的反對態(tài)度也并不令人驚奇。新舊交替之際，其實(shí)最重要的，還是要確保美國科研進(jìn)度不受影響，能夠繼續(xù)保持世界領(lǐng)先水平。畢竟，科技才是第一生產(chǎn)力。
趙康博
政治在一定程度上或更多程度上影響科技的發(fā)展。庫克在上任時(shí)出柜，他明白，他可以讓科技發(fā)展的更好，能將科技帶入一個(gè)巔峰，也許是時(shí)事不溫不火，有可能是政治加以強(qiáng)制。讓一個(gè)火源熊熊燃燒最好的方式就是鼓風(fēng)，而政治的冷酷宛如一盆冷水，哐啷一下?lián)湎蚧鹧�。在一個(gè)錯(cuò)誤的碰撞中產(chǎn)生新的創(chuàng)世之花，政治之所以強(qiáng)制，總是以它堅(jiān)定的冷峻來讓某方面發(fā)展或衰退
張藝聰
科技發(fā)展與形勢政策本就是相輔相成的一體，國家科技拔得頭籌 ，良好的政策環(huán)境必不可缺，政策支撐科技發(fā)展即為上層建筑推動經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)， 反之經(jīng)濟(jì)發(fā)展對上層建筑又有推動的反作用。
嵇遇
科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，狹隘政治的目的是謀求本國最大利益，使本國人民更加幸福。
然而，就我而言，政治對科技最大的職責(zé)在于創(chuàng)造良好的科研氛圍，讓國民樹立良好的科學(xué)觀念，提高國民科學(xué)素養(yǎng)，而不是一味地投入資金和對科研方向的限制。
魏嵩琳
科技是理性的，政治是感性的。科技側(cè)重于真實(shí)客觀而政治則是社會性質(zhì)的。科技與政治二者都是促進(jìn)社會發(fā)展的基石，就像人的智商與情商�？萍嫉穆浜髸䦟�(dǎo)致國家政策的改變，政權(quán)的被動，科技的進(jìn)步則可以增強(qiáng)政策的底氣，政權(quán)也主動。因此科技是政治的命脈之一。然而政策的打壓，會成為抑制科技發(fā)展的強(qiáng)力枷鎖，科技也會在一道政令下淪為政治的工具，相反如果有寬嚴(yán)有度的政治環(huán)境，那么科技就會突飛猛進(jìn)。因此，科技與政治是相互牽制的，任意一方想壓制另一方都是作繭自縛，縱火自焚。
馮瑞
政治，治國之務(wù)，以謀求國家利益最大化為目的。
科技，國之武庫，以求社會高效便捷發(fā)展為宗旨。
二者在本質(zhì)上并無矛盾。然而，政治是人的政治，勢必會夾雜人的私欲，也就是要為自身謀求利益。
科技要進(jìn)步，勢必要淘汰舊事物，如果淘汰的舊事物動搖了政治者的利益，且沒有給政治者明確的未來利益保證。政治者勢必要阻礙科技的發(fā)展，不去淘汰舊事物，那么科技就難以發(fā)展。
所以，為政之道，務(wù)助科技發(fā)展，方能保證社會發(fā)展。
王松
政治與科技的關(guān)系正如魚和水，良好的政治氛圍是科技發(fā)展的保障，政策的支持更是為科技發(fā)展保駕護(hù)航。而在當(dāng)今時(shí)代正如科技是第一生產(chǎn)力，科技的進(jìn)步帶來著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)中中說的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展是政治穩(wěn)定的基礎(chǔ)，政治又會反作用于科技的發(fā)展，相依相存，辯證統(tǒng)一。而從唯物的歷史來看，每次人類社會的巨大變革往往伴隨著人類科學(xué)上的重大突破，從上古各種工具的使用，到近現(xiàn)代三次工業(yè)革命社會，無不是如此。幾百年前教會對科學(xué)界的壓迫使得一向人才輩出的意大利在伽利略之后竟無一位值得稱道的大科學(xué)家，無獨(dú)有偶，在二戰(zhàn)時(shí)期，政治一度是對當(dāng)時(shí)德國處于的世界前沿的科學(xué)的一個(gè)威脅，沒有思想自由和和平的政治氛圍就沒有科學(xué)的繁榮發(fā)展。如今打開電視，時(shí)常看到國家政策對小微，小巨人企業(yè)的扶持，對科技創(chuàng)新的提供的各種便利，良好的政治環(huán)境帶來的科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展和人民生活水平的提高起著至關(guān)重要的作用。堅(jiān)持政治與科技辯證統(tǒng)一的科學(xué)發(fā)展，必然才會有祖國的繁榮富強(qiáng)。
