的論文《》在概述相關學術文獻與動態(tài)的基礎上，圍繞問題進行深入探討。該選題具有明確的理論價值和現(xiàn)實意義。
該篇論文的文獻綜述部分有足夠的文獻閱讀量，國內外研究動態(tài)明確，能夠反映出本領域國內外研究的現(xiàn)狀。
該篇論文調研全面，分析時所作工作量飽滿。分析，數(shù)據(jù)豐富詳實。構建模型(or試驗)，模型(試驗)設計合理。所得結論可靠。
該篇論文采用了定性分析、定量分析、比較分析、規(guī)范分析、案例分析等方法來論證自己的觀點。研究方法較為科學。
該篇論文結構合理，層次分明，具有較強的邏輯性。論文首先從出發(fā)，先后分析了、;其次，運用(方法論)對進行研究;再次，通過，指出;最后，提出了。(可根據(jù)文章內容具體調整，見文章摘要)
論文語言流暢，表達清晰，能夠突出重點。文章格式符合學術要求，圖文規(guī)范。表明作者已較好地掌握了本學科的基礎理論和專業(yè)技能具有良好的實驗技能和從事科學研究的能力。
本論文達到碩士學位論文水平，同意參加碩士學位論文答辯。
同學撰寫的《》論文以為切入點來研究問題。選題具有一定的前沿性。
論文首先從出發(fā)，先后分析了、;其次，運用(方法論)對進行研究;再次，通過，指出;最后，提出了。(文章主要內容，見摘要)
論文圍繞問題，運用定量分析與定性分析相結合、理論與實際相結合的分析方法，將作為一個復雜系統(tǒng)，對進行了系統(tǒng)深入的研究。研究方法科學、合理。
論文觀點鮮明，有一定的創(chuàng)新性;數(shù)據(jù)準確，資料翔實，文獻綜述豐富而規(guī)范;論文結構嚴謹，邏輯性強;文筆流暢，表達清晰;文章格式符合學術規(guī)范。說明該作者具有較強的獨立科研能力。
論文達到了碩士學位論文水平，同意其答辯，并建議授予碩士學位。
撰寫的《》論文在概述相關學術文獻與動態(tài)的基礎上，提出了以成為關鍵問題，并圍繞這一問題進行深入探討。該選題具有明確的理論價值和現(xiàn)實意義。
該論文主要研究了(簡短概括文章內容)。論文在以下幾方面有所創(chuàng)新：一是指出了;二是建立了;三是提出了;四是。
論文的結構合理，層次分明，邏輯性強。多種研究方法運用恰當、科學。文中數(shù)據(jù)豐富、詳實。語言流暢，重點突出。圖文規(guī)范，格式符合學術要求。
在攻讀工程碩士期間認真踏實，特別是在撰寫論文期間，勤奮努力，積極探索，遇到問題能和導師及時聯(lián)系解決問題。所幾易的稿中從形式到內容等方方面面的錯誤，一經(jīng)指出，作者都能認真對待，反復修改。正是由于他的刻苦，所撰寫的論文工作量足夠、有一定的創(chuàng)新性;并且專業(yè)知識運用正確，針對具體工程問題分析深入，工程實踐性強，結論和建議對具有一定的參考價值，不失為一篇好論文。
同意參加工程碩士答辯，并建議授予碩士學位。
思而學教育同學在讀期間，刻苦認真，閱讀廣泛，專業(yè)基礎扎實，具有理論分析能力。本論文以較少受人關注的新月派女詩人林徽因的詩歌創(chuàng)作研究對象，重點分析英國浪漫主義詩歌對林詩的影響，具有理論與實踐的意義。論文從生命體驗、審美系統(tǒng)、藝術系統(tǒng)三個方面，深入探究這種影響的發(fā)生與表現(xiàn)。觀點明確，論述有力。論文解讀細致，文字細膩而親切，溫婉可讀。不足之處在于對于林徽因在時代沖擊下的心境轉變與創(chuàng)作之間的關系尚可進一步展開�？偟恼f來，我以為這是一篇符合要求的碩士畢業(yè)論文，同意推薦該同學申請論文答辯。
本文從生命體驗、審美取向和藝術影響三方面對英國浪漫主義詩歌對林徽因詩歌創(chuàng)作的影響，作了縱、橫向的梳理，基本上理清了林徽因詩歌創(chuàng)作發(fā)展變化的脈絡，揭示了林詩在思想情感和藝術追求方面的特征，同時也較合理地評述了林詩在中國現(xiàn)代詩歌史上的地位及影響。但本文對林詩的浪漫主義特征揭示得還不夠，有些也把握得不太準，此外，三個章節(jié)之間的內容也有交叉。第二章其標題與內容也扣合得不太緊密。第三章中的第三節(jié)“意義系統(tǒng)”從小標題上看似又不屬于大標題“音樂系統(tǒng)”中的內容。(筆者注：的確是有交叉，不過第三章的大標題是“藝術系統(tǒng)”哦，“音樂系統(tǒng)”也是小標題之一。)
論文以英國浪漫主義詩歌對林徽因詩歌創(chuàng)作的影響為研究對象，討論林詩的生命意蘊、審美特點，在選題上有一定的研究價值。論文反映出作者對國內外相關領域的研究狀況有一定的了解，文獻掌握較好。論文表述規(guī)范，語言流暢。不足之處是論文只論及林對英國浪漫主義的初步吸納，而沒有涉及詩人的主觀創(chuàng)造，這對林詩的研究難免偏頗。(筆者注：主觀創(chuàng)造方面也有表述啊!)
選題較具體，對深入認識林的詩歌創(chuàng)作有助益。論文掌握文獻較豐富，語言流暢，表達合乎要求，結構亦合理，治學態(tài)度嚴謹。論文最大優(yōu)點在于對具體詩作的分析解讀，并且對某些詩作評析不乏自得之見。但文章多“就事論事”，缺少必要的理論闡發(fā)和總體歸納。論文許多地方雖然名義上論述英國浪漫主義與林徽因詩歌創(chuàng)作的關系，實際上多后者(具體詩作)的分析，而對林與外國詩歌關系論述不夠，所以論題可以作修改，較妥當。
