昆明黑社會(huì)老大是誰(shuí)
開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、當(dāng)街制造槍擊案、打砸、……幾乎所有的暴力犯罪行為，沈超團(tuán)伙都插上一腳。昨日上午，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)這個(gè)長(zhǎng)期盤(pán)踞在北市區(qū)的昆明最大的“黑幫”作出一審宣判。沈超等33人被控組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、尋釁滋事罪、賭博罪、非法持有槍支罪等罪，“黑老大”沈超被判無(wú)期徒刑，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，其余32名被告人分別被判處有期徒刑。
“黑老大”被判無(wú)期
據(jù)經(jīng)辦此案法官介紹，“沈家?guī)汀币鹁阶⒁馐怯捎?009年8月7日晚昆明北市區(qū)發(fā)生的一起槍擊案。當(dāng)時(shí)兩名槍手在車(chē)上向路邊的中年男子陳海林連開(kāi)5槍，男子身中兩槍，該案震驚全市。專案組警員經(jīng)3個(gè)月努力，成功打掉了以沈氏兄弟為首的涉黑犯罪團(tuán)伙，警方共抓獲50余名犯罪嫌疑人，繳獲制式或仿制手槍11支，子彈50余發(fā)，查獲涉案車(chē)輛10余輛以及大量管制刀具。
經(jīng)法院審理查明，2006年以來(lái)，沈超通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚斂財(cái)物，并通過(guò)血緣關(guān)系、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)影響，將開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)活動(dòng)中籠絡(luò)形成的團(tuán)伙逐步發(fā)展成為以沈超為首，組織結(jié)構(gòu)固定，參與人數(shù)眾多，擁有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織成員長(zhǎng)期擁有大量槍支彈藥、管制刀具，在賭博活動(dòng)中，沈超作為賭場(chǎng)的組織及管理者，安排專人負(fù)責(zé)“看場(chǎng)子”、望風(fēng)、逃避司法機(jī)關(guān)打擊，在賭場(chǎng)中放高利貸。為達(dá)到在一定區(qū)域?qū)�博活動(dòng)“絕對(duì)壟斷”的地位，該組織實(shí)施了故意殺人、尋釁滋事、聚眾斗毆等多種暴力違法犯罪活動(dòng)。
昆明市中院遂依法作出判決，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、尋釁滋事罪、賭博罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，判處主犯沈超無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；分別判處其余被告人有期徒刑。
沈超辯護(hù)人稱“量刑過(guò)重”
是否是具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪一直是本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，但是在法院宣判后，沈超的辯護(hù)人表示，沈超只犯賭博罪，其自己也只承認(rèn)賭博罪一項(xiàng)罪名，“我堅(jiān)持認(rèn)為，沈氏兄弟團(tuán)伙不是黑社會(huì)，沈超被判無(wú)期徒刑量刑過(guò)重�！逼滢q護(hù)人說(shuō)。對(duì)此，該案審判長(zhǎng)李暉稱，沈氏兄弟團(tuán)伙具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的4個(gè)特點(diǎn)。
李暉表示，首先在組織特征上，涉黑犯罪集團(tuán)人數(shù)眾多，組織成員地位、作用明確，各個(gè)分支團(tuán)伙組織體系比較緊密，形成了較為嚴(yán)密、穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)。沈超通過(guò)沈陽(yáng)、沈航、姚順林、成忠俊等人指控整個(gè)團(tuán)伙，坐到了該集團(tuán)的最高位置。而沈陽(yáng)、成忠俊等人直接參與設(shè)立賭場(chǎng)，參與賭場(chǎng)的賬目管理、保衛(wèi)等為賭場(chǎng)服務(wù)的行為，該團(tuán)伙還在賭場(chǎng)利益受到其他幫派威脅時(shí)實(shí)施報(bào)復(fù)行為，這些被告人都是該組織的積極參加者，并在此基礎(chǔ)上形成了若干個(gè)小團(tuán)伙。該團(tuán)伙實(shí)施犯罪行為時(shí)，已形成了約定俗成的犯罪方式、分工職責(zé)以及在有非法收益時(shí)領(lǐng)取一定“工資”，并要求集團(tuán)成員全天開(kāi)手機(jī)“待命”，開(kāi)始形成規(guī)矩。
其次，在經(jīng)濟(jì)特征上，該團(tuán)伙通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，大肆非法聚斂財(cái)物，具備了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。該組織的參與者其生存與發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)完全來(lái)源于沈超組織的流動(dòng)賭場(chǎng)，通過(guò)“放水”（放高利貸）、甚至直接參賭大肆非法聚斂財(cái)物，而非法收入維持了該組織的存在并使該組織不斷獲得發(fā)展。
再次，沈氏兄弟團(tuán)伙具有組織性、暴力性特征。該團(tuán)伙系有組織地實(shí)施違法犯罪行為。隨時(shí)變換賭博場(chǎng)所，賭博活動(dòng)也有固定的方式，對(duì)外人進(jìn)行報(bào)復(fù)時(shí)，有分工、有預(yù)謀。該犯罪組織擁有大量槍支、彈藥等兇器。本案查獲有槍支6支、彈藥數(shù)10發(fā)，且該團(tuán)伙還有擁有大量砍刀、鐵棍等兇器。在集團(tuán)內(nèi)部發(fā)生利益沖突時(shí)，持槍、持械在公共場(chǎng)所聚眾斗毆；當(dāng)集團(tuán)利益受到外人威脅時(shí)，又聯(lián)合起來(lái)有組織地持械、持槍報(bào)復(fù)他人。即使在賭博過(guò)程中，也有人攜帶槍支及兇器“看場(chǎng)子”。
最后，該組織還具有非法控制性特征。該團(tuán)伙在昆明市北市區(qū)周邊開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，擁有大量槍支，對(duì)抗社會(huì)治安管理，非法團(tuán)伙、組織之間相互對(duì)抗，排斥他人進(jìn)行同類活動(dòng)，從而最大限度地獲得非法經(jīng)濟(jì)利益。
故意殺人成量刑砝碼
沈超在被指控的5項(xiàng)罪名中，故意殺人罪是其獲刑期最高的一項(xiàng)罪名。
2009年8月6日，沈超等人在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)過(guò)程中被人沖擊，認(rèn)為該行為系陳海林所指使，遂授意姚順林等人進(jìn)行報(bào)復(fù)。當(dāng)日15時(shí)許，被告人姚順林伙同鄧書(shū)華等人攜帶刀、鋼管等工具，駕車(chē)到昆明市盤(pán)龍區(qū)金實(shí)小區(qū)金秋路42號(hào)陳海林開(kāi)設(shè)的德利茶室進(jìn)行打砸，對(duì)茶室內(nèi)客人何萬(wàn)明等人進(jìn)行毆打后，迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日下午，楊鋒、呂昭輝等人分別進(jìn)行尋找陳海林、準(zhǔn)備作案工具等活動(dòng)。沈超欲親自報(bào)復(fù)陳海林，被勸阻。當(dāng)日22時(shí)許，由成忠俊駕車(chē)，姚順林、龔杰乘車(chē)，在昆明市金實(shí)小區(qū)金秋路35號(hào)附近槍擊陳海林后，迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。
法院認(rèn)為，在故意殺人的行為中，沈超為組織指揮者，姚順林、成忠俊、龔杰具體實(shí)施槍擊行為，行為積極系主犯。鄧書(shū)華、楊鋒等人的行為起次要作用，系從犯。沈超、姚順林、成忠俊等人在公共場(chǎng)所槍擊他人的行為，已觸犯國(guó)家刑律，構(gòu)成故意殺人罪。
作為“黑老大”的沈超被判處無(wú)期徒刑，李暉表示，從沈氏兄弟團(tuán)伙造成的社會(huì)危害性、后果來(lái)看，法院把沈超的刑期判到了無(wú)期。
沈氏兄弟PK蔣家田團(tuán)伙
據(jù)李暉介紹，這是昆明市中級(jí)人民法院審理的第二個(gè)涉黑案件，另一個(gè)案件就是蔣家田涉黑案。
與蔣家田在法庭上的冷酷表情不同，昨天宣判現(xiàn)場(chǎng)，沈氏兄弟涉黑團(tuán)伙老大沈超的表情則表現(xiàn)出一副馴傲不羈的樣子。33名被告人從帶進(jìn)法庭到宣判結(jié)束帶出法庭，他們不約而同地將臉轉(zhuǎn)向了旁聽(tīng)席一方，試圖尋找坐在旁聽(tīng)席上各自的家屬。
據(jù)介紹，蔣家田團(tuán)伙的暴力特征主要是在茶室里進(jìn)行強(qiáng)迫交易消費(fèi)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天把人帶到茶室進(jìn)行高額強(qiáng)迫消費(fèi)。雖然沈氏兄弟團(tuán)伙沒(méi)有涉及色情、假鈔等犯罪行為，但是沈超案暴力程度和危害性遠(yuǎn)大于蔣家田案。
宣判后，沈超的代理人表示，他將盡快到看守所看望沈超，然后再?zèng)Q定是否要上訴。
