大學(xué)招生亟須透明、公開(kāi)的監(jiān)督程序護(hù)航，不僅要看緊獨(dú)木橋上的“大門(mén)”，更應(yīng)看緊那些留有人為操作空間的“小門(mén)”，莫讓好政策成為特權(quán)的“綠色通道”。
■劉濤
近日，17名外校研究生被曝一次性轉(zhuǎn)入“985”重點(diǎn)高�！洗髮W(xué)就讀。由于諸多信息疑點(diǎn)重重，被公眾質(zhì)疑或存“轉(zhuǎn)學(xué)腐敗”。在輿論重壓下，湖南大學(xué)撤銷了學(xué)校招生工作領(lǐng)導(dǎo)小組“同意轉(zhuǎn)入”的決定，并啟動(dòng)追責(zé)程序。但因真相沒(méi)有在陽(yáng)光下行走，從“同意”到“撤銷”的“自我糾錯(cuò)”并不能讓人心安。
根據(jù)我國(guó)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，學(xué)生如患病或有特殊困難，無(wú)法繼續(xù)在本校學(xué)習(xí)的，可以申請(qǐng)轉(zhuǎn)學(xué)。但什么是“特殊困難”，《規(guī)定》沒(méi)有給出明確界定。于是，“不適應(yīng)山區(qū)氣候”“對(duì)油畫(huà)過(guò)敏”這些奇葩的“困難”就成了轉(zhuǎn)學(xué)的“正當(dāng)”理由。
這17名學(xué)生全部來(lái)自普通大學(xué)，二本院校的吉首大學(xué)就有5人轉(zhuǎn)入湖南大學(xué)�！兑�(guī)定》中明確給出了“不得轉(zhuǎn)學(xué)”的幾種情形，其中就包括“下一批次錄取學(xué)校轉(zhuǎn)入上一批次學(xué)�！�。再聯(lián)想到新華社報(bào)道的17名學(xué)生都“大有來(lái)頭”，其中的“貓膩”不言而喻。
轉(zhuǎn)學(xué)原本是國(guó)家飽含溫度的教育好政策�？紤]到學(xué)生因“特殊困難”而轉(zhuǎn)入其他學(xué)校就讀，流淌的是一種政策關(guān)愛(ài)和教育溫情。然而，當(dāng)監(jiān)管不到位、程序不透明時(shí)，許多好政策往往變成了特權(quán)的“綠色通道”。
這些年，高考、考研等獨(dú)木橋上的“大門(mén)”基本上關(guān)嚴(yán)了，但諸如轉(zhuǎn)學(xué)、推免等“小門(mén)”卻成了高校招生的易發(fā)腐敗之地。這種鯉魚(yú)躍龍門(mén)式的“華麗轉(zhuǎn)身”，不知在多少政策的夾縫中頻頻上演。
其實(shí)，類似于轉(zhuǎn)學(xué)這樣的“好政策”并不少，然而在執(zhí)行環(huán)節(jié)，卻往往變了樣、走了形，成為監(jiān)管的真空地帶。比如，國(guó)家推行的面向西北高校的對(duì)口支援項(xiàng)目，其中一個(gè)“看得見(jiàn)的好處”就是為西部高校定向培養(yǎng)師資博士。然而，誰(shuí)有資格被推薦，最后基本由學(xué)校說(shuō)了算。很多學(xué)校不談規(guī)則，用一句“學(xué)校發(fā)展需要”堵住了質(zhì)疑的聲音。
許多時(shí)候，圍繞一個(gè)“好政策”，往往形成一條密不透風(fēng)的利益
