小升初新聞：北京小升初調(diào)查報告建議取消“占坑班”
據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，“我的龍年故事”，今天講述了一個北京的小學(xué)六年級學(xué)生，面臨“小升初”的難題。這位我們曾經(jīng)采訪過的小主人公，一年多以前就已經(jīng)在“占坑班”里忙碌著，但沒有能成功確定進入滿意的初中，一家人還在為此努力著。
“小升初”的話題并不是第一次進入我們的視野。當時的小主人公從龍年走到蛇年新春，困擾她童年的煩惱仍在。而課外補習(xí)班只是“奧數(shù)班”的再次變身，“小升初之困”為何終究難解?
之前采訪時，五年級的藍藍在周末的占坑班里來回穿梭，但“小升初”的未來對她而言還是一片迷霧。
藍藍：其實我特別希望上清華附中、北大附中、人大附中、101中學(xué)中的一個，但是我認為不是特別可能了。
這個寒假，這個小學(xué)六年級的孩子依然有補習(xí)班。
藍藍：現(xiàn)在監(jiān)測成績已經(jīng)出來了，我是“三優(yōu)”，希望自己畢業(yè)考再考好點，爭取得到最后一年的區(qū)“三好生”，去“推優(yōu)”。
因為沒有通過重點學(xué)校“占坑班”的日常考試，藍藍沒能繼續(xù)參加，“小升初”對她來說更有了新的不確定性。
藍藍：六年級的區(qū)三好學(xué)生，再加上我四、五年級的那兩個，然后一共可以變成一個市三好，市三好可以參加推優(yōu)。希望能推到好學(xué)校吧。那幾個好的中學(xué)，看哪個學(xué)校愿意要這些好學(xué)生，一個學(xué)校有幾個名額，從各個學(xué)校弄出來的。
和藍藍的家長一樣，家長們面對孩子“小升初”的難題總有無奈，也仍要努力。
閆女士：其實我當時是想讓孩子信馬由韁式的長大，我是想測試一下，但是最后我還是輸給了這個教育體制。一個半小時的課時，200塊錢，從經(jīng)濟上講，我覺得也是一個特別大的負擔(dān)。
早在，北京市教委主任劉利民曾公開表態(tài)，堅決清理“占坑班”。一年之前，2月，教育部再次發(fā)文“治理義務(wù)教育階段擇校亂收費”時，教育部副部長杜玉波也提到了“占坑班”。
杜玉波：主要環(huán)節(jié)是小升初，重點規(guī)范與入學(xué)掛鉤的收費行為以及占坑班等行為，要確保小學(xué)生入學(xué)和小升初工作公開透明。
追根溯源，“小升初”的難題并不是孩子們爭搶初中的入學(xué)指標，而是希望占得優(yōu)質(zhì)初中的優(yōu)質(zhì)教育資源，盡管按照《義務(wù)教育法》的規(guī)定，適齡學(xué)童在入學(xué)時要遵循就近免費入學(xué)的原則，“小升初”的難題還是在教育不均衡的背景下十分顯眼。
教育部基礎(chǔ)教育一司司長高洪之前接受記者采訪時曾表示，目前，北京海淀區(qū)等地已經(jīng)開始實行校際合并、優(yōu)化學(xué)區(qū)功能等探索模式，未來將借鑒經(jīng)驗繼續(xù)推動義務(wù)教育的均衡發(fā)展，緩解“擇校”問題。
高洪：現(xiàn)實當中我們也不回避，學(xué)校之間確實存在著差異，擇校的問題也就產(chǎn)生了，主要是集中在大城市，解決這個問題我們思路是明確的，第一，推進義務(wù)教育均衡發(fā)展，縮小區(qū)域內(nèi)學(xué)校之間的差距;第二就是規(guī)范入學(xué)行為，重點治理擇校亂收費;第三，還要引導(dǎo)為每一個孩子提供適合的教育，家長理性的選擇學(xué)校。
思而學(xué)教育研究院專門發(fā)布過關(guān)于北京小升初的研究報告。報告顯示，選擇小升初占坑班的孩子中，只有10%能真正成功。報告同時提出過建議，在第一步實現(xiàn)取消贊助費和擇校費;，實現(xiàn)取消占坑班，調(diào)整劃片、擴大就近入學(xué)，并且取消共建生、條子生和推優(yōu)生。
事實上，上半年，北京市與教育部簽訂《北京市義務(wù)教育均衡發(fā)展備忘錄》，承諾到，全市義務(wù)教育基本均衡發(fā)展，明顯緩解擇�，F(xiàn)象。政府承諾和禁令已經(jīng)發(fā)布，各方督促力量也在發(fā)言，“小升初頑疾”，藍藍和她的同齡人，什么時候能等來一個答案?中國之聲將持續(xù)關(guān)注。
