據(jù)《人民日報》報道，近日，有機構(gòu)發(fā)布了一組中日兒童青少年體質(zhì)健康調(diào)查結(jié)果。在和，對近萬名兩國7—18歲的兒童青少年體質(zhì)抽樣測試結(jié)果表明，中國兒童青少年身體形態(tài)指標(biāo)（身高、體重等）大部分年齡段高于日本，但日本兒童青少年在心肺耐力、柔韌性和靈敏協(xié)調(diào)性等方面高于中國。而在力量、速度等體能指標(biāo)方面，雖然中國低年齡段與日本的差距有所縮小，但隨著年齡段增長，差距又被拉大。
為什么中日兩國青少年體能指標(biāo)差異會引起輿論關(guān)注？猶記得1993年，青少年問題專家孫云曉的長文《夏令營中的較量》引爆輿論場。從那時起，兩國青少年在身體成長、體能訓(xùn)練等方面的差距，就一直牽動國人的神經(jīng)——再苦不能苦孩子，孩子的身體健康與國家未來命運有關(guān)，這無疑是不少人關(guān)切此話題的思維出發(fā)點。
然而，兩國年輕人體能優(yōu)劣之分，并不能簡單地以身高、體重、力量、柔韌性等因素來量化。這一方面是因為，決定上述指標(biāo)高低者，既與遺傳基因有關(guān)，也關(guān)涉到后天的營養(yǎng)、訓(xùn)練和生活環(huán)境等。隨著中國國力愈發(fā)強盛，年輕人體質(zhì)隨之變好，很大程度上是因為再無生存之艱辛，國民無凍餒之慮，年輕人各個成長階段都能得到較好的營養(yǎng)。通俗來講，正因為“吃得好了，營養(yǎng)夠了”，中國年輕人身高、體重開始優(yōu)于同齡的日本青少年，這是一個意料之中的結(jié)果。
但是，經(jīng)濟發(fā)展和生活富裕并不等于可以獲得身體健康和優(yōu)質(zhì)體能。比如，青少年的肥胖癥就是典型的“富貴病”，曾有中山大學(xué)的學(xué)者在廣州、北京、上海等十個城市調(diào)研抽取300個10—22歲超重青少年樣本發(fā)現(xiàn)，近年青少年肥胖人數(shù)的增長速度已經(jīng)超過成人，其中一線城市的“小胖墩”現(xiàn)象尤其明顯。超重帶來的身心危害也是明顯的，不僅會帶來諸多潛在疾病風(fēng)險，還會影響年輕人的心理健康。此前有調(diào)查稱，我國超重青少年健康狀況堪憂，大多超重青少年的飲食結(jié)構(gòu)不合理，不喜歡運動，且有52%的調(diào)研對象對自己感到不滿意，常有負(fù)面情緒。
至于這次調(diào)查數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來的信息——日本兒童青少年在心肺耐力、柔韌性和靈敏協(xié)調(diào)性等方面高于中國，值得警醒和反思。人盡皆知健身訓(xùn)練和體育教育的重要性，但青少年在應(yīng)試壓力、父母過于重視孩子知識學(xué)習(xí)之下，背負(fù)的壓力已然不小，若要兼顧體能訓(xùn)練，的確是過于苛刻的要求。其中的道理是不言自明的：可以設(shè)想，一個高中生如果酷愛體育運動，甚至把寫作業(yè)的時間花在打球、跑步上，很可能會面臨來自老師和家長的指責(zé)。而在許多人的“偏見”里，年輕人將大量精力放在體育上，也是不好好學(xué)習(xí)的表現(xiàn)。
這些舊的觀念導(dǎo)致的結(jié)果就是，教育重心偏重書本和考試，而體育時常被忽視。學(xué)校體育課時常成為語數(shù)外等“主科”最愛占課的時間，既然學(xué)校不重視，學(xué)生也很難從體育課上獲取強烈的價值認(rèn)同。而在家庭教育里，能開明地讓孩子“會學(xué)會玩”的家長實在稀少，大多數(shù)人還是會竭力“配合”學(xué)校教育的思路，讓孩子把業(yè)余時間用在功課上。至于體育鍛煉，則是無足輕重的。另外，社會上為年輕人提供體育鍛煉的場館、設(shè)施依然是不夠的。從公共資源利用的角度看，給予年輕人更多體育訓(xùn)練的資源依然有待加強。
