工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效能否延長(一)

思而思學(xué)網(wǎng)

 工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效能否因正當(dāng)事由而延長

【裁判要旨】

法制網(wǎng)鄭州1月26日電(楊東風(fēng) 通訊員 董正平 竇平安)職工申請(qǐng)工傷認(rèn)定超出法定時(shí)限具有正當(dāng)事由的,可以適用中止、中斷的規(guī)定,適當(dāng)延長申請(qǐng)時(shí)效。

【案 情】

李某經(jīng)人介紹未簽訂書面勞動(dòng)合同到某物資公司木材加工廠工作。 2008年11月24日,李某某在分割木料時(shí),被彈出的木料致傷,后被送往醫(yī)院救治。傷情穩(wěn)定后,李某某向平頂山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2009年3月19日,仲裁裁決認(rèn)定物資公司與李某某存在勞動(dòng)關(guān)系。物資公司不服,訴至平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院。

在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的同時(shí),李某某于2009年7月向平頂山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),因材料不全未被受理。2009年7月13日,平頂山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局下發(fā)《工傷認(rèn)定補(bǔ)正材料通知書》,要求李某某提供勞動(dòng)關(guān)系的有效證明。2010年3月23日,李某某再次提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),平頂山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局予以受理,并下發(fā)《指定管轄通知書》,指定衛(wèi)東區(qū)人力資源和社會(huì)保障局承辦。2010年3月29日,衛(wèi)東區(qū)人力資源和社會(huì)保障局向物資公司送達(dá)了工傷認(rèn)定協(xié)助調(diào)查通知書。2010年4月19日,物資公司以不服一審判決已提起上訴為由,申請(qǐng)中止工傷認(rèn)定。2010年4月23日,衛(wèi)東區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定中止通知書。

涉及勞動(dòng)關(guān)系的終審民事判決生效后,衛(wèi)東區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2010年9月30日作出平衛(wèi)(人勞社)工傷認(rèn)(2010)1號(hào)工傷認(rèn)定,認(rèn)定李某某所受傷為工傷。物資公司不服該工傷認(rèn)定決定,向平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民政府提出行政復(fù)議。2011年1月24日,衛(wèi)東區(qū)人民政府作出平衛(wèi)政復(fù)決(2010)第1號(hào)行政復(fù)議決定書,維持了衛(wèi)東區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的平衛(wèi)(人勞社)工傷認(rèn)(2010)1號(hào)工傷認(rèn)定。

物資公司認(rèn)為李某某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)超出法定一年期限,工傷認(rèn)定缺乏證據(jù),違反法律規(guī)定60日內(nèi)作出的時(shí)限,工傷認(rèn)定程序違法,訴至平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院,請(qǐng)求判決撤銷。衛(wèi)東區(qū)人力資源和社會(huì)保障局答辯稱,李某某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)未超出法定時(shí)效,程序合法,工傷認(rèn)定的事實(shí)清楚,請(qǐng)求維持。

【審 判】

一審判決認(rèn)定該公司與李某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告物資公司不服一審判決,提起上訴。平頂山市中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。

【說法一】:工傷認(rèn)定申請(qǐng)有正