4年大學(xué)剛要讀完，女生被舉報(bào)是“高考移民”，被學(xué)校取消學(xué)籍。但經(jīng)兩級(jí)法院審理認(rèn)為，學(xué)校作出的決定違反了法定程序，判決撤銷(xiāo)取消學(xué)籍決定。16日，武漢市洪山區(qū)法院通報(bào)了武漢首起“高考移民”案。
由于各省市之間的高等教育資源分配不均衡，特別是高校招生指標(biāo)在各省市的分配不均衡，導(dǎo)致各省考生考取大學(xué)尤其是考取名牌大學(xué)的機(jī)會(huì)和概率大不相同，相差巨大。正是在這種情況下，一些高考競(jìng)爭(zhēng)激烈省份考生為了順利考上大學(xué)、考上名牌大學(xué)，就鉆空子，跑去高考競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較輕的省份參加高考，玩起“高考移民”的把戲，近年來(lái)已經(jīng)查獲了很多起。
根據(jù)目前高考政策的規(guī)定，“高考移民”屬于一種非法行為，即使各省陸續(xù)實(shí)施“異地高考”政策，“高考移民”依然不合法。按照規(guī)定，要依法剝奪“高考移民”考生的高考資格、錄取資格，即使通過(guò)“高考移民”方式被高校成功錄取了，一旦發(fā)現(xiàn)，高校就該取消學(xué)生的學(xué)籍，也就是開(kāi)除，這一點(diǎn)毋庸置疑，也符合公眾的期許和高考公平正義。然而，在武漢這起首起“高考移民”案中，法院的判決結(jié)果卻是作為“高考移民”的學(xué)生獲得勝訴，作出取消學(xué)籍決定的高校敗訴，這樣的判決結(jié)果讓不少人大[微博]吃一驚，不能接受，以為這是為“高考移民”撐腰。但是，從法律角度說(shuō)，高校敗訴其實(shí)并不是“高考移民”的勝利，而是法治的勝利。法律并不是在為“高考移民”行為撐腰，公眾不要誤讀了判決。
“高考移民”行為，縱然違反了國(guó)家法律法規(guī)，高校依法按規(guī)應(yīng)當(dāng)取消通過(guò)“高考移民”方式考取大學(xué)的學(xué)生學(xué)籍。但是，有一點(diǎn)高校必須遵守，就是高校在作出取消學(xué)生學(xué)籍決定的過(guò)程中，必須遵循程序正義，應(yīng)當(dāng)依法作出決定。在這起“高考移民”案中，高校之所以敗訴，最主要是高校自己違反了程序正義，沒(méi)有按照法律程序處理，使得作出取消學(xué)生學(xué)籍的決定不合法。尤其是高校在沒(méi)有拿到鐵一般的“高考移民”證據(jù)之前，無(wú)視考生的辯駁，簡(jiǎn)單地根據(jù)他人舉報(bào)和可能存在“高考移民”行為的疑似性證據(jù)就作出取消學(xué)籍的決定，實(shí)質(zhì)上是一種“有罪推定”，而沒(méi)有遵循疑罪從無(wú)的原則處理，即便事后拿出證據(jù)也不行。
高校在“高考移民”案中敗訴，實(shí)質(zhì)上給高校提了一個(gè)醒，在對(duì)存在違法違規(guī)學(xué)生的處理上，要依法依程序處理，一定要在掌握扎實(shí)的事實(shí)證據(jù)之后才能依法處理，不能根據(jù)“可能性”的證據(jù)進(jìn)行處理，這是依法治校的基本要求。
