2012年7月11日，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院對(duì)以歐建為首的重大黑惡勢(shì)力團(tuán)伙案共71名被告人進(jìn)行了一審宣判：主犯歐建犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、尋釁滋事罪等10宗罪名，以數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑20年，并處罰金632萬(wàn)元，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)705萬(wàn)元；被告人賓建大犯販賣毒品罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。其中，劉洪華、王勇、劉尚陽(yáng)緩期二年執(zhí)行。被告人林杉、曾德云等66人均以犯販賣毒品罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪、非法拘禁罪等被分別判處無(wú)期徒刑、15年至6個(gè)月不等有期徒刑、管制以及剝奪政治權(quán)利、沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)、罰金等刑罰。
歐建系湖南龐龍物流有限公司董事長(zhǎng)、宜華企業(yè)(集團(tuán))投資公司副總經(jīng)理，身披湘潭市第十三屆人大代表等多重合法“光亮外衣”，卻長(zhǎng)期為非作歹、稱霸一方20多年，被人民群眾稱之為“超級(jí)大黑幫”。歐建及其犯罪團(tuán)伙的服法，人民群眾拍手稱快。該犯罪組織被打掉后，湘潭市城區(qū)8類刑事犯罪發(fā)案率同比大幅下降，2011年至2012年上半年全省社會(huì)管理綜合治理民意調(diào)查，湘潭排名進(jìn)入全省第五。
非法斂財(cái)從賭博電游室開始
今年44歲的歐建，出生在一個(gè)干部家庭，生性霸道兇狠，其家庭關(guān)系為他日后走上黑社會(huì)道路提供了重要的人脈資源。1989年，22歲的歐建無(wú)需像其他同齡人一樣為找工作發(fā)愁，但他對(duì)工作不屑一顧，而對(duì)搞賭博電游室賺錢產(chǎn)生了極大興趣。1989年下半年至1991年下半年，歐建投資8000元，在湘潭市雨湖區(qū)解放北路和韶山西路相交路口的西北角開設(shè)無(wú)名電游室。電游室提供第一代“瑪麗”賭博電游機(jī)等供他人賭博，賭博電游機(jī)的數(shù)量最初為4臺(tái)，后增至10臺(tái)。這期間，歐建非法獲利48萬(wàn)余元。
初次嘗到甜頭之后，歐建一發(fā)不可收拾。1991年至1997年間，他分別在雨湖區(qū)中山路市工人文化宮“天宮電游室”和紅月亮電影院一樓的賭博電游室提供賭博機(jī)供他人賭博，共盈利90余萬(wàn)元。
有了一定的財(cái)富原始積累之后，貪婪的歐建不再局限于小小的電游市場(chǎng)，而是將魔爪伸向了渣土挖運(yùn)市場(chǎng)。2008年，歐建實(shí)際掌控龐龍?jiān)凉竞�，通過采用暴力或以長(zhǎng)期有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)所形成的威懾力，逐步搶占市場(chǎng)，排擠對(duì)手。在岳塘中心城區(qū)強(qiáng)攬工程，強(qiáng)行施工，驅(qū)逐對(duì)手，并禁止雨湖區(qū)、湘潭縣的渣土公司到岳塘中心城區(qū)承接業(yè)務(wù)。至2009年底，歐建及其公司通過暴力與威脅手段，基本壟斷了岳塘中心城區(qū)渣土挖運(yùn)市場(chǎng)，非法獲利4472.08萬(wàn)元。
“干股”“了難股”想開賭場(chǎng)先過“歐建關(guān)”
自1989年歐建開設(shè)第一家電游賭場(chǎng)開始，歐建先后對(duì)湘潭市部分城區(qū)的賭博電游、地下賭場(chǎng)形成重大影響或非法控制。歐建一方面網(wǎng)羅了一批有暴力犯罪前科的社會(huì)青年，同時(shí)通過賄賂等手段腐蝕拉攏政府職能部門個(gè)別執(zhí)法人員為其提供庇護(hù)。不僅獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而且確立了其在此非法行業(yè)中的重要地位和影響。2002年左右，在市主要城區(qū)開設(shè)賭博電游室、地下賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者開始主動(dòng)向歐建上交10%的利潤(rùn)作為“安全股”、“了難股”，尋求歐建的非法保護(hù)。而未向歐建上交所謂“安全股”、“了難股”的從業(yè)者，則被歐建或舉報(bào)查處、或排擠打壓，最終被逐出市場(chǎng)。
1999年年底，柳宏軍等人開設(shè)的“康樂電游室”、“銀都電游室”與歐建等人開設(shè)的“云智電游室”、“湘亞電游室”一起合伙經(jīng)營(yíng)，歐建負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)公安等執(zhí)法部門的關(guān)系。合伙期間，歐建每天在每家電游室抽取1500元的“了難費(fèi)”，加上分紅，總計(jì)非法獲利16萬(wàn)余元。2000年12月底，歐建在雨湖區(qū)民主西路湘泉茶酒樓內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)。賭場(chǎng)以打“升級(jí)”、“扳砣子”、打麻將等方式賭博，按打“升級(jí)”800元一桌，打麻將100元至1000元每桌，“扳砣子”1000元至2000元每場(chǎng)的方式抽取“水資”。賭場(chǎng)雇請(qǐng)朱鳳玲、譚球香管賬、收發(fā)籌碼、抽取“水資”。2001年5月份，歐建安排夏建洪及鄧建輝拉賭客并給夏、鄧二人各30%的股份。2002年3月份左右，因湘泉茶酒樓場(chǎng)地狹小，賭客不斷增加，歐建將賭客帶至湘潭市華星賓館八樓繼續(xù)賭博。湘泉茶酒樓經(jīng)營(yíng)期間，賭場(chǎng)共非法獲利150萬(wàn)余元，歐建非法獲利50萬(wàn)余元。
2001年10月至2002年12月，楊明毅與廣州李姓老板合伙，在雨湖區(qū)新梁街與中山路交界處開設(shè)“大宇電游室”。為防止被歐建打壓，楊明毅等人分給歐建50%的干股，后又應(yīng)歐建要求增加至70%的干股。該電游室由歐建負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)公安等執(zhí)法部門的關(guān)系，楊明毅為主負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。歐建先后安排熊建斌、周四清、謝文亮參與該電游室管理。該電游室提供“瑪麗機(jī)”4臺(tái)、“麻將機(jī)”10余臺(tái)、“明星97”20余臺(tái)供他人賭博。歐建先后按數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元不等的數(shù)額抽取“了難費(fèi)”，電游室再按所持股份分紅。電游室經(jīng)營(yíng)期間，歐建抽取“了難費(fèi)”73萬(wàn)余元，分紅7萬(wàn)余元，夏建洪、戴能、呂壘各非法獲利8000余元。
放高利貸非法獲利近億元
2000年至2010年間，歐建等人長(zhǎng)期向公司、企業(yè)、個(gè)人等不特定對(duì)象發(fā)放高利貸款，非法從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。
2000年，由閔建湘做擔(dān)保，歐建向傅新云發(fā)放高利貸30萬(wàn)元，約定月息為15%。但是沒過多久，傅新云就“跑路”了。歐建找到閔建湘，要求他給出一個(gè)解決措施。作為擔(dān)保人的閔建湘向歐建支付了利息共計(jì)49.5萬(wàn)元，拒絕再支付余款，認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了擔(dān)保人的責(zé)任。閔建湘的這一舉動(dòng)，惹惱了歐建。據(jù)閔建湘說，2002年5月的一天，歐建帶領(lǐng)幾個(gè)“小弟”，攜鐵棍、砍刀等闖進(jìn)他位于岳塘區(qū)日晟花園的新房?jī)?nèi)，這個(gè)新房本是買來(lái)準(zhǔn)備結(jié)婚用的。歐建威逼他以該套新房作為抵押，并寫下一張30萬(wàn)元的借條。2003年9月，歐建以9萬(wàn)元的低價(jià)將該房轉(zhuǎn)賣給了萬(wàn)惠君。
2005年下半年，湖南眾一國(guó)際房地產(chǎn)有限公司董事長(zhǎng)李湘銘(另案處理)開發(fā)湘潭市二醫(yī)院房產(chǎn)項(xiàng)目時(shí)，歐建向李湘銘支付了300萬(wàn)元門面預(yù)付款。項(xiàng)目完工后，歐建以門面太小不適合開酒店為由，要求李湘銘退款。當(dāng)時(shí)李湘銘無(wú)錢可退，只好被迫同意將歐建的300萬(wàn)元轉(zhuǎn)為高利貸，并從支付預(yù)付款之日算起，約定月息為12%。2007年至2008年期間，歐建又先后向李湘銘發(fā)放高利貸共計(jì)900萬(wàn)元，并將李湘銘所欠的100萬(wàn)元利息滾入本金，前后總計(jì)向李湘銘發(fā)放高利貸1300萬(wàn)元。截至2009年，李湘銘共支付利息1582.2萬(wàn)元。其間，歐建多次威逼李湘銘還錢，李湘銘無(wú)力償還，遂將其開發(fā)的眾一國(guó)際樓盤A棟3個(gè)門面、B棟18套住房(合同總價(jià)值1798萬(wàn)元)折抵給歐建，以歸還本金1300萬(wàn)元和剩余的利息500萬(wàn)元。隨后，歐建將上述房產(chǎn)過戶到其兒子名下。
十年間，歐建總計(jì)發(fā)放高利貸款9535萬(wàn)元，非法獲利現(xiàn)金7040.59萬(wàn)元及房產(chǎn)2840萬(wàn)元(當(dāng)時(shí)市值)。
“提個(gè)籃子”賺700萬(wàn)元錢物
在經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)多年之后，歐建開始退居幕后，并將觸角伸向其他領(lǐng)域。2006年，宜華企業(yè)(集團(tuán))有限公司(下稱“宜華集團(tuán)”)進(jìn)入了歐建的視野。他將其引進(jìn)到湘潭投資開發(fā)市體育中心改建工程等市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。同年12月，宜華集團(tuán)任命歐建為投資總公司副總經(jīng)理，主要協(xié)調(diào)湘潭的項(xiàng)目。
2007年6月，歐建主動(dòng)找到市內(nèi)某建設(shè)有限公司實(shí)際控制人李士(化名，另案處理)，承諾讓李士實(shí)際中標(biāo)承建體育公園項(xiàng)目，他則從中收取一定的好處費(fèi)。
2007年11月，歐建通過非正常途徑，成功獲得市發(fā)改委的《關(guān)于湘潭市體育公園建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)事項(xiàng)的批復(fù)》(潭發(fā)改招[2007]368號(hào))。該《批復(fù)》同意宜華集團(tuán)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，對(duì)使用該企業(yè)投資資金進(jìn)行建設(shè)的項(xiàng)目，采用邀請(qǐng)招標(biāo)的方式進(jìn)行招標(biāo)。與此同時(shí)，李士安排其公司法定代表人張亞(化名，另案處理)先后多次與中太公司負(fù)責(zé)人張定安(另案處理)策劃串通投標(biāo)事宜，并采用賄買其他競(jìng)標(biāo)人的非法手段，約定無(wú)論哪家單位中標(biāo)都由某公司實(shí)際承建。張亞聯(lián)系了中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司等4家單位參加投標(biāo)，中標(biāo)單位分別為某公司和中太公司。中標(biāo)結(jié)果公布后，某公司發(fā)給其他參與競(jìng)標(biāo)的單位代表每人400元。
2008年10月，湘潭市委常委擴(kuò)大會(huì)議對(duì)體育中心場(chǎng)館建設(shè)方案做出重大調(diào)整，招標(biāo)人變更為項(xiàng)目建設(shè)業(yè)主單位??湘潭市城市建設(shè)投資公司和項(xiàng)目建設(shè)投資方??宜華集團(tuán)。歐建等人又以同樣的手段復(fù)制了上述招投標(biāo)過程。
2007年12月和2008年12月，歐建與李士先后兩次以合作合同形式約定，由某公司給予歐建工程總造價(jià)9%的好處費(fèi)。某公司實(shí)際承建體育公園項(xiàng)目后，歐建分別于2009年4月、2009年9月和2010年2月向李士索要現(xiàn)金共計(jì)600萬(wàn)元，此外還強(qiáng)行索得一臺(tái)豐田客車(經(jīng)鑒定價(jià)值22萬(wàn)元)和一臺(tái)住友牌挖土機(jī)(經(jīng)鑒定價(jià)值83萬(wàn)元)。
橫行逆施強(qiáng)迫交易成為“土霸王”
2008年7月至2011年1月，歐建在先后任湘潭市龐龍?jiān)潦┕び邢薰�、湖南龐龍物流有限公�?以下均統(tǒng)稱“龐龍公司”)董事長(zhǎng)期間，為非法控制湘潭市岳塘區(qū)中心城區(qū)的渣土市場(chǎng)，獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，網(wǎng)羅王偉軍等人加入其公司從事經(jīng)營(yíng)管理工作。在公司管理上，歐建通過制定嚴(yán)格的管理制度，對(duì)龐龍公司內(nèi)部掛靠合作的渣土車車主和司機(jī)實(shí)施控制；在對(duì)外開展業(yè)務(wù)上，歐建利用其長(zhǎng)期在湘潭從事非法活動(dòng)形成的影響力及其人大代表的身份，并通過與相關(guān)政府部門官員勾結(jié)，阻止雨湖區(qū)和湘潭縣易俗河的渣土公司到岳塘區(qū)承接渣土挖運(yùn)業(yè)務(wù)，使岳塘區(qū)中心城區(qū)所有工程發(fā)包方或業(yè)主不得不與歐建的公司簽訂渣土挖運(yùn)施工業(yè)務(wù)。在形成非法控制后，歐建又采取少派車、不派車、少裝土方增多車數(shù)、停工、堵門等手段，強(qiáng)迫工程發(fā)包方接受其提高單價(jià)、支付額外費(fèi)用等非法要求，牟取非法利益，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
2009年7月，馮常勝?gòu)母咝聟^(qū)建設(shè)局承包了同舟大廈的基礎(chǔ)土方挖運(yùn)工程。由于該處土質(zhì)較好，馮常勝與李曙光口頭約定由馮常勝負(fù)責(zé)挖掘，龐龍公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，所挖土方回填收費(fèi)歸龐龍公司所有，用以抵作運(yùn)輸費(fèi)。開工后，歐建即提出，要馮常勝出運(yùn)輸費(fèi)方才施工。馮常勝先后找到雨湖區(qū)的現(xiàn)代渣土運(yùn)輸有限公司和鼎都物流有限公司施工，兩公司均懼于歐建的惡名，不敢到岳塘區(qū)來(lái)承接業(yè)務(wù)。馮常勝又找易俗河的晨光渣土運(yùn)輸有限公司施工。該公司進(jìn)場(chǎng)施工一天后，馮常勝原來(lái)承包給龐龍公司的湖湘林語(yǔ)土方工程就被歐建以停工相威脅。馮常勝迫于無(wú)奈，托人找歐建說情。經(jīng)過多次協(xié)商后，馮常勝被迫答應(yīng)歐建提出的湖湘林語(yǔ)工程中尚未運(yùn)完的十余萬(wàn)方土方漲價(jià)3元/立方米的要求，同舟大廈土方工程才得以按原約定的方式履行。
2009年10月12日，歐建為了進(jìn)一步控制岳塘區(qū)中心城區(qū)渣土市場(chǎng)，召集馮常勝等岳塘區(qū)渣土挖運(yùn)業(yè)務(wù)中介人開會(huì)，要求他們?nèi)拷邮荦孆埞緲I(yè)務(wù)員式的管理，并對(duì)每人所承接渣土挖運(yùn)業(yè)務(wù)的區(qū)域范圍進(jìn)行了具體劃分，將岳塘區(qū)中心城區(qū)土方挖運(yùn)業(yè)務(wù)劃為五個(gè)片區(qū)，同時(shí)規(guī)定統(tǒng)一的渣土挖運(yùn)業(yè)務(wù)價(jià)格，按龐龍公司規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格進(jìn)行洽談和收費(fèi)，渣土挖運(yùn)業(yè)務(wù)工程交龐龍公司施工。
互相勾結(jié)黑幫內(nèi)部等級(jí)森嚴(yán)
以歐建為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，共有組織成員近20人，歐建為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，是組織成員公認(rèn)的老大，可調(diào)動(dòng)所有組織成員，親自參與、策劃或幕后指揮違法犯罪活動(dòng)，安排或事后出面收拾局面，掌控組織的人、財(cái)、物及人脈關(guān)系，是該組織的第一層。被告人夏建洪、戴能、劉峰等人屬于該組織的第二層；被告人崔海風(fēng)、吳江波、周勇、周俊樂等數(shù)人為該組織的骨干成員和參加者。歐建對(duì)這些組織成員嚴(yán)格管理，并可逐級(jí)調(diào)動(dòng)組織全體成員。全體組織成員絕對(duì)服從歐建的組織、指揮。
該組織在形成發(fā)展過程中，逐漸形成了一些該組織全體成員必須遵守的不成文的組織紀(jì)律、規(guī)矩：一是對(duì)大哥要尊敬、要絕對(duì)忠于大哥，老大講的話要聽，事要按老大的意思去做；二是老大要關(guān)照小弟，帶小弟一起賺錢，要為小弟排憂解難，有福同享，有難同當(dāng)；三是組織成員之間要講團(tuán)結(jié)、講義氣，要相互幫助，不準(zhǔn)搞內(nèi)訌；四是小弟做事圖表現(xiàn)，要為老大增面子，老大對(duì)小弟要獎(jiǎng)罰分明；五是尊卑排列有序，等級(jí)森嚴(yán)；六是一旦被抓，不能向公安機(jī)關(guān)交代問題。
凡違反“組織紀(jì)律”和“規(guī)矩”都將受到組織的冷落、疏遠(yuǎn)或者開除，甚至遭到殘酷無(wú)情的打擊報(bào)復(fù)。
法網(wǎng)恢恢正義終究戰(zhàn)勝邪惡
近兩年來(lái)，湖南省和湘潭市兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)相繼接到群眾舉報(bào)，湘潭市存在著“超級(jí)大黑幫”，他們?yōu)榉亲鞔�、稱霸一方。群眾的反映，引起省、市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，并先后作出批示要求徹查。從2010年9月開始，省、市公安機(jī)關(guān)正式對(duì)歐建展開調(diào)查，2010年9月，省公安廳派出專員并從省廳、湘潭市公安局和其他地市公安局抽調(diào)警力組成專案組，對(duì)歐建及其涉黑涉惡團(tuán)伙展開秘密調(diào)查，初步掌握了歐建等人涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁等相關(guān)信息。10月11日，省公安廳直屬公安局對(duì)歐建等人涉嫌強(qiáng)迫交易案立案?jìng)刹�，歐建聞風(fēng)而逃。
在歐建逃亡的時(shí)間里，歐案專案組派出多個(gè)追捕小組，奔赴13個(gè)省、市，行程數(shù)萬(wàn)公里。2010年12月8日，專案組民警根據(jù)可靠線索，相繼抓獲歐建的手下夏建洪、戴能等人，這是歐建黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙被捕的第一批人。
2011年1月3日，湘潭市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議決定許可對(duì)歐建采取刑事強(qiáng)制措施。1月13日，湘潭市人民檢察院以涉嫌非法拘禁罪批準(zhǔn)逮捕歐建。1月17日早上8點(diǎn)，專案組民警終于在天津市日航酒店內(nèi)將歐建抓獲歸案。當(dāng)時(shí)一起被抓的還有他的情婦宋湘沙，兩個(gè)司機(jī)劉峰和曹睿。
至此，為非作歹20余年的歐建及其他涉案人員終于落入法網(wǎng)。2011年1月17日，歐建被公安機(jī)關(guān)逮捕，其黑幫生涯隨之結(jié)束。2011年8月，市公安局偵查終結(jié)后將70余名涉案犯罪嫌疑人移送市人民檢察院審查起訴。
指控犯罪檢察官義正詞嚴(yán)
2011年8月25日至11月1日，公安機(jī)關(guān)分兩次移送審查起訴的“歐案”犯罪嫌疑人共70余名，其中涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪者31名，余者均因其涉嫌犯罪事實(shí)系與歐建等人犯罪組織在部分事實(shí)上有所關(guān)聯(lián)而被并案?jìng)刹椤?/p>
移送審查起訴的偵查卷宗260卷，涉案事實(shí)有230筆，涉嫌26項(xiàng)罪名，其中犯罪嫌疑人歐建涉嫌罪名10項(xiàng)。湘潭市人民檢察院受理該案后，站在打黑除惡、維護(hù)穩(wěn)定的政治高度，立即選派政治可靠、業(yè)務(wù)精良、年富力強(qiáng)的公訴骨干承辦此案。為把歐建這一湘潭特大涉黑案辦成一起經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案，根據(jù)歐案案情復(fù)雜、事實(shí)繁多、罪名龐雜、涉密性強(qiáng)等特點(diǎn)，迅速?gòu)娜泄V系統(tǒng)抽調(diào)4名精干力量組成歐建專案組，并由黨組書記潘愛民檢察長(zhǎng)任組長(zhǎng)、黨組副書記劉曉紅副檢察長(zhǎng)任副組長(zhǎng)。實(shí)行封閉辦案并設(shè)法排除外界干擾，為辦案人員靜心、專心審查辦案創(chuàng)造必要的外部條件。專案組制定了周密的工作方案和嚴(yán)格的辦案紀(jì)律。要求辦案人員堅(jiān)決杜絕辦人情案、關(guān)系案和金錢案，筑牢自身反腐倡廉的思想防線。確保辦案廉潔、公正、嚴(yán)明。專案組辦案人員克服困難，迎難而上，堅(jiān)持每天工作日自覺延長(zhǎng)工作時(shí)間至晚12點(diǎn)，取消雙休日、翻閱法律書籍、查找法律依據(jù)，國(guó)慶七天長(zhǎng)假期間，仍堅(jiān)持在辦案第一線，全體專案組加班累計(jì)人均500多個(gè)小時(shí)以上，260卷歐案卷宗全部審結(jié)完畢，制作完成了近30萬(wàn)字的審查報(bào)告，最終于2011年11月25日向湘潭市中級(jí)人民法院提起公訴。
12月23日至12月25日，歐建涉黑涉惡團(tuán)伙案在市中級(jí)人民法院開庭審理，社會(huì)各界拍手稱快。歐建等人共涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，賭博、開設(shè)賭場(chǎng)，非法經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)迫交易，故意傷害，尋釁滋事、非法拘禁、販賣毒品，非法持有槍支、彈藥等20個(gè)罪名。其中，歐建涉嫌10宗罪。
12月23日庭審中，公訴席上，堆起幾尺高的歐建等涉嫌涉黑涉惡團(tuán)伙犯罪案卷，隔在兩名來(lái)自湘潭市檢察院的公訴人之間，猶如一道亮麗的風(fēng)景線，該案的起訴書多達(dá)97頁(yè)，近6萬(wàn)字，公訴人員用了1小時(shí)零5分鐘才把它宣讀完畢。辯護(hù)席上近100人的辯護(hù)律師陣容，如果將70余名被告人與公訴、審判席、律師隊(duì)伍連成一個(gè)平面圖的話，可以看出那將是一個(gè)極不對(duì)稱的等腰梯形。
歐建等70余人涉嫌涉黑涉惡團(tuán)伙犯罪案件的庭審整整三天。在法庭調(diào)查中，被告人歐建等人對(duì)案件證據(jù)的合法性當(dāng)庭提出質(zhì)疑，指責(zé)偵查機(jī)關(guān)以刑訊逼供的手段非法取證，并當(dāng)庭予以翻供。庭審進(jìn)入法庭論辯階段后，圍繞“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”等系列犯罪，歐建等被告人的辯護(hù)律師極力辯稱其沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，既沒有該主觀故意，也沒有其客觀行為。針對(duì)歐建等人的當(dāng)庭翻供，以及辯護(hù)律師的無(wú)罪或罪輕辯護(hù)，擔(dān)任出庭公訴的湘潭市檢察院兩名公訴人在法庭的主持下，從容不迫，沉著應(yīng)對(duì)，實(shí)事求是地正面答辯。一方面，向法庭出示歐建等人的入所健康檢查表、提訊記錄、偵查審訊人員出具的辦案證明，當(dāng)庭宣讀了歐建本人的親筆感謝信，并以信中反映的“公安人員對(duì)歐建在押期間生活關(guān)懷等細(xì)節(jié)的真實(shí)”，用“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”的總結(jié)陳詞針鋒相對(duì)地有力駁斥了辯方“此地?zé)o銀三百兩”的辯護(hù)主張。另一方面，靈活地利用被告人之間、辯護(hù)人之間的矛盾推諉，巧妙地用事實(shí)和證據(jù)說話，使得無(wú)罪或罪輕辯護(hù)主張蒼白無(wú)力。在長(zhǎng)達(dá)13個(gè)小時(shí)的法庭辯論中，控辯雙方重點(diǎn)圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征及其他部分指控罪名成立與否展開了激烈的唇槍舌劍，公訴人充分利用事實(shí)證據(jù)有理有節(jié)地予以駁斥，該案所有有罪指控均被法院采信。最終70余名被告人均認(rèn)罪服法，紛紛要求法庭從輕處罰。
