思而學(xué)教育：近日，語(yǔ)文教材中被奉為“經(jīng)典之作”的散文《背影》引起熱議，源于一篇被廣泛轉(zhuǎn)載的文章——“朱自清《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”，隨后這一報(bào)道被指為誤傳，僅是一位教授的“一家之言”。昨日，北京青年報(bào)記者向人教社求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示確為誤傳，出版社并不會(huì)因?yàn)?ldquo;違反交規(guī)”這一點(diǎn)去刪除一篇經(jīng)典之作。
“朱自清《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”，這篇被誤傳的報(bào)道稱(chēng)，教材編寫(xiě)者認(rèn)為散文中父親為兒子買(mǎi)橘子，跨過(guò)鐵路，爬上月臺(tái)，可能造成火車(chē)無(wú)法正常行駛，破壞火車(chē)站的秩序，所以已將《背影》一文從教材中刪去。該報(bào)道一出，立即引起軒然大波，罵聲一片。
后經(jīng)證實(shí)，“《背影》被刪除”一說(shuō)僅是一位教授在課堂上的“聽(tīng)說(shuō)”。該教授撰文道：“上課問(wèn)學(xué)生，從小學(xué)到高中難道沒(méi)一篇課文感動(dòng)你？例如朱自清的《背影》。學(xué)生說(shuō)該文早從一些地區(qū)課本上撤掉了。為什么？答曰：文中父親跳下站臺(tái)、穿過(guò)鐵道到對(duì)面給兒子買(mǎi)橘子，違反交規(guī)……”該教授由此評(píng)論道，“《背影》中的父親違反了今天的交通規(guī)則，所以不能作為中學(xué)課文，這手持的是一種很奇怪的尺度……中學(xué)課文的審核尺度令人遺憾。”
目前，人教版等多個(gè)出版社的初中語(yǔ)文教材都選用了《背影》一文。昨日，北青報(bào)記者致電人教社，相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，此報(bào)道確為誤傳，不僅是人教社，目前多個(gè)出版社都未發(fā)出“刪除《背影》”的聲音，“刪不刪和違反交通規(guī)則是兩碼事。從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)出版社說(shuō)過(guò)要以這個(gè)理由來(lái)刪除這篇文章。一本教科書(shū)選用什么文章，有很多考量因素，為什么非要以交通規(guī)則來(lái)解讀這樣一篇經(jīng)典之作。”
《背影》“被黑”已不是第一次，早在2003年時(shí)，某媒體就報(bào)道稱(chēng)“朱自清《背影》落選鄂教版教材”，實(shí)際上這也是篇失實(shí)報(bào)道，該文章只是被調(diào)整到八年級(jí)上冊(cè)，此次“因?yàn)檫`反交通規(guī)則被逐出教材”仍為誤傳。【查看原帖并參與討論：朱自清《背影》因違反交規(guī)被逐出中學(xué)教材 是誤傳】
